【正文】 。（法警帶證人張某入庭）審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？ 張軍：聽清楚了。審判員：請(qǐng)坐?，F(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，證人張軍你在酒吧出臺(tái)，坐臺(tái)，會(huì)從客人那獲取消費(fèi)嘛？ 張軍：這是當(dāng)然會(huì)的。公訴人：你獲得的小費(fèi)是個(gè)人收入還是上交給你們老板了。張軍：有一部分是自己留下來大部分交給老板。公訴人：你要上交的小費(fèi)是陪客人喝酒、聊天的還是提供特殊服務(wù)的部分。張軍：主要是提供性服務(wù)那部分吧，陪酒那小部分自己留著。公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。從上述證人證言我們得出李寧所開的酒吧為同性戀提供特殊服務(wù)是收錢的，不是單純的同性戀者之間的性行為，而是借酒吧為名，以盈利為目的組織同性戀賣淫。審判員：下面由辯方律師提問進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，審判員，我們沒有問題。審判員：請(qǐng)證人張軍退庭，（法警帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴人：沒有了。審判員：辯護(hù)方對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)人：我方請(qǐng)求趙琳出庭作證。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)出證人。（法警帶證人趙琳入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ 趙琳：我叫趙琳，27歲，南京人。審判員：是否自愿出庭作證？ 趙琳：是。審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人趙琳你聽清楚了嗎？ 趙琳：聽清楚了。審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，辯護(hù)方可以發(fā)問了。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。證人趙琳，你在酒吧里擔(dān)任什么職務(wù)？ 趙琳： 財(cái)會(huì)辯護(hù)人：酒吧的經(jīng)營狀況怎么樣？趙琳：開始的時(shí)候因?yàn)槔习鍥]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致經(jīng)營狀況并不怎么景氣，后來漸漸的有了一些起色，現(xiàn)在的情況還不錯(cuò)。辯護(hù)人：酒吧的日常收益主要有哪些？趙琳： 主要有客人消費(fèi)的酒水，請(qǐng)公關(guān)先生出臺(tái)所付的費(fèi)用等收益。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。根據(jù)證人的證言，我們可以看出酒吧的收入不包括控方所指的特殊服務(wù)。審判員：下面由公訴人提問進(jìn)行質(zhì)證。公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人趙琳，你剛才說你們老板起初經(jīng)營酒吧沒有經(jīng)驗(yàn)生意不好，那為什么后來酒吧生意變好了呢？ 趙琳：因?yàn)槲覀兏纳屏艘幌陆?jīng)營方式。公訴人。你能具體說一下你們是怎么改善經(jīng)營方式的嗎？趙琳：就是我會(huì)叫一些我的朋友來玩，我的這些朋友里面大多數(shù)都是同性戀，他們這些人在外面會(huì)受到歧視，而在這個(gè)酒吧不會(huì)，所以后來到這個(gè)酒吧的人就越來越多了。公訴人：那你的意思是說你們酒吧的生意變好是因?yàn)檫@些到酒吧消費(fèi)的同性戀顧客嗎？ 趙琳：對(duì)啊！金麒麟酒吧為同性戀顧客提供聚會(huì)場(chǎng)所，所以生意好多了。公訴人：你們?yōu)橥詰兕櫩吞峁┑姆?wù)主要是什么？ 趙琳：出臺(tái)，坐臺(tái)，陪酒聊天，還有一些特殊服務(wù)。公訴人：公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是指提供性服務(wù)嗎？ 辯護(hù)方：抗議！公訴方的提問純屬猜測(cè)，沒有事實(shí)根據(jù)！審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人繼續(xù)提問。公訴人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判員：請(qǐng)證人趙琳退庭，（法警帶證人退庭）辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？辯護(hù)人：有，我們有物證要出示。這個(gè)是李寧所經(jīng)營酒吧的賬本，上面清楚的記錄了酒吧的收入情況。（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將賬本交給公訴方查看。（法警將照片遞給公訴方查看）審判員：公訴方對(duì)此賬本有何異議？公訴人：我方對(duì)賬本的關(guān)聯(lián)性和合法性沒有異議，但是這是由被告單方面提供的，所以我方對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性提出異議。四、法庭辯論審判長(zhǎng)：經(jīng)合議庭研究認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚?，F(xiàn)在，法庭實(shí)施調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)公訴人發(fā)表意見。公訴人：審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我受南京市人民檢察院的指派，以國家公訴人的身份出席今天的法庭審判，對(duì)南京市中級(jí)人民法院依法公開審判被告人李寧組織賣淫案出庭支持公訴，現(xiàn)在就本案發(fā)表一下公訴意見，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人量刑以充分考慮：李寧以營利為目的，先后伙同劉某，冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告，登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使冷某，劉某對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營的“金麒麟”酒吧將公關(guān)先生介紹給同性嫖客，由同性戀嫖客帶至本市新富大酒店從事同性戀賣淫活動(dòng)。1被告人的行為已構(gòu)成組織賣淫罪，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。被告人李寧03年以來長(zhǎng)期組織多人賣淫，這種行為毒化了社會(huì)風(fēng)氣，危害了社會(huì)治安，侵犯的客體是社會(huì)風(fēng)氣和治安管理秩序；2在客觀方面，李寧以開酒吧為名，實(shí)際上以此作為賣淫的場(chǎng)所，以招募、雇傭方式，有計(jì)劃、有組織地使他人從事出賣色相的活動(dòng)。李寧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條之規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪。請(qǐng)法院予以判決。審判長(zhǎng)：下面由被告人進(jìn)行自我辯護(hù)。李寧：我前面都說過了，我只是想為那些受人歧視，得不到公平對(duì)待的朋友們提供一個(gè)放松的場(chǎng)所而已，至于顧客之間有什么其他的交易，那是他們的自由，我無權(quán)干涉。我沒想到自己的一片好意，居然??唉，不說了，我相信法律是公正的！審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)方發(fā)表意見。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，我在被告自行辯護(hù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充說明幾點(diǎn)：第一，組織賣淫罪在《刑事訴訟法》第61條的規(guī)定是，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。而我方當(dāng)事人的在供述中說了他并不知道自己的公關(guān)先生與客人之間有沒有發(fā)生性行為，并且是基于雙方自愿的基礎(chǔ)上的，他并沒有參與，更沒有組織。所以公訴方所指控的這條罪名無從成立。第二，證人張軍的證言中提到“不去出臺(tái)就要受到保安的毆打”，我方當(dāng)事人表示對(duì)此并不知情，我認(rèn)為這是張軍與酒吧其他工作人員的私人糾紛，與我方當(dāng)事人無關(guān)。第三，刑法第358條規(guī)定，“組織他人賣淫。處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”同時(shí)。也包括男人。我認(rèn)為刑法條文規(guī)定的含義是女人向男人、也包括男人向女人的異性之間的性行為。關(guān)于男同性戀，漢語中有“雞奸”一詞，我國刑法原本有懲罰雞奸的規(guī)定，現(xiàn)行刑法已將它除罪化。從整體解釋方法來看，既然男性的同性性行為已非罪化，刑法第358條的懲罰對(duì)象就不可能包括男性的同性性行為。我認(rèn)為，無論在我方當(dāng)事人手下的公關(guān)先生是否與顧客發(fā)生性行為，公訴方用“賣淫”一詞指控的罪名顯然是不合理的。故我們認(rèn)為我方當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無罪釋放。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入互相辯論階段，請(qǐng)控辯雙方就第一辯論焦點(diǎn)“李寧是否組織了其公關(guān)先生進(jìn)行了性行為的交易活動(dòng)”進(jìn)行辯論。公訴方：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為李寧組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易行為。李寧以登報(bào)等方式招募，雇傭公關(guān)先生，制定公關(guān)人員管理制度并安排公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)，在酒店與同性戀顧客進(jìn)行性交易，由此可以證明李寧確實(shí)組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易。辯護(hù)方：根據(jù)我方當(dāng)事人的供詞可知，就是因?yàn)槿ソ瘅梓刖瓢傻念櫩痛蠖鄶?shù)都是男性，為了避嫌所以刻意少招女性公關(guān)，而是招了公關(guān)先生。至于制定的相關(guān)管理制度，這是每個(gè)經(jīng)營者都必定要做的事情，并沒有什么特殊與不妥之處。還有，種種證據(jù)已經(jīng)表明我方當(dāng)事人并沒有制定有關(guān)性交易的規(guī)定，公訴方的說法未免也太過于牽強(qiáng)附會(huì)了。公訴方：我方承認(rèn)，從金麒麟酒吧的業(yè)務(wù)賬本中可以看出，其顧客幾乎全為男性是事實(shí)，辯方律師剛才也提到李寧是為了避嫌才少招女服務(wù)員的。但“少招女服務(wù)員”與沒有女服務(wù)員一樣嗎？從李寧所招的“清一色”男公關(guān)的事實(shí)行為可知，李寧是利用男公關(guān)招攬顧客。辯護(hù)方：我方當(dāng)事人招“清一色”的男公關(guān)，這只是一種經(jīng)營策略，無可厚非，并不能說明什么問題。而且我方當(dāng)事人酒吧中的顧客主要是同性戀者，他們?cè)谏鐣?huì)中備受歧視，而我方當(dāng)事人經(jīng)營的金麒麟酒吧，對(duì)同性戀者一視同仁、公平對(duì)待，為他們提供正常的服務(wù)、這并不能證明就有性交易行為吧？公訴方：此前我方證人張軍已經(jīng)證明同性戀顧客Darling要求他提供性行為，雖然我方證人張軍拒絕了，但不能否認(rèn)在此之前沒有發(fā)生過類似的要求，也不能否認(rèn)公關(guān)先生與顧客之間沒有進(jìn)行性交易。辯護(hù)方：公訴方所說的張某與Darling之間發(fā)生性交易并不屬實(shí)。公關(guān)先生的除“坐臺(tái)”以外的其他工作內(nèi)容是由客人要求的，并不受我方當(dāng)事人控制，這純屬個(gè)人行為，并且在雙方自愿的基礎(chǔ)之上進(jìn)行，不是由我方當(dāng)事人組織的。公訴方：但是李寧對(duì)公關(guān)先生的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行了明文規(guī)定。辯護(hù)方：我方當(dāng)事人制定的相關(guān)管理制度只限于公關(guān)先生“出臺(tái)”、“坐臺(tái)”，并不包括其他，無法證明我方當(dāng)事人有組織的意圖。審判長(zhǎng)：公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見需要發(fā)表？ 公訴人：沒有了。辯護(hù)方：沒有了。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)控辯雙方就第二個(gè)辯論焦點(diǎn)“李寧招募、雇傭男公關(guān)與同性顧客發(fā)生性行為是否構(gòu)成組織賣淫罪”進(jìn)行辯論。公訴人： 謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為，李寧招募大量男公關(guān)在酒店與同性戀顧客從事錢與性的交易活動(dòng)，其行為侵害了社會(huì)治安管理持續(xù)和良好的社會(huì)風(fēng)尚，符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，這種行為已經(jīng)構(gòu)成組織賣淫罪。辯護(hù)方：公訴人明顯存在定性錯(cuò)誤。第一、賣淫是指不特定的異性之間通過金錢、財(cái)物或者其他利益發(fā)生性行為的活動(dòng)，并不是指同性之間。第二、無論是大眾的理解，還是學(xué)理解釋，“賣淫”一詞都是指婦女出賣肉體，并沒有把同性向同性提供性服務(wù)的行為理解或認(rèn)定為賣淫行為。第三、我方當(dāng)事人并沒有組織賣淫，只是給同性戀者提供了一個(gè)自由聚會(huì)的平臺(tái)。公訴方：組織他人賣淫并沒有把“他人”限定為婦女，而且賣淫并不是特指異性之間的性交易，而應(yīng)理解為一切以營利為目的的性交易行為。“金麒麟”酒吧男公關(guān)與顧客進(jìn)行性交易，并收取服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成賣淫行為。辯護(hù)方：公訴人的措辭明顯有誤，公訴人以上所說的將刑法第358條的規(guī)定做了擴(kuò)張解釋，這是不被允許的。況且即使我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客之間發(fā)生性行為，也是在雙方自愿的前提之下進(jìn)行的，你情我愿的發(fā)生性行為，難道是賣淫嗎？連賣淫都算不上，更何談組織賣淫呢？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人控制好自己的情緒。公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見需要發(fā)表？公訴人：沒有了。辯護(hù)人：沒有了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴方進(jìn)行結(jié)辯陳詞。公訴人：，謝謝審判長(zhǎng)。我公訴方認(rèn)為：李寧經(jīng)營金麒麟酒吧，招募公關(guān)先生，有其特殊的目的。根據(jù)張軍的證詞：“‘金麒麟’酒吧強(qiáng)迫我出臺(tái)，如果我不愿意，就會(huì)遭到毆打和罰款，以及扣押身份證件”，可知李寧以正常經(jīng)營為幌子，其真正的目的是讓男公關(guān)出臺(tái)，為同性戀者提供性服務(wù)，并且，以毆打、罰款等方式強(qiáng)迫男公關(guān)“賣淫”，以達(dá)到營利的目的。其行為已觸犯了我國刑法第三百五十八條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第一、根據(jù)趙某的證詞，李寧經(jīng)營“金麒麟”酒吧，剛開始生意不景氣，但隨著金麒麟變成同性戀聚會(huì)的場(chǎng)所，公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)為顧客提供一些特殊服務(wù)之后，其經(jīng)營狀況大大好轉(zhuǎn)，收益很高。其收益與男公關(guān)提供性服務(wù)有直接的橫向關(guān)聯(lián)關(guān)系和客觀的因果關(guān)系，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二、張軍出臺(tái)所賺服務(wù)費(fèi)大部分都交給了李寧，這就直接明確的說明了李寧招募公關(guān)先生，是為了讓他們提供性服務(wù)來謀取利潤(rùn)。李寧確實(shí)以營利為目的，組織、招募公關(guān)先生進(jìn)行賣淫活動(dòng)，該行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。懇請(qǐng)貴院支持公訴方訴訟請(qǐng)求，依法判處李寧組織賣淫罪。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方律師進(jìn)行結(jié)辯陳詞 辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)。首先，起訴書指控的犯罪事實(shí)陳述不清、證據(jù)不足，與我方當(dāng)事人無關(guān)。我方當(dāng)事人與證人張軍都可以證明我方當(dāng)事人為公關(guān)先生規(guī)定的工作內(nèi)容并不包括為顧客提供性服務(wù)的相關(guān)內(nèi)容，而且他并不知道酒吧內(nèi)的男公關(guān)與同性顧客之間有沒有發(fā)生性行為，他并沒有參與，更沒有組織或者強(qiáng)迫。由此公訴方控告的組織賣淫罪無從成立。其次，我已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)過關(guān)于酒吧其他工作人員毆打張軍一事我方當(dāng)事人并不知情，更沒有組織或者收益，這件事情可能是張軍自己的私人問題，與我方當(dāng)事人無關(guān)。再次，《刑法》第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定的，不得定罪處罰。根據(jù)我國刑法第358條的規(guī)定，對(duì)同性賣淫行為沒有明確的界定。由此可見，無論我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客有沒有發(fā)生性行為，都不能以“賣淫”定罪。那我方當(dāng)事人的組織賣淫罪就更加無從談起了。最后，我認(rèn)為，本案實(shí)際還牽涉到的同性戀的問題。從目前的道德范疇看，現(xiàn)代人對(duì)同性戀者還是采取歧視的態(tài)度，他們?cè)谏鐣?huì)上實(shí)際是一個(gè)弱勢(shì)群體，是需要被保護(hù)、被寬容、被平等的對(duì)待的。我認(rèn)為我方當(dāng)事人在這方面站在了他們的角度，為他們?cè)O(shè)身處地的著想了。他開辦這個(gè)酒吧，發(fā)現(xiàn)有很多同性戀者來娛樂，他對(duì)他們并沒有采取大部分人歧視的態(tài)度，而是平等的對(duì)待他們，為他們提供了一個(gè)場(chǎng)所，一個(gè)可以不被人戴著有色眼鏡去看待的場(chǎng)所，本是一片好心，他何罪之有？至于我方當(dāng)事人之所以招聘男公關(guān)，他在陳述中也提到了，因?yàn)閬砭瓢傻拇蟛糠质悄行灶櫩?，招聘女性公關(guān)會(huì)有賣淫嫌疑。我認(rèn)為我方當(dāng)事人招聘男公關(guān)為同性戀者提供服務(wù)是為了滿足顧客的需要，只是一種經(jīng)營策略，其所涉及的服務(wù)內(nèi)容也完全正常，與“組織賣淫”毫無關(guān)系。而且本案并無受害人，并不危害社會(huì)公共秩序和良好的道德風(fēng)尚。綜上所述，我懇請(qǐng)法官先生諒解我方當(dāng)事人的經(jīng)營策略，鑒于其并未實(shí)施檢方所控之罪，對(duì)其無罪釋放。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，本合議庭將在以查明的事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見和有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議后進(jìn)行宣判。五、法庭判決審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交審判委員會(huì)討論決定，已經(jīng)做出判決，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。全體起立。刑事判決書（正當(dāng)營業(yè)）南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。被告人李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，漢族，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室。因本案于2003年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候?qū)彛?0月24日被逮捕。辯護(hù)人馬麗雅、張帆人民檢察院起訴指控：2003年元旦以來，李寧采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，并從中牟利。針對(duì)上述指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)以證人證言、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、物證及被告人李寧的供述作為指控證據(jù)，認(rèn)為李寧在經(jīng)營酒吧的過程中，雇傭男公關(guān)對(duì)同性顧客提供性服務(wù)屬于