【正文】 組織相互間的競爭關(guān)系，這種競爭關(guān)系經(jīng)反壟斷法調(diào)整后就上升為企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。反壟斷法的特征反壟斷法是調(diào)整競爭關(guān)系的經(jīng)濟法反壟斷法是抑制壟斷，促進競爭的競爭政策法 反壟斷法以反壟斷與反限制競爭為內(nèi)容反壟斷法具有綜合性(公與私、實體與程序合為一體)壟斷協(xié)議是指兩個或兩個以上各自獨立的經(jīng)營者聯(lián)合實施的以限制競爭為目的或具有限制競爭后果的協(xié)議、決定或協(xié)同行為。三、壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件 n（一）主體n壟斷協(xié)議的主體可以是經(jīng)營者或經(jīng)營者聯(lián)合組織。n（二）共謀行為n壟斷協(xié)議，無論以協(xié)議、決定還是協(xié)同行為的形式出現(xiàn)，其實質(zhì)是存在共謀行為，即大家一致采取行動的合意，或者說是達成協(xié)同合作的一致意思，而不僅僅是行為的一致性。n（三）限制競爭的目的或者后果n壟斷協(xié)議的違法性要件體現(xiàn)為共謀行為的限制競爭特性。二、壟斷協(xié)議的形態(tài)n鑒于當事人合意方式的不同，壟斷協(xié)議主要表現(xiàn)為三種形態(tài)，即協(xié)議、決定和協(xié)同行為。n（一）協(xié)議n協(xié)議通常是指兩個或者兩個以上各自獨立的經(jīng)營者之間就他們在市場上的共同行為達成的有約束力的合意。n（二）決定n經(jīng)營者聯(lián)合組織的決定，表面上看似乎是單方行為，實質(zhì)是協(xié)調(diào)成員企業(yè)的市場行為，變企業(yè)相互間的競爭關(guān)系為合作關(guān)系，其限制競爭的實際后果與聯(lián)合組織成員之間簽訂的限制競爭協(xié)議的后果在性質(zhì)上是一樣的。n（三）協(xié)同行為 n除了協(xié)議和決定以外，反壟斷法還明確禁止協(xié)同行為，主要是為了起到兜底保護的作用，即將那些兩個或者兩個以上的獨立經(jīng)營者有意協(xié)調(diào)其市場行為，但又無法歸入?yún)f(xié)議和決定范圍的其他表現(xiàn)形式，也納入法律規(guī)制的壟斷協(xié)議范圍內(nèi)，以防止企業(yè)間為逃避競爭風(fēng)險有意識地進行事實上的合作。n（一）濫用市場支配地位行為的類型n根據(jù)濫用行為所針對的市場主體不同，大致可將濫用市場支配地位分為三類。n一類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其同類競爭者實施的濫用行為，可稱之為“阻礙濫用”或“封鎖競爭之濫用”。n第二類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其市場相對人從事的濫用行為，可稱之為“剝削濫用”或“榨取濫用”。n第三類則是其他濫用市場支配地位的行為，包括一切法律未加規(guī)定的濫用情形。n（二）濫用市場支配地位行為的特征n典型的濫用市場支配地位排除或者限制競爭的行為都有如下特征：n首先，有關(guān)企業(yè)實施濫用行為，與其具有市場支配地位之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。n其次，企業(yè)從事濫用市場支配地位的行為，不合理地妨礙了其他企業(yè)的競爭可能性，損害了市場相對人的合同自由及公平交易權(quán)，對市場競爭有確定而明顯的危害性。n最后，濫用市場支配地位行為僅發(fā)生在不存在有效競爭的市場上。o 我國《反壟斷法》第20條規(guī)定了三種經(jīng)營者集中的情形。o 第一項是“經(jīng)營者合并”，這里所稱的“合并”，又稱組織合并，是兩個或兩個以上先前互相獨立的企業(yè)之間的合并，包括公司法意義上的吸收合并和新設(shè)合并。o 第20條第二項和第三項規(guī)定的實際上都屬于另一種經(jīng)營者集中的形態(tài)即“取得控制權(quán)”。其中第二項規(guī)定了經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)，第三項則規(guī)定了經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。o 行為標式濫用行政權(quán)力限制競爭行為，又稱行政性限制競爭行為，在我國也常被稱為行政壟斷，以區(qū)別于普通的經(jīng)濟壟斷。o 這是指行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭的行為。二、特征o首先，濫用行政權(quán)力限制競爭行為是行政權(quán)力對微觀經(jīng)濟的非法干預(yù)，是公共權(quán)力對市場主體的歧視行為。o最后，對濫用行政權(quán)力限制競爭行為進行法律規(guī)制的難度較大。o其次，濫用行政權(quán)力限制競爭行為對市場競爭機制的破壞性影響，比經(jīng)濟性壟斷更為嚴重和廣泛。第二節(jié)濫用行政權(quán)力限制競爭行為的構(gòu)成要件o一、主體要件 o依據(jù)我國《反壟斷法》規(guī)定，行政性限制競爭行為的主體是行政機關(guān)，以及法律、法規(guī)授權(quán)的具有公共管理職能的組織 o二、行為要件：濫用行政權(quán)力o“濫用行政權(quán)力”既是行為要件，也已經(jīng)包含了主觀要件在內(nèi)，因為“濫用”一詞的含義就是不正當?shù)?、非法地行使行政?quán)力，包含了對行為人主觀不法性和行為客觀違法性的評價。o三、結(jié)果要件：足以排除或限制競爭o濫用行政權(quán)力限制競爭行為的本質(zhì)特征是對自由競爭的限制，這一特質(zhì)將用行政權(quán)力限制競爭行為與其他一般的濫用行政權(quán)力行為相區(qū)分，也揭示了行政壟斷行為所具有的一切壟斷行為的共性特征，即限制競爭的危害性結(jié)果，這正是對行政壟斷適用反壟斷法進行調(diào)整的原因和依據(jù)。第三篇：競爭法第一次 所謂競爭，是指市場經(jīng)濟活動的主體，為獲取交易機會、占有市場優(yōu)勢、追求利益最大化，以其他競爭者為對手而從事的較量。 競爭法是由國家制定或認可的、維護市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系及相關(guān)的市場競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。競爭法體系是指按照一定的原則和標準對所有競爭法律規(guī)范分類組合而形成的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機整體。 競爭法學(xué)體系是指由競爭法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進行分門別類研究的競爭法分支學(xué)科組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。 競爭管理實體法從國家依法干預(yù)和管理競爭的角度，通過系統(tǒng)、有序的監(jiān)督、檢查、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)等方式實現(xiàn)對競爭的有效保護，為市場創(chuàng)造良好的環(huán)境，促進發(fā)壟斷法和反不正當競爭法的有效實施。“本身違法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認定其為反競爭行為。填空題競爭的非理性 競爭的雙重性統(tǒng)一調(diào)整模式基礎(chǔ)性重要 事業(yè)結(jié)合聯(lián)合行為不公平競爭 克革頓法 聯(lián)邦貿(mào)易委員會法簡答題 市場競爭的本質(zhì)和特點有哪些？市場競爭的本質(zhì)是逐利性。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區(qū)別，是競爭的起點和終點，并貫穿競爭的全過程。如果說非市場競爭是有其他目的，那么，市場競爭則是赤裸裸地表現(xiàn)為對經(jīng)濟利益的關(guān)注和愛好。市場競爭的特點：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點。競爭的對抗性是指進駐參與者之間的敵對狀態(tài)，競爭方式的針鋒相對，競爭過程的激烈程度等綜合內(nèi)容，它使競爭呈現(xiàn)出你死我活的不可調(diào)和性。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產(chǎn)生的根源。競爭的非理性，是指競爭使競爭主體超越法律、道德和理智，使競爭法的過程和結(jié)果遠離合理、有效的正常軌道的趨勢。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發(fā)展的傾向，競爭結(jié)果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結(jié)論，更不能在具體的情勢下貿(mào)然斷定競爭各方面誰是誰非。 ?采用綜合法律手段，既保留和適用傳統(tǒng)法律責(zé)任形式，又創(chuàng)設(shè)出獨特的責(zé)任形式，以應(yīng)對復(fù)雜多變的反應(yīng)競爭行為。處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責(zé)任人員，也可能只單罰單位。對受害人損失是賠償，既保留填平原則又實施溢出原則。 ？一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當競爭法。主要理由為：壟斷與不正當競爭是兩個性質(zhì)不同的問題，應(yīng)分別予以調(diào)整，壟斷與不正當競爭分屬于兩個不同的法律部門，壟斷受經(jīng)濟法調(diào)整，不正當競爭受民法調(diào)整；中國的壟斷特殊而又復(fù)雜，需要進行專門的特殊調(diào)整等。二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進行統(tǒng)一調(diào)整。主要理由是有利于競爭法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調(diào)整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當時的經(jīng)濟狀況出發(fā)，以一部《反不正當競爭法》把當時經(jīng)濟條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為均納入其中加以綜合調(diào)整。這種觀點形成于20世界90年代初我國市場經(jīng)濟體制初步確立、全國統(tǒng)一的競爭立法開始之時。主要理由是對于市場機制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認可的壟斷行為在現(xiàn)實中表現(xiàn)尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》，還是采取統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競爭、反不正當競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現(xiàn)實的客觀條件，而當時經(jīng)濟生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為的危害則極為嚴重、亟待調(diào)整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統(tǒng)一式，而應(yīng)有一部適應(yīng)中國這一具體國情的競爭法對之進行綜合調(diào)整。？《歐盟條約》及后來對其進行修改補充的有關(guān)條約中包含的競爭法的規(guī)范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯(lián)盟條約》中對《歐共體條約》修改補充后所形成競爭法規(guī)范。由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關(guān)于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。由歐盟部長理事會制定的法規(guī)，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會制定的處理決定，則只對涉及的當事人具有約束力。有歐盟各有關(guān)機構(gòu)根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規(guī)范所作出的預(yù)裁。實際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權(quán)力的機構(gòu)。思考題？現(xiàn)代經(jīng)濟法起源于國家對競爭的規(guī)則，競爭法從一開始便作為經(jīng)濟法的一個重要組成部分而存在和發(fā)展。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競爭立法為契機的，他是以競爭法為基本內(nèi)容之一而形成和發(fā)展起來的。競爭法具有經(jīng)濟的典型特征。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟法在不同方面所具有的特征，如，從調(diào)整對象來看，競爭法即調(diào)整平等關(guān)系有調(diào)整管理關(guān)系；從性質(zhì)上來看，競爭法以保護公共利益、經(jīng)營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì)；從調(diào)整方法上看，競爭法既注重市場調(diào)解，又進行市場管制，強調(diào)二者的有機結(jié)合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經(jīng)濟法的特征，因此，我們說競爭法屬于經(jīng)濟范疇。競爭法從主旨和整體上看，不應(yīng)歸于傳統(tǒng)民法或商法，而應(yīng)歸于經(jīng)濟法。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、保護私人利益的法，其奉行權(quán)利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強的公法性，不應(yīng)屬于民法和商法。雖然競爭法給予規(guī)制競爭的需要而綜合運用了多種法律規(guī)范，即不僅有經(jīng)濟法律規(guī)范，而且還有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等，但我們不能因為競爭法中有某種部門法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應(yīng)從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟法的綜合調(diào)整特點；民事、行政、刑事三種責(zé)任并用的制度，正表明競爭法應(yīng)歸于經(jīng)濟法。第二次名詞解釋 所謂認證標志，指國際和國內(nèi)權(quán)威的質(zhì)量認證機構(gòu)按照一定的程序和標準對企業(yè)或產(chǎn)品進行認定，對符合條件的申請人發(fā)放給認證書并允許其他使用的具有認證力的標志。 原產(chǎn)地名稱原產(chǎn)地名稱是指一個國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。，導(dǎo)致客戶或消費者誤解的行為。，經(jīng)營商品的種類，商品的特征及消費者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導(dǎo)消費者參與購買的商品的活動。，以提供獎勵(包括金錢、實物、附加服務(wù)等)為名，實際上采取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他