【正文】 根據(jù)立法態(tài)度可分為合法壟斷與非法壟斷。反壟斷法調整的是企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的競爭關系，這種競爭關系經(jīng)反壟斷法調整后就上升為企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的權利義務關系。三、壟斷協(xié)議的構成要件 n（一）主體n壟斷協(xié)議的主體可以是經(jīng)營者或經(jīng)營者聯(lián)合組織。n（三）限制競爭的目的或者后果n壟斷協(xié)議的違法性要件體現(xiàn)為共謀行為的限制競爭特性。n（一）協(xié)議n協(xié)議通常是指兩個或者兩個以上各自獨立的經(jīng)營者之間就他們在市場上的共同行為達成的有約束力的合意。n（三）協(xié)同行為 n除了協(xié)議和決定以外，反壟斷法還明確禁止協(xié)同行為，主要是為了起到兜底保護的作用，即將那些兩個或者兩個以上的獨立經(jīng)營者有意協(xié)調其市場行為，但又無法歸入?yún)f(xié)議和決定范圍的其他表現(xiàn)形式，也納入法律規(guī)制的壟斷協(xié)議范圍內，以防止企業(yè)間為逃避競爭風險有意識地進行事實上的合作。n一類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其同類競爭者實施的濫用行為，可稱之為“阻礙濫用”或“封鎖競爭之濫用”。n第三類則是其他濫用市場支配地位的行為，包括一切法律未加規(guī)定的濫用情形。n其次，企業(yè)從事濫用市場支配地位的行為，不合理地妨礙了其他企業(yè)的競爭可能性，損害了市場相對人的合同自由及公平交易權，對市場競爭有確定而明顯的危害性。o 我國《反壟斷法》第20條規(guī)定了三種經(jīng)營者集中的情形。o 第20條第二項和第三項規(guī)定的實際上都屬于另一種經(jīng)營者集中的形態(tài)即“取得控制權”。o 行為標式濫用行政權力限制競爭行為，又稱行政性限制競爭行為，在我國也常被稱為行政壟斷，以區(qū)別于普通的經(jīng)濟壟斷。二、特征o首先，濫用行政權力限制競爭行為是行政權力對微觀經(jīng)濟的非法干預，是公共權力對市場主體的歧視行為。o其次，濫用行政權力限制競爭行為對市場競爭機制的破壞性影響，比經(jīng)濟性壟斷更為嚴重和廣泛。o三、結果要件：足以排除或限制競爭o濫用行政權力限制競爭行為的本質特征是對自由競爭的限制，這一特質將用行政權力限制競爭行為與其他一般的濫用行政權力行為相區(qū)分，也揭示了行政壟斷行為所具有的一切壟斷行為的共性特征，即限制競爭的危害性結果，這正是對行政壟斷適用反壟斷法進行調整的原因和依據(jù)。 競爭法是由國家制定或認可的、維護市場競爭秩序、調整經(jīng)營者之間的競爭關系及相關的市場競爭管理關系的法律規(guī)范的總稱。 競爭法學體系是指由競爭法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進行分門別類研究的競爭法分支學科組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體?！氨旧磉`法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認定其為反競爭行為。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區(qū)別，是競爭的起點和終點，并貫穿競爭的全過程。市場競爭的特點：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產(chǎn)生的根源。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結論，更不能在具體的情勢下貿然斷定競爭各方面誰是誰非。處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責任人員，也可能只單罰單位。 ？一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當競爭法。二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進行統(tǒng)一調整。三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當時的經(jīng)濟狀況出發(fā)，以一部《反不正當競爭法》把當時經(jīng)濟條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為均納入其中加以綜合調整。主要理由是對于市場機制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認可的壟斷行為在現(xiàn)實中表現(xiàn)尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》，還是采取統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競爭、反不正當競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現(xiàn)實的客觀條件，而當時經(jīng)濟生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為的危害則極為嚴重、亟待調整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統(tǒng)一式，而應有一部適應中國這一具體國情的競爭法對之進行綜合調整。由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。有歐盟各有關機構根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。實際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權力的機構。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競爭立法為契機的，他是以競爭法為基本內容之一而形成和發(fā)展起來的。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟法在不同方面所具有的特征，如，從調整對象來看，競爭法即調整平等關系有調整管理關系；從性質上來看，競爭法以保護公共利益、經(jīng)營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質；從調整方法上看，競爭法既注重市場調解，又進行市場管制，強調二者的有機結合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經(jīng)濟法的特征，因此，我們說競爭法屬于經(jīng)濟范疇。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調整平等主體之間的關系、保護私人利益的法，其奉行權利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強的公法性，不應屬于民法和商法。事實上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟法的綜合調整特點；民事、行政、刑事三種責任并用的制度，正表明競爭法應歸于經(jīng)濟法。 原產(chǎn)地名稱原產(chǎn)地名稱是指一個國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。，經(jīng)營商品的種類，商品的特征及消費者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導消費者參與購買的商品的活動。填空題認證標志名優(yōu)標志秘密性實用性 價值型可保密性廣告主 廣告經(jīng)營者 廣告發(fā)布者種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數(shù)量簡答題 認定知名商品的要素有哪些？商標的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關公眾中予以考察，結合商品銷售地區(qū)、時間、信譽、廣告宣傳量的多少等因素認定地域范圍的界定。相關公眾范圍的確定。 侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)如下：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。虛假宣傳行為的法律特征如下：宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務進行宣傳是最普通的營銷戰(zhàn)略。欺騙性有獎銷售行為，是指經(jīng)營者隱瞞事實真相或者發(fā)布有獎的虛假信息，引誘消費者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動。采取不正當手段故意讓內定人員中獎。被限制處分權或不可能實現(xiàn)其價值的獎品。思考題 ，會發(fā)生哪些法律規(guī)范的競合問題？一、不正當有獎銷售的民事責任《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應承擔損害賠償責任，被侵害者的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調查該經(jīng)營者侵害其合法權利的不正當競爭行為所支付的合理費用。現(xiàn)實中，尤其損害責任的界定比較復雜，受害消費者通常無法通過訴訟途徑活動救濟。二、不正當有獎銷售的行政責任和形式責任 《反不正當競爭法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第13條規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。同時《產(chǎn)品質量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照，構成犯罪的，依法追究刑事責任。反不正當競爭法對不正當有獎銷售行為的實施者規(guī)定了刑事責任：1謊稱有獎，情節(jié)嚴重的，可以以詐騙罪追究刑事責任；2利用有獎銷售推銷質次價高的商品，如果該商品因質量問題致人損害，情節(jié)嚴重的可依據(jù)新產(chǎn)品質量法追究刑事責任。 商業(yè)行賄是指為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的行為，是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務的具有合法經(jīng)營資格中間人的勞務報酬。，即商品購銷中的讓利，是指經(jīng)營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優(yōu)惠，包括支付價款總額按一定的比例即時予以扣除和支付價款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。填空題法人個體工商戶 其他經(jīng)濟組織對方單位個人中間人政府及其所屬部門濫用行政權力限制外地商品進入本地市場本地商品流向外地市場限定他人購買其制定的經(jīng)營者商品限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動調控 干預監(jiān)督服務簡答題 。真實的事實描述或性能對比得出的結論也不屬于商業(yè)詆毀。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進行了給付財物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。往往都是通過帳外暗中給付的方式進行的。4）采取的不正當競爭手段包括以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。 ？阻礙我國統(tǒng)一大市場的形成。損害消費者的利益。 ？.行政壟斷表現(xiàn)形式有五類：地區(qū)封鎖；部門壟斷；強制交易；強制經(jīng)營者實施危害競爭的壟斷行為；制定含有限制競爭內容的規(guī)定。思考題 、136 ？ 第四次不定項選擇BCDBCDCCABCDABCDAC 名詞解釋P262公用企業(yè):P263 搭售：P269 低價傾銷行為：P256串通招標：P251濫用獨占地位限制競爭：地區(qū)封鎖：填空題公用企業(yè)有獨占地位的經(jīng)營者市場交易關系安排他人之間的交易從被指定的經(jīng)營者處獲得利益商品交易應遵守合同自由的原則不正當競爭行為排擠競爭對手獨占市場串通投標太高標價壓低標價相互勾結簡答題P262？P268 ？P274 ？P280 。市場支配地位：是指經(jīng)營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關市場能力的市場地位。經(jīng)濟壟斷是指市場主體通過自由競爭、優(yōu)勝劣汰的方式，設置市場進入障礙而形成的壟斷。本身違法原則指企業(yè)的某些限制競爭行為，不論其動機如何，后果如何，均被宣布為違法，應受到法律的制裁。不正當競爭行為：競爭者違反反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會秩序的行為。商業(yè)詆毀：經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業(yè)信譽進行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當利益的行為。侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或