【正文】 根據(jù)立法態(tài)度可分為合法壟斷與非法壟斷。反壟斷法調(diào)整的是企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的競爭關(guān)系，這種競爭關(guān)系經(jīng)反壟斷法調(diào)整后就上升為企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。三、壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件 n（一）主體n壟斷協(xié)議的主體可以是經(jīng)營者或經(jīng)營者聯(lián)合組織。n（三）限制競爭的目的或者后果n壟斷協(xié)議的違法性要件體現(xiàn)為共謀行為的限制競爭特性。n（一）協(xié)議n協(xié)議通常是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上各自獨(dú)立的經(jīng)營者之間就他們在市場上的共同行為達(dá)成的有約束力的合意。n（三）協(xié)同行為 n除了協(xié)議和決定以外，反壟斷法還明確禁止協(xié)同行為，主要是為了起到兜底保護(hù)的作用，即將那些兩個(gè)或者兩個(gè)以上的獨(dú)立經(jīng)營者有意協(xié)調(diào)其市場行為，但又無法歸入?yún)f(xié)議和決定范圍的其他表現(xiàn)形式，也納入法律規(guī)制的壟斷協(xié)議范圍內(nèi)，以防止企業(yè)間為逃避競爭風(fēng)險(xiǎn)有意識地進(jìn)行事實(shí)上的合作。n一類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其同類競爭者實(shí)施的濫用行為，可稱之為“阻礙濫用”或“封鎖競爭之濫用”。n第三類則是其他濫用市場支配地位的行為，包括一切法律未加規(guī)定的濫用情形。n其次，企業(yè)從事濫用市場支配地位的行為，不合理地妨礙了其他企業(yè)的競爭可能性，損害了市場相對人的合同自由及公平交易權(quán)，對市場競爭有確定而明顯的危害性。o 我國《反壟斷法》第20條規(guī)定了三種經(jīng)營者集中的情形。o 第20條第二項(xiàng)和第三項(xiàng)規(guī)定的實(shí)際上都屬于另一種經(jīng)營者集中的形態(tài)即“取得控制權(quán)”。o 行為標(biāo)式濫用行政權(quán)力限制競爭行為，又稱行政性限制競爭行為，在我國也常被稱為行政壟斷，以區(qū)別于普通的經(jīng)濟(jì)壟斷。二、特征o首先，濫用行政權(quán)力限制競爭行為是行政權(quán)力對微觀經(jīng)濟(jì)的非法干預(yù)，是公共權(quán)力對市場主體的歧視行為。o其次，濫用行政權(quán)力限制競爭行為對市場競爭機(jī)制的破壞性影響，比經(jīng)濟(jì)性壟斷更為嚴(yán)重和廣泛。o三、結(jié)果要件：足以排除或限制競爭o濫用行政權(quán)力限制競爭行為的本質(zhì)特征是對自由競爭的限制，這一特質(zhì)將用行政權(quán)力限制競爭行為與其他一般的濫用行政權(quán)力行為相區(qū)分，也揭示了行政壟斷行為所具有的一切壟斷行為的共性特征，即限制競爭的危害性結(jié)果，這正是對行政壟斷適用反壟斷法進(jìn)行調(diào)整的原因和依據(jù)。 競爭法是由國家制定或認(rèn)可的、維護(hù)市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系及相關(guān)的市場競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 競爭法學(xué)體系是指由競爭法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行分門別類研究的競爭法分支學(xué)科組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體?！氨旧磉`法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時(shí)，逐漸通過判例確定的一項(xiàng)判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認(rèn)定其為反競爭行為。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區(qū)別，是競爭的起點(diǎn)和終點(diǎn)，并貫穿競爭的全過程。市場競爭的特點(diǎn)：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點(diǎn)。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時(shí)也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產(chǎn)生的根源。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結(jié)論，更不能在具體的情勢下貿(mào)然斷定競爭各方面誰是誰非。處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責(zé)任人員，也可能只單罰單位。 ？一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法。二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當(dāng)競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整。三是主張?jiān)诟偁幏ㄖ醪扇∫环N綜合的調(diào)整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)，以一部《反不正當(dāng)競爭法》把當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不正當(dāng)競爭行為均納入其中加以綜合調(diào)整。主要理由是對于市場機(jī)制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認(rèn)可的壟斷行為在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨(dú)制定《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》，還是采取統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競爭、反不正當(dāng)競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現(xiàn)實(shí)的客觀條件，而當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當(dāng)競爭行為的危害則極為嚴(yán)重、亟待調(diào)整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統(tǒng)一式，而應(yīng)有一部適應(yīng)中國這一具體國情的競爭法對之進(jìn)行綜合調(diào)整。由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關(guān)于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。有歐盟各有關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。實(shí)際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權(quán)力的機(jī)構(gòu)。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競爭立法為契機(jī)的，他是以競爭法為基本內(nèi)容之一而形成和發(fā)展起來的。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟(jì)法在不同方面所具有的特征，如，從調(diào)整對象來看，競爭法即調(diào)整平等關(guān)系有調(diào)整管理關(guān)系；從性質(zhì)上來看，競爭法以保護(hù)公共利益、經(jīng)營者利益和消費(fèi)者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì)；從調(diào)整方法上看，競爭法既注重市場調(diào)解，又進(jìn)行市場管制，強(qiáng)調(diào)二者的有機(jī)結(jié)合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實(shí)行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)法的特征，因此，我們說競爭法屬于經(jīng)濟(jì)范疇。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、保護(hù)私人利益的法，其奉行權(quán)利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進(jìn)公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強(qiáng)的公法性，不應(yīng)屬于民法和商法。事實(shí)上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的綜合調(diào)整特點(diǎn)；民事、行政、刑事三種責(zé)任并用的制度，正表明競爭法應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。 原產(chǎn)地名稱原產(chǎn)地名稱是指一個(gè)國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標(biāo)示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。，經(jīng)營商品的種類，商品的特征及消費(fèi)者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導(dǎo)消費(fèi)者參與購買的商品的活動。填空題認(rèn)證標(biāo)志名優(yōu)標(biāo)志秘密性實(shí)用性 價(jià)值型可保密性廣告主 廣告經(jīng)營者 廣告發(fā)布者種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數(shù)量簡答題 認(rèn)定知名商品的要素有哪些？商標(biāo)的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關(guān)公眾中予以考察，結(jié)合商品銷售地區(qū)、時(shí)間、信譽(yù)、廣告宣傳量的多少等因素認(rèn)定地域范圍的界定。相關(guān)公眾范圍的確定。 侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)如下：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；第三人明知或應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。虛假宣傳行為的法律特征如下：宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務(wù)進(jìn)行宣傳是最普通的營銷戰(zhàn)略。欺騙性有獎銷售行為，是指經(jīng)營者隱瞞事實(shí)真相或者發(fā)布有獎的虛假信息，引誘消費(fèi)者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動。采取不正當(dāng)手段故意讓內(nèi)定人員中獎。被限制處分權(quán)或不可能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的獎品。思考題 ，會發(fā)生哪些法律規(guī)范的競合問題？一、不正當(dāng)有獎銷售的民事責(zé)任《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害者的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)利的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。現(xiàn)實(shí)中，尤其損害責(zé)任的界定比較復(fù)雜，受害消費(fèi)者通常無法通過訴訟途徑活動救濟(jì)。二、不正當(dāng)有獎銷售的行政責(zé)任和形式責(zé)任 《反不正當(dāng)競爭法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第13條規(guī)定進(jìn)行有獎銷售的，監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。同時(shí)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)有獎銷售行為的實(shí)施者規(guī)定了刑事責(zé)任：1謊稱有獎，情節(jié)嚴(yán)重的，可以以詐騙罪追究刑事責(zé)任；2利用有獎銷售推銷質(zhì)次價(jià)高的商品，如果該商品因質(zhì)量問題致人損害，情節(jié)嚴(yán)重的可依據(jù)新產(chǎn)品質(zhì)量法追究刑事責(zé)任。 商業(yè)行賄是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為，是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格中間人的勞務(wù)報(bào)酬。，即商品購銷中的讓利，是指經(jīng)營者在銷售商品時(shí)，以明示并如實(shí)入賬的方式給予對方的價(jià)格優(yōu)惠，包括支付價(jià)款總額按一定的比例即時(shí)予以扣除和支付價(jià)款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。填空題法人個(gè)體工商戶 其他經(jīng)濟(jì)組織對方單位個(gè)人中間人政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制外地商品進(jìn)入本地市場本地商品流向外地市場限定他人購買其制定的經(jīng)營者商品限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動調(diào)控 干預(yù)監(jiān)督服務(wù)簡答題 。真實(shí)的事實(shí)描述或性能對比得出的結(jié)論也不屬于商業(yè)詆毀。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進(jìn)行了給付財(cái)物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。往往都是通過帳外暗中給付的方式進(jìn)行的。4）采取的不正當(dāng)競爭手段包括以財(cái)物行賄和以其他手段行賄兩種方式。5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。 ？阻礙我國統(tǒng)一大市場的形成。損害消費(fèi)者的利益。 ？.行政壟斷表現(xiàn)形式有五類：地區(qū)封鎖；部門壟斷；強(qiáng)制交易；強(qiáng)制經(jīng)營者實(shí)施危害競爭的壟斷行為；制定含有限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。思考題 、136 ？ 第四次不定項(xiàng)選擇BCDBCDCCABCDABCDAC 名詞解釋P262公用企業(yè):P263 搭售：P269 低價(jià)傾銷行為：P256串通招標(biāo)：P251濫用獨(dú)占地位限制競爭：地區(qū)封鎖：填空題公用企業(yè)有獨(dú)占地位的經(jīng)營者市場交易關(guān)系安排他人之間的交易從被指定的經(jīng)營者處獲得利益商品交易應(yīng)遵守合同自由的原則不正當(dāng)競爭行為排擠競爭對手獨(dú)占市場串通投標(biāo)太高標(biāo)價(jià)壓低標(biāo)價(jià)相互勾結(jié)簡答題P262？P268 ？P274 ？P280 。市場支配地位：是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。經(jīng)濟(jì)壟斷是指市場主體通過自由競爭、優(yōu)勝劣汰的方式，設(shè)置市場進(jìn)入障礙而形成的壟斷。本身違法原則指企業(yè)的某些限制競爭行為，不論其動機(jī)如何，后果如何，均被宣布為違法，應(yīng)受到法律的制裁。不正當(dāng)競爭行為：競爭者違反反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會秩序的行為。商業(yè)詆毀：經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或