8追加被告的申請(qǐng)被駁回能否上訴-文庫(kù)吧
2025-09-06 03:43 本頁(yè)面
【正文】 產(chǎn)生實(shí)際影響。因此張先生向人民法院申請(qǐng)追加區(qū)人民政府為共同被告。但是，人民法院作出了駁回原告申請(qǐng)的裁定。張先生不服，向上一級(jí)人民法院上訴，上一級(jí)人民法院認(rèn)為一審法院作出的駁回原告追加被告申請(qǐng)的裁定，不屬于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第六十三條規(guī)定的可以上訴的裁定，于是 決定不予審理。 第 2 頁(yè) 共 4 頁(yè) 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第六十三條規(guī)定，對(duì)不予受理、駁回起訴、管轄異議的裁定，當(dāng)事人可以提起上訴。本案中駁回原告追加被告申請(qǐng)的裁定，并不屬于以上明確規(guī)定三個(gè)可以上訴的裁定，那么原告是否可以提起上訴呢。筆者認(rèn)為，原告是可以對(duì)該裁定提起上訴的。理由分析如下： 一、從保護(hù)公民訴訟權(quán)利的角度來(lái)看，法律未明確規(guī)定該裁定不可以上訴，即視為可以上訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第六十三條規(guī)定了裁定的十五種類型，其中第十五種是概括型 “ 其他需要裁定的事項(xiàng) ” 。第二款明 確規(guī)定，對(duì)不予受理、駁回起訴
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1