8追加被告的申請(qǐng)被駁回能否上訴(更新版)
【正文】 易激化行政機(jī)關(guān)和公民之間的矛盾，不利于社會(huì)穩(wěn)定。司法實(shí)踐中只有允許當(dāng)事人對(duì)該裁定上訴才符合行政訴訟法的立法目的 —— 維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政。這種沖突需要公平公正的法律途徑來化解。 三、人民法院在進(jìn)入審理程序前即裁定駁回追加被告的申請(qǐng)，實(shí)質(zhì)上是將審判環(huán)節(jié)前置，違背了訴訟的法定程序，如果該裁定不可上訴 ，原告的權(quán)利無從保障。據(jù)此可以推斷，其他十一種具體列明的裁定是不可以上訴的。但是，人民法院作出了駁回原告申請(qǐng)的裁定。 第 1 頁 共 4 頁 追加被告的申請(qǐng)被駁回能否上訴 追加被告的申請(qǐng)被駁回，原告是否可以上訴。因此張先生向人民法院申請(qǐng)追加區(qū)人民政府為共同被告。第二款明 確規(guī)定，對(duì)不予受理、駁回起訴、管轄異議三種裁定，當(dāng)事人可以上訴。一審人民法院作出的駁回申請(qǐng)的裁定，在性質(zhì)上應(yīng)視為駁回起訴的裁定，符合可以上訴的情形。行政訴訟中的被告是行政機(jī)關(guān)，是權(quán)力機(jī)關(guān)，其與公民之間存在著權(quán)力與權(quán)利的沖突。（陳晨 /文）
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1