8追加被告的申請(qǐng)被駁回能否上訴(存儲(chǔ)版)
【正文】 院駁回追加申請(qǐng)是錯(cuò)誤的，被申請(qǐng)追加為被告的行政機(jī)關(guān)確實(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此時(shí)原告又無法上訴，必然會(huì)導(dǎo)致事實(shí)不清，責(zé)任不明，不但有可能使應(yīng)被追加為被告的行政機(jī)關(guān)免于承擔(dān)法律 責(zé)任，原告的權(quán)利得不到有效保障，起訴中的被告也會(huì)承擔(dān)一些不屬于自己的責(zé)任。如果任由沖突不斷升級(jí)，顯然不利于社會(huì)穩(wěn)定。如果駁回追加被告申請(qǐng)的裁定不可上訴，公民的維權(quán)途徑被限制，那 么必然會(huì)導(dǎo)致許多法定的訴訟案件成為信訪案件。但本案中一審人民法院在未對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理的情況下就認(rèn)為不應(yīng)該追加區(qū)政府為被告，于是裁定駁回了原告追加被告的申請(qǐng)。任何法律法規(guī)的立法目的都是為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，行政訴訟法更有監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的立法目的，所以從這個(gè)角度出發(fā)，對(duì)于本案中法律沒有明確規(guī)定是否可以上訴的裁定，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)推斷其可以上訴。 第 2 頁(yè) 共 4 頁(yè) 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第六十三條規(guī)定，對(duì)不予受理、駁回起訴、管轄異議的裁定，當(dāng)事人可以提起上訴。但張先
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1