8追加被告的申請(qǐng)被駁回能否上訴-文庫吧在線文庫
【正文】 生認(rèn)為自己的廠房屬于合法建筑，未自行拆除。但張先生咨詢代理律師后，認(rèn)為區(qū)城市管理局的強(qiáng)制執(zhí)行行為，是在區(qū)人民政府依據(jù)《中華人民共和國(guó) 城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條規(guī)定下達(dá)責(zé)成決定后進(jìn)行的，可以認(rèn)定涉案具體行政行為是區(qū)人民政府與區(qū)城市管理局的共同行為。理由分析如下： 一、從保護(hù)公民訴訟權(quán)利的角度來看，法律未明確規(guī)定該裁定不可以上訴，即視為可以上訴。原告不同意變更的，裁定駁回起訴。 四、行政訴訟中原告與被告的關(guān)系較為特殊。 綜上，筆者認(rèn)為，綜合多個(gè)角度的分析，對(duì)于駁回追加被告申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)可以提起上訴。 第 4 頁 共 4 頁 然而在行政訴訟中，很多本應(yīng)成為被告的行政機(jī)關(guān)，由于人民法院迫于當(dāng)?shù)卣膲毫蛘咦陨砝娴目紤]，這些行政機(jī)關(guān)免于承擔(dān)本應(yīng)由自己承擔(dān)的法律責(zé)任。原告申請(qǐng)追加的被告無論是必要共同被告，還是與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的人，或是無法律關(guān)系的人，必須進(jìn)入實(shí)體審查階段，經(jīng)過整個(gè)審判過程才能作出裁判結(jié)論
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1