8追加被告的申請被駁回能否上訴(完整版)
【正文】 。但是至于第十五種概括規(guī)定的 “ 其他需要裁定的事項(xiàng) ” ，必然包括可以上訴和不可以上訴的裁定。張先生不服，向上一級人民法院上訴，上一級人民法院認(rèn)為一審法院作出的駁回原告追加被告申請的裁定，不屬于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第六十三條規(guī)定的可以上訴的裁定，于是 決定不予審理。 張先生合法擁有的廠房在征收時被認(rèn)定為違法建筑，于是張先生廠房所在地的城市管理局責(zé)令張先生自行拆除該廠房。城市管理局只有在取得區(qū)人民政府的責(zé)成授權(quán)后才能實(shí)施強(qiáng)拆張先生廠房的行為，因此，區(qū)人民政府的責(zé)成行為效力已經(jīng)對申訴人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第六十三條規(guī)定了裁定的十五種類型，其中第十五種是概括型 “ 其他需要裁定的事項(xiàng) ” 。 ” 起訴中的被告和追加的被 第 3 頁 共 4 頁 告在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的，追加被告的申請如果是錯誤的，則可以視為原告起訴的被告不適格，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)裁定駁回起訴。如果該裁定不可上訴，容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1