8追加被告的申請(qǐng)被駁回能否上訴-免費(fèi)閱讀
【正文】 正因如此，很多公民本應(yīng)是 “ 原告 ” ，卻無(wú)奈成為 “ 信訪大軍 ” 中的一員，最終形成浩浩蕩蕩的 “ 駐京大軍 ” ，而信訪也并不一定能解決問(wèn)題、化解矛盾。該裁定顯然缺乏合法性和合理性，屬于典型的未審先判情形。 二、人民法院駁回申訴人追加被告請(qǐng)求的裁定在法律性質(zhì)上看是可以上訴的。本案中駁回原告追加被告申請(qǐng)的裁定，并不屬于以上明確規(guī)定三個(gè)可以上訴的裁定，那么原告是否可以提起上訴呢。該區(qū)人民政府向區(qū)城市管理局下發(fā)強(qiáng)制拆除任務(wù)書(shū)，城市管理局遂將張先生的廠房強(qiáng)制拆除。張先生認(rèn)為，區(qū)城市管理局錯(cuò)誤地認(rèn)定該廠房為違法建筑將其強(qiáng)制拆除，并未履行相關(guān)法律程序，嚴(yán)重侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，于是向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)區(qū)城市管理局強(qiáng)制拆除廠房的行為違法。筆者認(rèn)為，原告是可以對(duì)該裁定提起上訴的。雖然法律對(duì)原告申請(qǐng)追加被告未作出 明確規(guī)定，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第 23 條規(guī)定：“ 原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告 。如果法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1