8追加被告的申請被駁回能否上訴(留存版)
【正文】 壓力或者自身利益的考慮，這些行政機關免于承擔本應由自己承擔的法律責任。 四、行政訴訟中原告與被告的關系較為特殊。理由分析如下： 一、從保護公民訴訟權利的角度來看，法律未明確規(guī)定該裁定不可以上訴，即視為可以上訴。但張先生認為自己的廠房屬于合法建筑，未自行拆除。任何法律法規(guī)的立法目的都是為了保護公民、法人的合法權益，行政訴訟法更有監(jiān)督行政機關依法行政的立法目的，所以從這個角度出發(fā)，對于本案中法律沒有明確規(guī)定是否可以上訴的裁定，筆者認為應當推斷其可以上訴。如果駁回追加被告申請的裁定不可上訴，公民的維權途徑被限制，那 么必然會導致許多法定的訴訟案件成為信訪案件。如果法院駁回追加申請是錯誤的，被申請追加為被告的行政機關確實應承擔相應責任，此時原告又無法上訴，必然會導致事實不清，責任不明，不但有可能使應被追加為被告的行政機關免于承擔法律 責任，原告的權利得不到有效保障，起訴中的被告也會承擔一些不屬于自己的責任。筆者認為，原告是可以對該裁定提起上訴的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1