當前法院裁判文書存在的問題及原因分析-文庫吧
2025-05-26 00:32 本頁面
【正文】 的新《民事案由規(guī)定》里沒有這樣一個案由，只有一個“憑樣品買賣合同糾紛”，它是指當事人約定按貨物樣品確定買賣標的物的買賣合同所引發(fā)的糾紛．而且這一案由也與案件實際的法律關系不相符。按照婚姻法解釋，[3]當事人以解除同居關系起訴的，人民法院不予受理。但有一個案件．法院就受理了，并以解除同居關系作為案由。這種案件本質上是同居財產的析產以及小孩的撫育所產生的糾紛，新《民事案由規(guī)定》就明確了這類案件的案由即“同居關系析產、子女撫養(yǎng)糾紛”。 案由問題最多最復雜的是。在案件審理中經常把勞動關系、雇傭關系、加工承攬關系與勞務關系混淆了。勞動關系有廣義狹義之分，狹義的勞動關系．就是勞動法所調整的勞動關系，也就是勞動法意義上的勞動關系：廣義的勞動關系與勞務關系概念相近似．勞務關系是一個比較籠統(tǒng)而模糊的概念，除去由勞動法調整的這一塊，剩下的部分就被雇傭關系、加工承攬關系以及其他社會勞動關系所充斥，再剩下的則可稱之為勞務關系。但這些關系的界限都不是很清晰。怎么去區(qū)分它們？筆者認為．一是以勞動法的調整范圍來區(qū)分勞動關系與其他關系：二是認定雇傭關系要緊緊把握幾個特征即基于主體的不平等所形成的人身依附性以及被管理支配和服從的關系。在雇傭關系中，報酬與工資的支付相對比較固定，雇員與雇主的關系也相對比較穩(wěn)定：三是加工承攬關系和勞務關系中當事人的地位是平等的，所參加的勞動具有較強的獨立性．前者所完成的勞動具有較高的技術成分，后者的技術含量則較低。 （三）民事案由適用原則使用不當 民事案件案由的表述方式原則上應是法律關系的性質加糾紛構成，一般不再包含爭議焦點、標的物、侵權方式等要素。新《民事案由規(guī)定》將案由分成四級，一級案由由十部分組成，二級案由有三十類，三級案由有三百多種，三級以下有一些四級案由。案由的確定首先要明確界定法律關系．再由低到高逐級適用，即最先適用第四級案由，沒有的再適用第三級案由，依此類推；涉及兩個法律關系，屬于主從關系的，以主法律關系確定案由；不屬于主從關系的，確定兩個案由；法律關系競合時依當事人自主選擇的請求來確定。 （四）習慣性思維定勢影響嚴重 2008年2月頒布的《民事案由規(guī)定》對2001年頒布實施的舊的案由規(guī)定作了較大的改變，但由于思維慣性的作用，在確定案由時仍然經常適用舊的案由名稱。例如，現還經?？吹桨寻讣槿松頁p害賠償糾紛案由的情況。其實。這一舊的案由，已經細化成若干個案由，包括：人格權糾紛中的生命權、健康權糾紛以及該三級案由下的道路交通事故人身損害賠償糾紛、醫(yī)療損害賠償糾紛、工傷事故損害賠償糾紛、觸電人身損害賠償糾紛等七個四級案由；債權糾紛中二級案由下的特殊侵權糾紛中的飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛、雇員受害賠償糾紛、雇主損害賠償糾紛等多個案由。 （五）裁判文書中存在案由名稱不規(guī)范等其他問題 在確定案由的過程當中隨意性很大，案由經常多一字少一字．甚至杜撰案由。如有的把“離婚后財產糾紛”定性為“財產分割糾紛”，把“共有糾紛”定為“按份共有糾紛”，把“撫養(yǎng)糾紛”定為“撫養(yǎng)費糾紛”，這都是不規(guī)范的。類似這樣的不規(guī)范的情形相當多。評查中就出現了許多稀奇古怪的案由，諸如：返還糾紛、欠款糾紛、土地使用權轉讓合同糾紛、林木損害賠償糾紛、合伙侵權糾紛、裝修裝飾合同糾紛、采礦權轉讓合同糾紛等等，不勝枚舉。另外，審判實踐中，審理查明的事實與起訴時確定的案由不相符時，應在文書說理部分明確，或直接在案件由來經過中予以明確。 二、查明與認定事實部分存在事實表述不規(guī)范、事實認定錯誤或不清、證據不足等問題 以事實為依據，以法律為準繩，是我國審判工作的基本原則。事實沒有查清，就談不上正確地處理糾紛。評查中發(fā)現裁判文書中查明與認定事實部分主要存在事實認
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1