【正文】 ，卻是聯(lián)系數(shù)據(jù)保護(hù)和其他調(diào)查措施的紐帶?！　　豆s》第16條第2款規(guī)定，當(dāng)締約方按第1款以命令方式要求個(gè)人保護(hù)其持有或者控制特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，締約方應(yīng)制定必要法律或者相關(guān)規(guī)定，要求個(gè)人保護(hù)并維持計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的完整性必要長的時(shí)間，最長可達(dá)90天，以使有權(quán)機(jī)關(guān)能搜查案件事實(shí)。締約方可再次命令，以使保護(hù)期延長。《公約》第29條規(guī)定了國際司法協(xié)助中對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)的快速保護(hù)，該條規(guī)定締約方接到其他締約國的請求后，應(yīng)保護(hù)數(shù)據(jù)的時(shí)間不低于60天，以使請求方有時(shí)間請求采取搜查、扣押、披露或相似的法律措施?！　　豆s》第16條第3款規(guī)定，締約方應(yīng)制定必要的國內(nèi)法或者其他規(guī)定，要求保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的管理人或者其他人在依法向有權(quán)機(jī)關(guān)提供以上協(xié)助期間保守秘密。以上規(guī)定是司法工作的需要，避免驚動犯罪嫌疑人，也避免侵犯他人的隱私。數(shù)據(jù)保護(hù)是偵查工作的開始，保密在這一階段尤為重要，只有這樣，后續(xù)的其他偵查措施在能得以順利開展，而不被人干擾或刪除數(shù)據(jù)。此外，只有被命令保護(hù)數(shù)據(jù)的人保守秘密，才能保護(hù)目標(biāo)數(shù)據(jù)中記錄或涉及的人的隱私，避免其合法權(quán)利遭受侵害?？梢姡Ｃ芰x務(wù)和保護(hù)數(shù)據(jù)的義務(wù)是數(shù)據(jù)保護(hù)人的雙重義務(wù)。　　《公約》第16條第4款規(guī)定，本條規(guī)定的權(quán)力和程序應(yīng)遵守第115條的規(guī)定?！　　　　豆s》第17條規(guī)定了往來數(shù)據(jù)的快速保護(hù)和部分披露制度，共有2款，規(guī)定了該措施的內(nèi)容及應(yīng)遵循的基本規(guī)則。獲取現(xiàn)存的往來數(shù)據(jù)，對于確定過去通信的發(fā)起地目的地和發(fā)現(xiàn)犯罪人起關(guān)鍵作用，但是這些數(shù)據(jù)在服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中往往只保存了很短的時(shí)間，其原因既有個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法的強(qiáng)制規(guī)定，也有經(jīng)營者為充分利用資源的需要。因此，本條規(guī)定對保護(hù)往來數(shù)據(jù)的完整、安全有重要作用?！　　豆s》第17條第1款規(guī)定，在依照第16條快速保護(hù)往來數(shù)據(jù)時(shí)，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，使得：無論是一個(gè)或者多個(gè)服務(wù)提供者參與了通信的傳輸，必須能對往來數(shù)據(jù)進(jìn)行迅速保護(hù)。締約方或者政府授權(quán)委托的個(gè)人能迅速發(fā)現(xiàn)足夠的往來數(shù)據(jù)，使締約方政府可以鑒別服務(wù)提供者及通信傳輸?shù)耐緩健Ｔ摋l規(guī)定被命令的對象快速披露部分往來數(shù)據(jù)，使有權(quán)機(jī)關(guān)能夠鑒別其他參與了特定通信傳輸?shù)姆?wù)提供者。在網(wǎng)絡(luò)通信時(shí)，往往不只一個(gè)服務(wù)提供者參與了特定通信的傳輸，每個(gè)服務(wù)提供者都控制著部分往來數(shù)據(jù)。這些往來數(shù)據(jù)，有的是特定通信在通過某服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)時(shí)產(chǎn)生并留存的，有的是其他服務(wù)提供者傳送過來的。在這種情況下，所有服務(wù)提供者共同控制著往來數(shù)據(jù)，但沒有哪一家服務(wù)提供者擁有的往來數(shù)據(jù)足夠發(fā)現(xiàn)特定通信發(fā)起地和目的地?！豆s》第17條要求，在上述情況下，所有涉及到的服務(wù)提供者都應(yīng)快速保護(hù)往來數(shù)據(jù)。至于如何實(shí)現(xiàn)，《公約》不作具體規(guī)定，留待締約方根據(jù)本國法律、經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)自行規(guī)定?！　　督忉尅方o出了兩種選擇方式：第一種方式是有權(quán)機(jī)關(guān)快速向每一服務(wù)提供者發(fā)出獨(dú)立的數(shù)據(jù)保護(hù)命令。但是，申請大量獨(dú)立的保護(hù)令需要相當(dāng)長的時(shí)間，更好的替代方法是只發(fā)出一份保護(hù)令，該保護(hù)令適用于所有被確定為涉及特定通信傳輸?shù)姆?wù)提供者，對于后來被確定的服務(wù)提供者繼續(xù)發(fā)這種范圍廣泛的保護(hù)令。第二種方式是在保護(hù)令中納入服務(wù)提供者的參與活動。一家服務(wù)提供者接到數(shù)據(jù)保護(hù)令后要做兩方面的事，一是在保護(hù)令的存續(xù)期內(nèi)通知涉及特定通信傳輸?shù)牧硪患曳?wù)提供者，二是按照保護(hù)令保護(hù)往來數(shù)據(jù)。保護(hù)令的內(nèi)容，既可以是免除服務(wù)提供者刪除數(shù)據(jù)的義務(wù)，準(zhǔn)許其自愿保護(hù)相關(guān)往來數(shù)據(jù)，也可以是命令其保護(hù)相關(guān)往來數(shù)據(jù)。接到通知的下一家服務(wù)提供者重復(fù)上述行為。 [10]　　服務(wù)提供者接到往來數(shù)據(jù)保護(hù)命令后，如果不向有權(quán)機(jī)關(guān)報(bào)告往來數(shù)據(jù)，有權(quán)機(jī)關(guān)就無法獲悉是否該服務(wù)提供者擁有所有往來數(shù)據(jù)，或是其他服務(wù)提供者參與了特定通信的傳輸鏈。因此，《公約》第17條要求，服務(wù)提供者接到數(shù)據(jù)保護(hù)令或類似命令后，必須迅速向有權(quán)機(jī)關(guān)或其指定人報(bào)告足夠數(shù)量的往來數(shù)據(jù)，以便有權(quán)機(jī)關(guān)能確定特定通信傳輸?shù)穆窂健⑵渌麉⑴c者，以及是否向他們發(fā)出數(shù)據(jù)保護(hù)令。只有這樣，有權(quán)機(jī)關(guān)才可能追蹤到特定通信的發(fā)起地、目的地，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)犯罪人。 [11]　　本條規(guī)定的權(quán)力和程序應(yīng)遵守第115條的規(guī)定?！　?三)提供令　　《公約》第18條規(guī)定了特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的提供令措施，該條共有3款，分別規(guī)定了提供令的內(nèi)容、遵循的原則和相關(guān)術(shù)語的解釋。與搜查扣押等強(qiáng)制性措施相比，提供令措施對第三方權(quán)益的侵害要輕得多，《公約》要求締約方在國內(nèi)法中建立該項(xiàng)措施，既為犯罪偵查提供了有效的手段，也避免了對他人權(quán)益的過度侵犯。　　《公約》第18條第1款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)其有權(quán)機(jī)關(guān)可以命令：締約方國內(nèi)的個(gè)人在其控制范圍內(nèi)提交個(gè)人持有或者控制的特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，這些計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)儲存在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中，或者是某計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)存儲媒體中。締約方國內(nèi)提供服務(wù)的服務(wù)商在服務(wù)商持有或者控制范圍內(nèi)提交與這些服務(wù)相關(guān)的用戶數(shù)據(jù)。提供令僅用于締約方國內(nèi)的個(gè)人或服務(wù)提供者持有或者控制的特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。這里的持有或者控制包括兩種情況：一是指目標(biāo)數(shù)據(jù)在發(fā)出提供令的締約方國內(nèi)，并由其權(quán)利人直接持有。二是目標(biāo)數(shù)據(jù)在發(fā)出提供令的締約方國內(nèi)，其權(quán)利人沒有直接持有，但可以不受限制地控制目標(biāo)數(shù)據(jù)。例如，接到提供令者可以通過遠(yuǎn)程控制設(shè)備，獲取自己賬戶管理下的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。服務(wù)提供者根據(jù)數(shù)據(jù)保管協(xié)定，提取存儲在其他服務(wù)提供者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。 [12]這里的特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，僅指現(xiàn)存的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，而不包括尚未發(fā)生的通信中相關(guān)數(shù)據(jù)，而且，提供令還應(yīng)指定提供的方式和數(shù)據(jù)形式，如提供數(shù)據(jù)的期限、數(shù)據(jù)的形式?！　”緱l沒有對接受提供令者規(guī)定保密義務(wù)，但是由于該措施的采用處于證據(jù)調(diào)查的起始階段，保密對后續(xù)的搜查扣押等偵查措施的進(jìn)行，乃至整個(gè)刑事偵查的成功都有關(guān)鍵作用，因此，締約方應(yīng)在國內(nèi)法中規(guī)定，接受命令者應(yīng)在一定期限內(nèi)保守秘密。　　《公約》第3款對用戶數(shù)據(jù)這一術(shù)語進(jìn)行解釋。本條中的用戶數(shù)據(jù)，是指以計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或任何其他形式包含的任何信息，這些信息由服務(wù)商所持有，與服務(wù)用戶相關(guān)，往來數(shù)據(jù)、內(nèi)容數(shù)據(jù)以外的信息。通過用戶數(shù)據(jù)可以建立：用于通信服務(wù)、技術(shù)規(guī)則、服務(wù)期間的一類信息。用戶身份號、郵政編碼或者地址、電話或者其他訪問號碼，帳單或者支付信息的，在服務(wù)條款或者協(xié)定中可以得到的。安裝通信設(shè)備地點(diǎn)的任何其他信息，這些信息是在服務(wù)協(xié)定或者安排的基礎(chǔ)上可獲得的。在刑事偵查中，用戶數(shù)據(jù)的作用主要表現(xiàn)為兩類：第一，確定用戶所使用的服務(wù)及相關(guān)技術(shù)措施，如電話服務(wù)的種類以及相關(guān)具體應(yīng)用(如呼叫轉(zhuǎn)移、語音郵箱)、電話號碼或其他地址。第二，當(dāng)某種技術(shù)地址被發(fā)現(xiàn)后，用戶數(shù)據(jù)可以進(jìn)一步用于確定相關(guān)行為人。例如可能與刑事案件相關(guān)的用戶交易記錄和資金賬戶信息，能用于計(jì)算機(jī)詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪的調(diào)查。需要指出的是，要求服務(wù)提供者提供用戶數(shù)據(jù)，不能理解為要求服務(wù)提供者保留用戶數(shù)據(jù)，也不能要求他們保證信息的正確性。例如，對于購買預(yù)付卡使用通信服務(wù)的用戶，服務(wù)提供者沒有記錄其信息的義務(wù)，服務(wù)提供者也沒有義務(wù)去確認(rèn)用戶數(shù)據(jù)的真實(shí)性和抵制可能發(fā)生的用戶提供虛假信息的情況。　　《公約》第2款規(guī)定，第17條規(guī)定的權(quán)力和程序應(yīng)遵守第115條的規(guī)定?！　?四)搜查扣押現(xiàn)存的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)　　《公約》第19條規(guī)定了搜查扣押現(xiàn)存計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)措施，該條共有5款，分別規(guī)定了對現(xiàn)存計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的搜查、扣押、協(xié)助以及應(yīng)遵守的規(guī)定。任何國家的刑事訴訟法中都規(guī)定有搜查扣押的措施，這些措施是針對有形物品規(guī)定的，而在很多國家里存儲的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)不被視作有形物品，因此，除非保護(hù)存儲計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的介質(zhì)，使用傳統(tǒng)的搜查扣押措施不能保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的安全?！豆s》第19條的規(guī)定是為了建立適應(yīng)于存儲的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的搜查扣押措施，以保障在計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)相關(guān)犯罪案件中有效獲取犯罪證據(jù)，推動締約方國內(nèi)刑事訴訟法中的搜查扣押措施的現(xiàn)代化?！　　豆s》第19條第1款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)有權(quán)機(jī)關(guān)搜查或者相似地進(jìn)入在其境內(nèi)的：(a)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其一部和存儲在其中的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。(b)可能存儲計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)存儲媒體?！豆s》第19條的適用對象是存儲的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。 [13]這里的搜查是指搜尋、讀取、檢查或檢閱計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，其含義與傳統(tǒng)的搜查相似，而相似地進(jìn)入則是更準(zhǔn)確的含義中性的計(jì)算機(jī)術(shù)語，這種表述是為了將現(xiàn)代術(shù)語與傳統(tǒng)概念相結(jié)合。由于《公約》程序法部分規(guī)定的是國家層面上的刑事偵查措施，所以以上措施只能在締約方國內(nèi)采用，《公約》該部分沒有規(guī)定跨境搜查扣押，這一內(nèi)容在《公約》有關(guān)國際合作的一章規(guī)定。　　《公約》第19條第2款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定來保證：當(dāng)有權(quán)機(jī)關(guān)搜查或者類似地進(jìn)入第1款a規(guī)定的特定的計(jì)算機(jī)或其部分時(shí)，如果有理由相信要搜尋的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)存儲在國內(nèi)另一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中或者某部分中，而且這些數(shù)據(jù)對起始系統(tǒng)是公開的或者可以合法進(jìn)入的，那么，有權(quán)機(jī)關(guān)應(yīng)能夠迅速展開搜尋或者類似的進(jìn)入其他系統(tǒng)?！豆s》沒有規(guī)定這種搜查的范圍可以擴(kuò)展到多大程度，而留給締約方自己規(guī)定，但提供了兩種方式作參考：(1)當(dāng)有理由相信相連的其他計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可能包括被搜查的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，由司法機(jī)關(guān)或其他有權(quán)機(jī)關(guān)向偵查機(jī)關(guān)授權(quán)，將偵查范圍擴(kuò)大到相連的特定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。(2)當(dāng)有理由相信相連的其他計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可能包括被搜查的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，偵查機(jī)關(guān)有權(quán)擴(kuò)大搜查范圍，搜查或相似地進(jìn)入相連的特定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，或者在兩處同時(shí)采取搜查或相似地進(jìn)入措施。在以上兩種方式中，被搜查的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)都必須是可以通過被搜查的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)合法訪問或獲得的。 [14]　　《公約》第19條第3款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)有權(quán)機(jī)關(guān)扣押或者采取相似的安全措施，保護(hù)第2款規(guī)定的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。這些措施應(yīng)包括以下權(quán)力：(a)扣押或者使用相似的安全措施保護(hù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其一部，或者它的數(shù)據(jù)存儲媒體。(b)制作或者獲取這些計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的備份。(c)保持相關(guān)的存儲的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的完整性。(d)使其不可訪問或者將其從可訪問的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中移走?！　∵@里的扣押，包含兩層含義：其一，是指取走存儲計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的物理介質(zhì)，包括對硬件和數(shù)據(jù)存儲設(shè)備的扣押，當(dāng)某類計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)存儲在特定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中而又不能被拷貝時(shí)，那么整個(gè)存儲媒體必須被扣押。此外，當(dāng)存儲設(shè)備中的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)雖被刪除、覆蓋，但仍留有數(shù)據(jù)痕跡時(shí)，有必要對存儲設(shè)備進(jìn)行扣押檢查。其二，保留數(shù)據(jù)的復(fù)制件，也包括扣押可用于進(jìn)入被扣押計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)程序。采取相似的安全措施也有與扣押相似的含義，包括諸如移走計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、使其不可訪問等。由于以上措施的對象是存儲的無形的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，因此，有權(quán)機(jī)關(guān)需要采取其他措施來保護(hù)數(shù)據(jù)安全，如保持計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的完整性，使被復(fù)制或者移走的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)保持在被扣押時(shí)的原狀，并在整個(gè)刑事訴訟程序期間不被改變。使計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)不可訪問，包括對數(shù)據(jù)加密或采取其他技術(shù)措施使其他人不能再訪問該數(shù)據(jù)。這一措施特別適用于對于有社會危害性的數(shù)據(jù)，如計(jì)算機(jī)病毒、制作病毒或炸彈的指導(dǎo)資料、兒童色情材料等。移走是指數(shù)據(jù)被移動或使其不可訪問，而不是破壞數(shù)據(jù)，對象數(shù)據(jù)仍然存在，計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)暫時(shí)與犯罪嫌疑人脫離，當(dāng)刑事調(diào)查或訴訟程序結(jié)束時(shí)，它們將被歸還給原主。以上扣押或者保護(hù)數(shù)據(jù)安全的措施有兩個(gè)作用：(1)搜集證據(jù)，如拷貝數(shù)據(jù)。(2)沒收數(shù)據(jù)，如復(fù)制數(shù)據(jù)并使原有數(shù)據(jù)不可訪問，或者移走數(shù)據(jù)，而不是要?jiǎng)h除目標(biāo)數(shù)據(jù)?！　　豆s》第19條第4款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)有權(quán)機(jī)關(guān)指令任何知道計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能或用于保護(hù)其中計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的應(yīng)用措施的人，提供合理的、必要的信息，確保第2款規(guī)定的實(shí)施?！豆s》之所以規(guī)定以上協(xié)助搜查扣押的強(qiáng)制措施，是因?yàn)樵趯ふ摇⒆R別作為證據(jù)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，可能存在許多現(xiàn)實(shí)的困難，如被處理和存儲的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)數(shù)量非常大，使用了安全措施，操作系統(tǒng)比較特殊等。在這種情況下，特定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)管理員的意見就十分重要，特別是那些關(guān)于搜查最佳方法的技術(shù)建議。因此，《公約》允許締約方強(qiáng)令系統(tǒng)管理員協(xié)助搜查和扣押。規(guī)定強(qiáng)制協(xié)助措施對偵查機(jī)關(guān)、合法經(jīng)營者以及用戶都是有利的，因?yàn)槿绻麤]有系統(tǒng)管理員的協(xié)助，偵查可能停留在搜查階段，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在較長時(shí)期里禁止其他人的使用，這將給合法經(jīng)營者和被拒絕使用的用戶帶來經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而強(qiáng)令系統(tǒng)管理員提供技術(shù)協(xié)助將使工作效率更高，更能節(jié)省費(fèi)用。此外，系統(tǒng)管理員通常依合同或其他約定負(fù)有不得泄露計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的義務(wù)，因此，他們更愿意在接到法律指令后提供協(xié)助，因?yàn)榉缮弦?guī)定強(qiáng)令管理員協(xié)助措施解除了這種義務(wù)。強(qiáng)制協(xié)助措施要求提供的信息是幫助搜查扣押的必要信息，這種信息限于合理范圍內(nèi)?！　　豆s》第19條第5款規(guī)定，本條規(guī)定的權(quán)力和程序應(yīng)遵守第115條的規(guī)定。相關(guān)條件可以包括對證人和專家的雇傭和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。關(guān)于事先是否應(yīng)通知被采取搜查扣押措施的人，不同締約方有不同做法。有些締約方國內(nèi)法中的傳統(tǒng)搜查扣押沒有規(guī)定通知，他們認(rèn)為如果《公約》要求規(guī)定這一前提，將給他們的法律規(guī)定帶來不一致的問題。有些締約方則把通知作為搜查扣押的一個(gè)重要部分，以與帶有秘密偵查性質(zhì)的通信信息截獲措施相區(qū)別。因此，《公約》沒有規(guī)定通知問題，把它留給締約方自己決定。如果締約方在搜查扣押措施中規(guī)定了通知，同時(shí)又擔(dān)心事先通知可能影響偵查的正常進(jìn)行，可以延遲發(fā)出通知，以避免被調(diào)查數(shù)據(jù)的丟失。 [15]　　(五)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)搜集　　針對在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中傳輸?shù)奶囟ㄍㄐ诺耐鶃頂?shù)據(jù)和內(nèi)容數(shù)據(jù)，《公約》第20條、第21條規(guī)定了往來數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)搜集和內(nèi)容數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)截獲措施。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)搜集是在通信過程中搜集證據(jù)，其目的是尋找將來可能發(fā)生相關(guān)事件。實(shí)時(shí)搜集不會明顯干擾數(shù)據(jù)的傳輸，被傳輸?shù)臄?shù)據(jù)仍然可以抵達(dá)預(yù)定的接收方，因此，實(shí)時(shí)搜集不是對目標(biāo)數(shù)據(jù)的物理扣押，而是對傳輸中數(shù)據(jù)的復(fù)制?！　∮?jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)搜集措施的對象，是在締約方境內(nèi)通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)傳輸特定通信中的實(shí)時(shí)往來數(shù)據(jù)和內(nèi)容數(shù)據(jù)。往來數(shù)據(jù)的含義前面已作解釋。內(nèi)容數(shù)據(jù)在《公約》中未作定義，指的是特定通信的通信內(nèi)容，可以是除了往來數(shù)據(jù)以外的所有信息。在許多國家，進(jìn)行計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)搜集必須滿足法定條件，因?yàn)樗鼈兌伎赡軐﹄[私權(quán)造成侵害，且內(nèi)容數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)截獲造成的侵害更大。為了和這些國家的法律不發(fā)生沖突，《公約》確認(rèn)可以對這兩種數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集或者記錄，并分別命名為往來數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)搜集和內(nèi)容數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)截獲。