關(guān)注：我國電子商務(wù)中的相關(guān)合同法問題-文庫吧
2025-01-03 04:49 本頁面
【正文】 方式已不再適應(yīng)新的交易模式。只有積極適應(yīng)這種變化的貿(mào)易伙伴才能生存。1998年5月26日，韓國工商能源部提出了一整套電子商務(wù)立法的指導(dǎo)原則，它涉及到數(shù)字化貿(mào)易環(huán)境中的關(guān)稅、稅收、知識產(chǎn)權(quán)保護、隱私權(quán)保護等內(nèi)容。該部擬于1999年頒布“電子商務(wù)基本法”，以便與全球因特網(wǎng)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)接軌。此外，該部還擬頒布一使數(shù)字簽名合法化的法案。根據(jù)這項法案，經(jīng)認(rèn)證的數(shù)字簽名的所有數(shù)字式商務(wù)文檔均與日常使用的硬拷貝具有相同的法律效力?！ 《⑽覈鴮Υ娮由虅?wù)的態(tài)度及立法 應(yīng)當(dāng)說：我國對電子商務(wù)的態(tài)度是十分明確和積極的。江澤民主席1998年11月在吉隆坡APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議上的講話說，電子商務(wù)代表著未來貿(mào)易發(fā)展的方向。1999年9月，李嵐清副總理在會見前來參加九九中國國際電子商務(wù)應(yīng)用博覽會的英特爾、惠普等跨國公司的代表時表示：中國政府充分意識到電子信息技術(shù)的重要性，支持有關(guān)部門和企業(yè)大力發(fā)展電子商務(wù)。1999年12月，國務(wù)院成立了國家信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由國務(wù)院副總理吳邦國任組長。有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人指出：在發(fā)展電子商務(wù)方面，我國政府不僅重視私營、工商部門的推動作用，同時也注意加強政府部門對發(fā)展電子商務(wù)的宏觀規(guī)劃和指導(dǎo)，政府將為電子商務(wù)的發(fā)展提供良好的法律環(huán)境?！ ≡诹⒎ɑ顒臃矫妫档锰貏e指出的，1999年3月15日，九屆全國人大二次會議通過的《合同法》專門以數(shù)個條文對數(shù)據(jù)電文作出了規(guī)定(如第112334條等)。由此可以看出立法機關(guān)對電子商務(wù)問題的高度重視。此外，在剛剛閉幕的九屆全國人大三次會議上，已有代表就專門為電子商務(wù)立法提交了議案，并且已被有關(guān)部門采納，制定專門的電子商務(wù)法已提上了最高立法機關(guān)的議事日程。在這樣的背景下，加強對電子商務(wù)的有關(guān)法律問題的理論研究、探討，借鑒國外比較成熟的立法和實踐經(jīng)驗，從而為我國的電子商務(wù)立法提供充分的理論準(zhǔn)備，就顯得尤為必要?！ ∪?、電子商務(wù)合同成立中的法律問題 (一)書面形式問題 合同是否采用書面形式，依照《中華人民共和國合同法》第10條的規(guī)定，合同當(dāng)事人可根據(jù)自己的意愿來確定，可以是書面形式也可是其他形式，但法律另有規(guī)定的除外。書面合同的好處是形式明確肯定，有據(jù)可查。對于防止?fàn)幾h和解決糾紛有積極意義。而以口頭形式訂立合同的特點是直接、簡便、快捷以及數(shù)額較小。但口頭合同沒有憑證，發(fā)生爭議后難以取證，不易分清責(zé)任。故在商業(yè)活動中，書面合同仍為合同當(dāng)事人廣泛采用的方式。 在電子商務(wù)活動中，由于網(wǎng)絡(luò)中使用的數(shù)據(jù)電文與傳統(tǒng)的書面文件差異很大，數(shù)據(jù)電文能否被視為書面文件，以數(shù)據(jù)電文的形式訂立的合同是否可被視為書面合同，這不僅關(guān)系到電子商務(wù)的發(fā)展前景，同時也是對傳統(tǒng)觀念的重大挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)的書面文件相比，數(shù)據(jù)電文有以下特征：(1)數(shù)據(jù)電文的實質(zhì)是一組電子信息，其依賴于的存在介質(zhì)是電腦硬盤或軟盤的磁性介質(zhì)，而不是傳統(tǒng)的紙張。(2)數(shù)據(jù)電文的表現(xiàn)形式不是有形的紙張文字而是調(diào)取儲存在磁盤中的文件信息，利用電子槍顯示在電腦顯示屏上的文字來表現(xiàn)。 數(shù)據(jù)電文的上述特點與傳統(tǒng)上法律對書面文件的界定是完全不同的，因此，要將傳統(tǒng)的書面形式要求照搬到電子商務(wù)中是根本不可行的。針對此種情況，聯(lián)合國貿(mào)法會在起草《示范法》時，采用了一種稱作“功能等同法”(functional equivalence approach)的立法技術(shù)。此種方法立足于分析傳統(tǒng)的書面對合同的作用，以確定通過電子技術(shù)來達(dá)到這些目的或作用。例如，書面文件可以啟到以下作用：提供的文件可以識讀。文件可以復(fù)制使當(dāng)事人均持有同一份文件的副本。以書面文件的基本作用為依據(jù)，聯(lián)合國貿(mào)法會在《示范法》第6條中規(guī)定：“如法律要求信息須采用書面形式，假若一項數(shù)據(jù)電文所含信息可以以備日后查用，即滿足了該項要求”。該條規(guī)定在不要求各國取消其國內(nèi)法關(guān)于書面形式要求的前提下，擴大了“書面形式”一詞的解釋，將數(shù)據(jù)電文納入“書面形式”的范疇之內(nèi)?！ ⌒录悠隆督灰追睢返?條也規(guī)定：“在法律要求信息采用文字、書面形式，或規(guī)定了未采用書面形式的一定后果的情形下，如一項電子記錄所含信息可以調(diào)取已備日后查用，則其應(yīng)被視為滿足了該項要求”。 我國《合同法》第11條規(guī)定，“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。該條解決了數(shù)據(jù)電文的“書面形式”問題?！ ≡陔娮由虅?wù)活動中，中國合同當(dāng)事人可以數(shù)據(jù)電文形式訂立法律要求的“書面合同”。 (二)要約與要約邀請 大陸和英美兩大法系都對要約與要約邀請作出了區(qū)分，因為二者的法律后果是截然不同的：對于要約而言，如果對方作出了承諾，要約人即負(fù)有與之訂立合同的義務(wù)，否則即應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。要約在有些情況下是不得撤銷的。對于要約邀請，其發(fā)出人則不負(fù)有這些義務(wù)，他完全可以自由地決定是否接受對方的意思表示，也可以隨時撤銷其已發(fā)出的意思表示。 我國的《合同法》第一次明確區(qū)分了要約與要約邀請。該法第14條規(guī)定：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(1)內(nèi)容具體確定。(2)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第15條規(guī)定：要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。在解釋了要約邀請的定義之后，該條列舉了要約邀請的幾種常見的表現(xiàn)形式：寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告。值得注意的是，為了避免使人將商業(yè)廣告都理解為要約邀請，該條隨后特別指出，商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。 在通過網(wǎng)絡(luò)所進行的交易中，商家登載于互聯(lián)網(wǎng)上的廣告到底應(yīng)視為要約，還是應(yīng)視為要約邀請?這是一個十分重要但一直都
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1