企業(yè)管理案例精3-文庫吧
2025-04-01 13:22 本頁面
【正文】 1975年1980年前的實(shí)際概率，在數(shù)量與質(zhì)量對(duì)工業(yè)的沖擊 圖3—3 預(yù)測(cè)過程中的信息流動(dòng)圖 注：實(shí)線框?yàn)楣芾硇〗M給應(yīng)答者的信息，虛線框?yàn)閼?yīng)答者給山的信息 第一輪 設(shè)計(jì)：第一輪分成三個(gè)部分。第一部分標(biāo)以“鋼”，給出了鋼鐵工業(yè)各方面情況的曲線圖像，如鋼的發(fā)運(yùn)總量、發(fā)運(yùn)量與產(chǎn)量之比等等。提供的曲線是從1960年到1969年的，要求應(yīng)答者將曲線延伸到1985年，對(duì)每一圖像提出三個(gè)問題。 應(yīng)答者認(rèn)為他的曲線延伸可靠性如何? 應(yīng)答者在作出他的曲線延伸時(shí)，假設(shè)產(chǎn)生了什么關(guān)鍵性的技術(shù)發(fā)展? 在這曲線上，別的哪些技術(shù)發(fā)展能夠?qū)е螺^大的改變? 第一部分還給出了鋼鐵制造過程流圖，數(shù)據(jù)都是1969年的，要求應(yīng)答者提供1980年的相應(yīng)數(shù)據(jù)。 第二部分標(biāo)以“合金”。像第一部分一樣給出一些曲線圖像，涉及鐵合金工業(yè)的各方面，如美國(guó)鉻消費(fèi)量、鎢消費(fèi)量等等，以及這些材料的進(jìn)出口量。征詢之所以分為“鐵”和“合金”這兩部分，是因?yàn)閼?yīng)答者專業(yè)多可以分為這兩部分。 第三部分標(biāo)以“補(bǔ)充變量和關(guān)鍵性發(fā)展的建議”，給的是空白的圖像紙的發(fā)展表格，讓應(yīng)答者自由填寫。 征詢表的設(shè)計(jì)是管理小組聽取了鐵合金業(yè)專家的建議而作出的。 結(jié)果的處理：第一輪1970年6月寄給了42名專家，33名作了答復(fù)。 答復(fù)的結(jié)果的處理，首先是計(jì)算每個(gè)圖像延伸部分的四分位區(qū)間，然后是將圖像紙上問題2和問題3給出的評(píng)論收集起來加以綜合，作為反饋到第二輪的信息。 在第一輪中，第三部分的答復(fù)很少，有些答復(fù)被反饋到第二輪，有些被剔除了。在第二輪中，為它增加了三條由答者提出的曲線。第一輪的匯總整理工作量相當(dāng)大。 第二輪設(shè)計(jì)：第一部分，“鋼”，包括36項(xiàng)“預(yù)測(cè)設(shè)想”，36項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)的或國(guó)際性的考慮”，以及第一輪第一部分的所有圖像，要求應(yīng)答者對(duì)這些設(shè)想和考慮評(píng)分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是： 1分：確定無疑(平均1～1．5分)：錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)很小，在此基礎(chǔ)上決策不會(huì)失誤，由此而得推論為真。 2分：可靠(平均1．6—2．5分)：有錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)，可以在此基礎(chǔ)上作決策，但有可能失誤，可能作出不正確的推論。 3分：不確定(平均2．6～3．5分)：對(duì)任何專家與決策者來說評(píng)價(jià)斷言的信息與知識(shí)尚不夠。 4分：風(fēng)險(xiǎn)(平均3．6—4．5分)：有較大的錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)，不能僅僅在此基礎(chǔ)上決策，否則將得到許多不正確的推論。 5分：不可靠(平均4．6分一5分)：有很
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1