現代科技證據的初步探析-文庫吧
2025-05-15 07:18 本頁面
【正文】 么，決定一種科技證據能否獲得證據能力的主要因素是什么 ?或者說，一項科技證據最終能否得到司法、立法機構的認可而具備證據資格要必備些什么條件 ?通過對各國許多科技證據從出現到最終為立法或判例所許容過程的比較研 究，可以發(fā)現，決定一項科技證據能否獲得證據能力的因素主要有兩方面：一是該項技術本身的科學性及其結果的可靠程度，這往往用準確率來表達 。二是該項技術措施對公民權利的侵犯程度和方式，以及這種侵犯程度和方式能否為該國的人權保障制度所容忍?？萍甲C據本身的科學性及其結果的可靠性，是一國立法、司法者在考慮是否要將這一項科技證據賦予證據能力時最重要的依據。許多科技證據由于其技術上的原因，在其早期往往會引起很大爭議，也難為學術界或司法界所承認，很難獲得證據的資格 。但隨著這項技術的完善，其結果的 3 可靠性不斷提高，那么，這一項科技 證據的適用也逐漸為立法和司法所接受。就以目前仍有較大爭議的測謊試驗為例，早期的測謊試驗雖然被許多人認為是偵破技術的一大突破，但由于其科學性無法得到認定，其結果的準確率也并不高， “ 在心理學和生理學專家未獲得符合標準的科學認同 ” ，因而無法使法院接受該專家證據。但當這一項技術逐步發(fā)展到相當高的水平，據統(tǒng)計，現在培訓合格的測試人員測試可以使錯誤率縮小到 1%的水平以下，在這種情況下，美國絕大多數法院認為，其準確度已遠遠高于法院現在承認的其他證據，足以保證在特別領域中得到承認和采信，現在美國大多數州已在立法或判例中正式 確認了它的證據能力?？萍甲C據的收集往往在一定程度上會侵犯人權，那么，這種侵犯的程度及其為人權保障機制所容忍的限度是一國在賦予其證據能力時要慎重考慮的法律問題，這在一定程度上也是刑事訴訟兩大目的即懲罰犯罪與保障人權之間的利益權衡問題。因此，許多國家規(guī)定只能在特定的領域即重大犯罪中適用 。并且科技證據的收集方式是要十分講究的，要盡量采用最小侵犯公民權利的方式進行。正因為如此，許多與人權保障制度沖突中較小的科技證據，如指紋提取、毒物化學分析、車速檢測等往往容易被承認 。而那些在獲取過程中必須對相對人的人身、財產、隱私 、意志乃至尊嚴進行限制和剝奪的科技證據，如秘密監(jiān)聽、測謊實驗、催眠技術等則往往爭議較大，立法和司法對其采用也十分謹慎，而且限制得很嚴格，對其采用的方式也規(guī)定得具體明確，以盡可能在兩大目的之間達到平衡。雖說許多科技證據在使用過程中都遇到了反對觀點的質疑，但越來越多的國家對越來越多的科技證據的使用從立法和司法上給予了肯定，這主要也得益于其技術科學性及可靠性逐漸提高，以及在使用過程中程序和方式的完善而使之與人權保障制度逐步契合。 4 科技證據的證明力證明力又稱證據價值，它是指證據在認定事實上發(fā)生作用的力量，即 證據對于事實的裁判者形成心證的影響力。 應該說，由于技術手段的科學性以及結果的可靠性不斷提高，與傳統(tǒng)證據形式相比較，科技證據往往具有很強的證據價值，在訴訟
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1