現(xiàn)代科技證據(jù)的初步探析-文庫吧在線文庫
【正文】 的證據(jù)就是科技證據(jù)。(6)中子活化分析 。 日本著名法學(xué)家田口守一教授也在其《刑事訴訟法學(xué)》一書中對此做了專門介紹，將科技證據(jù)分為： (1)拍照攝像 。從 被少數(shù)執(zhí)法和司法機關(guān)承認到被多數(shù)執(zhí)法和司法機關(guān)采用都經(jīng)歷了一個長期反復(fù)爭論的過程，如測謊技術(shù)、秘密監(jiān)聽、精神病鑒定等的應(yīng)用及其獲得，證據(jù)的使用都無不引起激烈的爭論。 科技證據(jù) 的證明能力證據(jù)能力或證據(jù)資格，是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并必須由審判人員加以判斷的事實，也就是有無充當證據(jù)的資格。就以目前仍有較大爭議的測謊試驗為例，早期的測謊試驗雖然被許多人認為是偵破技術(shù)的一大突破，但由于其科學(xué)性無法得到認定，其結(jié)果的準確率也并不高， “ 在心理學(xué)和生理學(xué)專家未獲得符合標準的科學(xué)認同 ” ，因而無法使法院接受該專家證據(jù)。 4 科技證據(jù)的證明力證明力又稱證據(jù)價值，它是指證據(jù)在認定事實上發(fā)生作用的力量，即 證據(jù)對于事實的裁判者形成心證的影響力。另一方面，在采信科技證據(jù)時應(yīng)適用證據(jù)補強法則。就范圍而言，一般往往從兩個方面加以規(guī)定：一方面是要求只能適用于重大復(fù)雜、取證難度較大的犯罪案件，因為科技證據(jù)的出現(xiàn)及應(yīng)用本身就是為適應(yīng)現(xiàn)代條件下犯罪的日趨嚴重化、危險化和隱蔽化的需要，是作為對抗現(xiàn)代型犯罪之回應(yīng)手段。德國規(guī)定，只有在 6 以其他方式不能或難以查明案情、偵查被指控的住所的條件下，才允許命令監(jiān)視、錄制電訊的往來。在一定程度上既適應(yīng)了揭露與懲治現(xiàn)代型犯罪的需要，維護日益嚴峻的社會公共利益，又在一定程度上使之與人權(quán)保護相契合，達到刑事訴訟再大目的之間的大致平衡。因此，必須完善相關(guān)的證據(jù)規(guī)則。由于科技證據(jù)的適用具有很強的專業(yè)性與技術(shù)性，所以，要完善與此相關(guān)的配套措施，比如適用或鑒定機構(gòu)資質(zhì)的認定，場所與設(shè)備的要求，經(jīng)費的來源，相關(guān)人員資格的取得及培訓(xùn)等等，這些都關(guān)系到科技證據(jù)采用的合法性與科學(xué)準 確性。 、范圍以及相應(yīng)的程序 .由于科技證據(jù)的運用一旦不當就會極大地侵犯公民的合法權(quán)利，因而必須對它予以嚴格限制 .參照國外的經(jīng)驗 ，科技手段運用要限定為重大復(fù)雜、取證較為困難，且采用常規(guī)取證手段難以達到目的的嚴重危害公共利益的案件 .否則，就不能任意采用 .同時，要嚴格其批準程序，明確其批準主體，只有中立的法官才享有批準權(quán)，在特定緊急情況下檢察院也可以批準，但必須事后馬上報法官批準 .對時限也要明文規(guī)定，不能超過法定的時限 .此外，還要對具體的操作過程作出一系列的相關(guān)規(guī)定，以達到限制濫用職權(quán)、保護人權(quán)的目的。傳統(tǒng)的證據(jù)分類法按其表現(xiàn)形式將證據(jù)分為七種，其中并沒有科技證據(jù)的提法，更沒有將其列為單獨的一種證據(jù)形式，于是有的學(xué)者就不加區(qū)分地將其納入傳統(tǒng)的證據(jù)形式之中，有的學(xué)者將物證及其相關(guān)鑒定結(jié) 論統(tǒng)稱為科技證據(jù) 。還有許多國家規(guī)定對某些科技偵查手段的適用還必須經(jīng)過被測試者的許可，如測謊、催眠試驗等，因為他們認為這些手段的采用與反對自我歸罪的特權(quán)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1