現(xiàn)代科技證據(jù)的初步探析-免費(fèi)閱讀
【正文】 沒(méi)有責(zé)任就沒(méi)有法律，對(duì)于科技證據(jù)的相關(guān)立法一定要有相應(yīng)的法律責(zé)任作保障。在國(guó)外，科技證據(jù)有其特定的意思，往往將其限定為具有一定的技術(shù)水平，但由于其技術(shù)的可靠性一時(shí)難以得到肯定或由于對(duì)人權(quán)的侵犯一時(shí)無(wú)法被容忍，從而導(dǎo)致其經(jīng)歷了或正經(jīng)歷著不斷肯定到否定的反復(fù)過(guò)程的證據(jù)種類(lèi)，這就賦予了科技證據(jù)新的特點(diǎn)與內(nèi)涵，肯 定了它的獨(dú)立性，有利于更好發(fā)揮它在證據(jù)運(yùn)用中的作用，提高人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)，遵循其特有的規(guī)律，所以我認(rèn)為應(yīng)在立法上確認(rèn)科技證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)，甚至還可以將那些發(fā)展成熟的科技證據(jù)予以列舉 . 。此外，一些國(guó)家往往通過(guò)制訂單行法規(guī) 對(duì)某些科技手段的采用規(guī)定了十分明確具體的程序，如日本關(guān)于監(jiān)聽(tīng)的法規(guī)。因?yàn)橄鄬?duì)于常規(guī)的取證手段，科技證據(jù)的取證過(guò)程往往會(huì)在更大程度上侵犯公民的權(quán)利。 三、科技證據(jù)采集之范圍與程序在刑事訴訟活動(dòng)中，適當(dāng)運(yùn)用現(xiàn)代科技手段確實(shí)是可以更快、更有效地揭露和懲治犯罪。為確保審查深入有效地進(jìn)行，相對(duì)人一方有權(quán)聘請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家協(xié)助發(fā)問(wèn)或進(jìn)行質(zhì)證。而那些在獲取過(guò)程中必須對(duì)相對(duì)人的人身、財(cái)產(chǎn)、隱私 、意志乃至尊嚴(yán)進(jìn)行限制和剝奪的科技證據(jù)，如秘密監(jiān)聽(tīng)、測(cè)謊實(shí)驗(yàn)、催眠技術(shù)等則往往爭(zhēng)議較大，立法和司法對(duì)其采用也十分謹(jǐn)慎，而且限制得很?chē)?yán)格，對(duì)其采用的方式也規(guī)定得具體明確，以盡可能在兩大目的之間達(dá)到平衡。許多科技證據(jù)由于其技術(shù)上的原因，在其早期往往會(huì)引起很大爭(zhēng)議，也難為學(xué)術(shù)界或司法界所承認(rèn)，很難獲得證據(jù)的資格 。 二、科技證據(jù)的證據(jù)特性之分析證據(jù)的特性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：證據(jù)能力和證據(jù)力。(7)DNA 基因鑒定。(12)多電 圖儀測(cè)謊審查 。(4)照相證據(jù)，動(dòng)作照片和錄像 。美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家華爾茲是較早系統(tǒng)研究科技證據(jù)的，他將科技證據(jù)界定為十三個(gè)領(lǐng)域： (1)精神病學(xué)和心理學(xué) 。(9)槍彈證據(jù) 。(4)測(cè)謊器檢查 。我國(guó)在有關(guān)立法中也肯定了某些科技證據(jù)的使用， 1993 年通過(guò)的《國(guó)家安全法》和 1995 年通過(guò)的《人民警察法 》都規(guī)定，國(guó)家安全 2 機(jī)關(guān)或偵查機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序，可以采用技術(shù)偵察措施 。那么，決定一種科技證據(jù)能否獲得證據(jù)能力的主要因素是什么 ?或者說(shuō)，一項(xiàng)科技證據(jù)最終能否得到司法、立法機(jī)構(gòu)的認(rèn)可而具備證據(jù)資格要必備些什么條件 ?通過(guò)對(duì)各國(guó)許多科技證據(jù)從出現(xiàn)到最終為立法或判例所許容過(guò)程的比較研 究，可以發(fā)現(xiàn)，決定一項(xiàng)科技證據(jù)能否獲得證據(jù)能力的因素主要有兩方面：一是該項(xiàng)技術(shù)本身的科學(xué)性及其結(jié)果的可靠程度，這往往用準(zhǔn)確率來(lái)表達(dá) 。因此，許多國(guó)家規(guī)定只能在特定的領(lǐng)域即重大犯罪中適用 。司法機(jī)關(guān)在 訴訟活動(dòng)中運(yùn)用科技證據(jù)時(shí)仍應(yīng)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的審查，以確立其有無(wú)證明力及證明力的大小。為防止冤枉無(wú)辜，有必要確立科技證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，尤其是那些可靠性仍存在較大爭(zhēng)議的科技證據(jù)，即使是查證屬實(shí)，也必須有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，比如認(rèn)定是否患有精神病，除有鑒定結(jié)論以外，
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1