現(xiàn)代科技證據(jù)的初步探析(完整版)
【正文】 相沖突。其他各國(guó)同樣都對(duì)多種科技證據(jù)收集范圍作出了類(lèi)似的規(guī)定 。在對(duì)科技證據(jù)的認(rèn)定和采信中，要堅(jiān)決反對(duì)僅憑個(gè)別科技證據(jù)就認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。一方面，根據(jù)庭審規(guī)則，所有證據(jù)包括科技證據(jù)在內(nèi)使用時(shí)必須首先提交法庭，經(jīng)控辯雙方的辯認(rèn)、質(zhì)證， 查證屬實(shí)才可成為定案根據(jù)。并且科技證據(jù)的收集方式是要十分講究的，要盡量采用最小侵犯公民權(quán)利的方式進(jìn)行。二是該項(xiàng)技術(shù)措施對(duì)公民權(quán)利的侵犯程度和方式，以及這種侵犯程度和方式能否為該國(guó)的人權(quán)保障制度所容忍。在司法實(shí)踐中自 80 年代晚期也開(kāi)始使用測(cè)慌儀協(xié)助辦案。(5)警犬氣味鑒別 。(10)聲紋 。(2)毒物學(xué)和化學(xué) 。(3)法醫(yī)病理學(xué) 。(11)可疑文書(shū)證據(jù) 。(6)聲波鑒別和筆跡檢驗(yàn) 。但我國(guó)在這方面的研究起步較晚，對(duì)于科技證據(jù)中的許多重要問(wèn)題缺乏更多深入的研究，在實(shí)際的適用中也缺乏具體明確的決定?？萍甲C據(jù)本身的科學(xué)性及其結(jié)果的可靠性，是一國(guó)立法、司法者在考慮是否要將這一項(xiàng)科技證據(jù)賦予證據(jù)能力時(shí)最重要的依據(jù)。正因?yàn)槿绱?，許多與人權(quán)保障制度沖突中較小的科技證據(jù)，如指紋提取、毒物化學(xué)分析、車(chē)速檢測(cè)等往往容易被承認(rèn) 。而按照直接言證據(jù)規(guī)則，科技證據(jù)的取證人員應(yīng)當(dāng)出席法庭，對(duì)其相關(guān)的原理以及獲取收集過(guò)程加以說(shuō)明，并接受相對(duì)方和法官的質(zhì)詢。孤證不能定案是證據(jù)法上的基本規(guī)則，要求包括科 5 技證據(jù)在內(nèi)的所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)互相映證，形成閉合的合證據(jù)鎖鏈，并排除任何合理的懷疑，從而達(dá)到一個(gè)相當(dāng)高的證明標(biāo)準(zhǔn)。另一方面是要求只有在采用常規(guī)取證手段無(wú)法或很難查清案件事實(shí)時(shí)才能使用。但也有人提出相反的意見(jiàn)，認(rèn)為這與反對(duì)自我歸罪的特權(quán)并非矛盾，只要符合法定的條件并經(jīng)過(guò)法定的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可不必被測(cè)試者的許可。有的學(xué)者則認(rèn)為科技證據(jù)主要包括鑒定結(jié)論和視聽(tīng)資料 .這種劃分是值得商榷的，因?yàn)榭萍甲C據(jù)無(wú)論是和物證、鑒定結(jié)論還是視聽(tīng)資料相比，它都有著其自身的特殊性，在證據(jù)屬性即證據(jù)資格、證據(jù)價(jià)值方面，在證據(jù)的收集運(yùn)用和判斷上，適用的條件及程序都與傳統(tǒng)的證據(jù)形式有著很大的區(qū)別。 。在 科技證據(jù)的收集、運(yùn)用、質(zhì)證、認(rèn)證等適用過(guò)程之中有違反相關(guān)規(guī)定及程序的，應(yīng)明確其法律后果，凡違法所得的證據(jù)應(yīng)予以排除，不得予以采信作為定案依據(jù)，對(duì)于相關(guān)責(zé)任人員也要根據(jù)其違法情節(jié)追究相應(yīng)法律責(zé)任，同時(shí)，還要給予相對(duì)人救濟(jì)的權(quán)利，他們有控告、申訴的權(quán)利，由此而作出不公判決的，可以作為上訴及提起再審的法定理由?，F(xiàn)代科技取證手段與一般的取證手段不僅在特點(diǎn)上有很大不同，而且往往涉及技術(shù)認(rèn)定和人權(quán)保護(hù)等重大問(wèn)題。 各國(guó)都對(duì)科技證據(jù)適用的范圍與程序作了嚴(yán)格的規(guī)定，凡是超過(guò)范圍或違反了相關(guān)程序所獲的證據(jù)都得予以排除，不能予以采信。因此，許多國(guó)家都對(duì)此作出了規(guī)定，只有采取常規(guī)取證手段難以達(dá)到預(yù)期訴訟目標(biāo)時(shí)才能采用技術(shù)偵查措施，如美國(guó)的相關(guān)立法中就明確地規(guī)定，只有當(dāng)常規(guī)偵查措施已經(jīng)失敗或不可能成功或過(guò)于危險(xiǎn)時(shí)才能使用秘密監(jiān)聽(tīng)、測(cè)謊試驗(yàn)等手段 。 然而對(duì)科技
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1