王晫知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序中證據(jù)規(guī)則及若干疑難問題-文庫吧
2025-04-19 02:27 本頁面
【正文】 機(jī)構(gòu)的人員參與。 ? 在起訴時(shí)或者舉證期限屆滿前向法院申請調(diào)查取證。對于涉及藥品等國家實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管的特殊產(chǎn)品的制造方法，可以申請法院向國家食品藥品監(jiān)督管理局等相關(guān)主管部門調(diào)取被告的申報(bào)、備案資料。 方法專利侵權(quán)中的舉證責(zé)任分配 ? 在最高人民法院（ 2021）民提字第 84號（專利權(quán)人）張喜田與石家莊制藥集團(tuán)中奇制藥技術(shù) (石家莊 )有限公司等侵犯專利權(quán)再審案中，最高人民法院再審審理認(rèn)為：在認(rèn)定一項(xiàng)方法專利是否屬于新產(chǎn)品制造方法專利時(shí)，應(yīng)當(dāng)以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)。所謂依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，是指使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不包括對該原始產(chǎn)品作進(jìn)一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品。依照涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品是“結(jié)合一個(gè) DMSOd6的（ S） （ ） 氨氯地平的 D酒石酸鹽”，或“結(jié)合一個(gè) DMSOd6的（ R） （ +） 氨氯地平的 L酒石酸鹽”，其中前者為制造左旋氨氯地平的中間產(chǎn)物（以下簡稱左旋氨氯地平中間產(chǎn)物），而非左旋氨氯地平本身；后者為制造右旋氨氯地平的中間產(chǎn)物（以下簡稱右旋氨氯地平中間產(chǎn)物），亦非右旋氨氯地平本身。由于在涉案專利的申請日之前，上述中間產(chǎn)物并未為國內(nèi)外公眾所知悉，可以認(rèn)定依照涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品是新產(chǎn)品，涉案專利屬于新產(chǎn)品制造方法專利。 確認(rèn)不侵權(quán)案件的立案條件 ? 原告 (上訴人 )是中國社會科學(xué)出版社 (以下簡稱社科出版社 )，被告 (上訴人 )是費(fèi)德里克 沃恩有限責(zé)任公司 (FREDERICK WARNE amp。 CO．LTD)(以下簡稱沃恩公司 )。原告社科出版社訴稱：其于 2021年 4月出版了一套“彼得兔系列”叢書，在叢書的作品名稱及封面、插圖上使用“彼得兔”、“本杰明的兔子” (英文 )等文字及繪圖。被告沃恩公司在中國注冊有第 714505號、第 713230號、第 713229號、第 713228號、第 713224號、第 713233號、第 713227號、第 713234號、第 713231號等商標(biāo)。 2021年 5月中旬，被告沃恩公司向原告的經(jīng)銷商發(fā)函，并向工商機(jī)關(guān)投訴指控原告侵犯了被告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告認(rèn)為其完全是對原作品的直接使用，未侵犯被告注冊商標(biāo)權(quán)。原告的使用并不構(gòu)成商標(biāo)使用，未造成公眾對商品來源的混淆和誤認(rèn)。被告主張并投訴原告實(shí)施了侵權(quán)行為，致使原告的合法出版物的發(fā)行銷售被迫中止，原告的聲譽(yù)受損，已給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。鑒于上述事實(shí)，原告向北京市第一中級法院提起訴訟，請求確認(rèn)原告的行為不構(gòu)成對被告注冊商標(biāo)權(quán)的侵犯。 確認(rèn)不侵權(quán)案件的立案條件 ? 一審北京市第一中級法院判決認(rèn)為：被控侵權(quán)人提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴應(yīng)當(dāng)具備如下三個(gè)條件： ? (1)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人已向其發(fā)出了侵權(quán)警告，而被控侵權(quán)人不承認(rèn)自己的行為構(gòu)成侵權(quán)； ? (2)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無正當(dāng)理由延遲向人民法院起訴或向有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門投訴； ? (3)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的此種延遲行為可能對被控侵權(quán)人的權(quán)益造成損害。對于符合上述條件的確認(rèn)不侵權(quán)之訴，因雙方當(dāng)事人之間切實(shí)存在民事爭議，應(yīng)屬人民法院的受理范圍。 ” ? 二審北京市高級法院判決維持一審判決。 確認(rèn)不侵權(quán)案件的立案條件 法律淵源： 最高人民法院 《 關(guān)于侵犯專利權(quán)案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》 第十八條：權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書面催告權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 侵權(quán)案件中原告的主體資格 ? 最高人民法院商標(biāo)法司法解釋第三條規(guī)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1