【正文】 到達。 （ 2） 未確定期限的，即時到達（對話方式）或合理期限內(nèi)到達（非對許可方式）。 問題的關(guān)鍵是，如果承諾遲到，其效力如何？第 2 29條區(qū)分了兩種情形下的承諾遲到： （ 1） 因承諾人自身原因遲到的，原則上承諾 無效，為新要約。 （ 2） 因非由于承諾人自身原因遲到的，原則上承諾有效。 考生應(yīng)我特別掌握以上兩條原則之外的例外情形。 了解第 24條承諾期限的起算點。 八、 重點法條： 第 26條。 第 27條。 意思分解： 承諾生效亦采到在主義，同于要約。 正因為采到達主義，所以承諾只可撤回不可撤銷。這是區(qū)別于要約的地方。 九、 重點法條： 第 25條。 第 32條。 第 33條。 意思分解： 以上三個條文是律考難點，也是廣大考生易生困惑之所在。 依第 2 26條，承諾到達要約人時合同即告成立，但第 3 33條又規(guī)定了不同的合同成立時間規(guī)則，如何協(xié)調(diào)適用以上條款？舉個例子，甲于 2020年 10月 5日向乙發(fā)出要約，乙于 10月 10日向甲發(fā)出承諾并于當日到達，甲于 10月 15日在合同上簽字后再寄給乙，乙于 10月 20日在合同上蓋章，后甲、乙雙方又于 10月 25日簽訂了合同確認書。在這個案例中，甲、乙之間的合同何時成立？ 事實上，第 2 3 33條規(guī)定的合同成立的不同時間規(guī)則，有可能產(chǎn)生適用上的 沖突，如上面的案例中分別適用第 2 3 33條會得出合同成立時間的三 個結(jié)論。這三個條文的適用關(guān)系是，若同時存在務(wù)條適用情形而三者又不一致的，應(yīng)以第 33 條為準；若同時存在第 2 32條適用情形的，應(yīng)以第 32條為準；若只存在第 25 知適用情形，或雙方簽字蓋章時間與承諾生效時間一致，則可適用第 25條。依此法則，上述案例中合同成立的時間應(yīng)為2020年 10月 25日。 第 32條中的簽字與蓋章之間是選擇關(guān)系，即當事人既可以只簽字而不蓋章，也可以只蓋章而不簽字，也可以既簽字又蓋章。雙方當事人的簽字、蓋章行為既可同時同地完成，也可異地完成。在后一種情形下，以最后一方當事人完成簽字或蓋章 時間為合同成立時間。 十、 重點法條： 第 34條。 第 35條。 相關(guān)法條：《民事訴訟法》第 25條。 意思分解： 因合同簽訂地（成立地（關(guān)涉到合同糾紛案件的協(xié)議管轄地問題，所以必須掌握合同成立地的確定規(guī)則。 第 3 35條和適用關(guān)系原理同于第 2 3 33條的適用關(guān)系原理。若承諾生效伯地點與雙方簽字蓋章的地點不一致的，應(yīng)適用第 35條之規(guī)定，以簽字蓋章地為合同成立地。 十一、重點法條： 第 39條。 第 40條。 第 41條。 相關(guān)法條：本法第 5 5 125條。 意思分解： 《合同法》關(guān)于格式條款制度的規(guī)范僅見于以上三個條文，為律考重點。 注意第 39條第 2款格式條款概念，格式條款或格式合同不同于合同示范文本。 注意第 39條第 1款的格式條款訂立規(guī)則，提供方有義務(wù)提請對方注意免除或限制其責任的條款，并有說明義務(wù)。違反提請注意義務(wù)的，該格式條款不生效力（《保險法》第17條）。 格式條款無效情形共有 10種： （ 1） 第 52條關(guān)于普通合同條款無效的 5種情形； （ 2） 第 53條關(guān)于免責條款無效的 2種情形； （ 3） 第 40條自行規(guī)定的 3種情形； A提供方免除其責任的 B提供方加重對方責任的，C提供方排除對方主要權(quán)利的。 第 41條關(guān)于格式條款解釋規(guī)則的規(guī)定，應(yīng)理解格式條款解釋除了遵守《合同法》第 125條的普通合同條款共同解釋規(guī)則外，還適用自己的特殊解釋規(guī)則： （ 1） 通常理解解釋； （ 2） 不利于提供方解釋； （ 3） 非格式條款優(yōu)于格式條款解釋。 十二、重點法條： 第 42條。 第 43條。 第 92條。 意思分解： 關(guān)于締約過失責任制度，考生起碼應(yīng)具備以下知識背景： （ 1） 締 約過失行為違反的是前契義務(wù)而非合同義務(wù)； （ 2） 締約過行行為違反侵害了締約對方的信賴利益而非合同利益； （ 3） 締約過失責任是法定的損害賠償之債，與違約責任并列為債的發(fā)生原因之一； （ 4） 締約過失責任產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)是誠實信用原則。 與前契約義務(wù)并列的是后契的義務(wù)，規(guī)定在《合同法》 T經(jīng) 92條，考生應(yīng)掌握其義務(wù)內(nèi)容。 依第 4 43條規(guī)定，締約過失行為主極以下四種類型： （ 1） 假借訂立合同，惡意進行磋商（簡稱： “ 惡意磋商 ” ）； （ 2） 故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事 實或者提供虛假情況（簡稱 “ 訂約欺詐 ” ）； （ 3） 泄露或不正當?shù)氖褂蒙虡I(yè)秘密（簡稱 “ 侵犯商業(yè)秘密 ” ）； （ 4） 其他違背誠實信用原則的行為。 在上述幾種情形下，一方必須給對方造成損失，才應(yīng)負擔締約過失責任。此種損失是指另一方因信賴合同成立和有效，但由于合同不成立和無效的結(jié)果所蒙受的不利益，在法律上稱為 “ 信賴利益的損失 ” 。在一般情況下，此種損失主要表現(xiàn)為一種費用的支出不能得到補償，但信賴利益的損失不應(yīng)包括因合同的成立和生效所獲得的各種利益未能獲得（如利潤損失），這些損失屬于違約損害賠償?shù)姆秶?屬于締約過失責任范圍。 十三、重點法條： 第 44條。 第 8條。 相關(guān)法條：本法第 4 46條。 意思分解： 對第 44條的準確理解，是把握《合同法》第三章 “ 合同的效力 ” 的基本前提，也是每一位考生理應(yīng)具備的理論基礎(chǔ)知識。 首先看第 44條與第 8條的關(guān)系 依第 8條，合同依法成立即對當事人具有法律拘束力，此處的法律拘束力是指合同對當事人的一般拘束力。這種拘束力的內(nèi)容是： （ 1） 當事人應(yīng)當信約； （ 2） 當事人不得擅自變更或者解除合同。 由此可見，合同的一般拘束力是指當 事人對依法成立的合同應(yīng)有最一般的尊重。而且，任何一個合同的一般拘束力的內(nèi)容都是一樣的。 第 44條規(guī)定的則是合同的效力。合同是雙方當事人為實現(xiàn)各自目的而達成的合意，以意思表示為要素，而意思表示包括效果意思、表示意思和表示行為。合同的效力即體現(xiàn)為雙方當事人訂立合同的效果意思產(chǎn)生法律效力。如此說來，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不同的。如買賣花瓶的合同的效力體現(xiàn)在一方負有交付花瓶義務(wù)而取得價款的權(quán)利，另一方負有交付價款義務(wù)而取得花瓶的權(quán)利上。但在房屋租賃合同，一方負交墳房屋給他人占有，使用 而享有獲得租金的權(quán)利，另一方則負有交付租金義務(wù)而享有占有、使用他人房屋的權(quán)利。 第 44條更重要的意義在于規(guī)范了合同成立與生效的關(guān)系。 合同的成立與生效，是相互聯(lián)系又相互區(qū)別的一對概念。成立是指雙方當事人意思表示達成一致，生效是拽成立后的合同在法律上得到了肯定性評價，產(chǎn)生了當事人閱覽室的法律效力，也就是使合同獲得了相當于法律的效力。二乾關(guān)系可表述為： （ 1） 合同生效是以合同成立為前提的，合同不成立即無所謂生效問題。反言之，一個合同生效了，也就意味著它已經(jīng)成立了。 （ 2） 合同成立后不一定 就生效。合同成立后是否生效，主要分為幾種情況： A大多數(shù)合同成立即生效，也即合同成立與合同生效是在同一時間； B合同成立后永遠不生效，也即無效合同； C合同成立后效力處于懸空狀態(tài)，是否生效要看合同合同成立時缺乏的生效要件后來能否得到補正，即效力待定的合同 D合同成立后并不立即生效，生效時間視所附期限于何時到來，即附始期的合同； E合同成立后并不立即生效，是否生效，要視所附條件能否實現(xiàn)而定，即附延條件的合同； F合同成立后并不立即生效，只有完成了應(yīng)當辦理的批準、登記手續(xù)后才生效。 由此可見，合同成立生效之間的關(guān)系確實 十分復(fù)雜。在以上 6種情形中，我們主要研究第 A種和第 F種，也即第 44條的第 1款和第 2款規(guī)定的情形。 如果法律、 行政法 規(guī)（僅限于以上兩種立法性文件）明確規(guī)定某一類合同應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)才生效的，則此時批準、登記等手續(xù)即為該合同的生效要件。未予辦理的，人民法院應(yīng)當認定該合同未生效。值行注意的是，依《合同法解釋（一）》第 9條之規(guī)定，只要在一審法庭辯論終結(jié)前當事人辦理了批準 、登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當認定該合同已生效。換言之，該條解釋變相地后延了要求當事人完成批準、登記手續(xù)的期限，更有利于保障更多的合同能夠按生效合同處理。 更值得注意的是，《合同法解釋（一）》第 9條實際上是區(qū)分了兩類登記手續(xù)的。一類是法律、行政法規(guī)明文規(guī)定為合同生效要件的，即上段中我們所講的與批準相并列的登記手續(xù)；第二類是法律、行政法規(guī)雖明文規(guī)定某一類合同應(yīng)當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定為生效要件的。如《城市房地產(chǎn)管理法》第 53條規(guī)定，城市房屋租賃合同必須向房產(chǎn)管理部門進行登記，但這種登記的用途徑用于備案的，并非 是房屋租賃合同的生效合同登記，并不影響該合同的生效，只是不能產(chǎn)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的效力。 不要混淆： 務(wù)必弄清楚合同成立與生效的關(guān)系。 務(wù)必區(qū)分開《合同法解釋（一）》第 9條規(guī)定的兩類 “ 登記手續(xù) ” 的不同效力。 十四、重點法條： 第 47條。 第 48條。 第 51條。 相關(guān)法條：《民通意見》第 89 條；《民法通則》第 12條。 意思分解： 合同的效力可分為四大類，即：有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷的合同。后三大類合同中又各包含了幾類情形，注意不要混淆。 這里首先分析效力待定合同。 以上三個條文規(guī)定了效力待定合同的三個類型：即： 限制行為能力人所實施的超了其行為能力的合同； 無梳代理行為所訂的合同； 無權(quán)處分行為所訂的合同。 下面，圍繞以上三類合同分解以上三個條文： 第 47條與第 48條內(nèi)容極其相似，故這里只分析第 47條，第 48條從略。 第 47條可分以下幾層意思： （ 1） 限制行為能力仍訂立的純獲利益的合同有效； （ 2） 限制行為能力在在行為能力范圍內(nèi)訂立的合同有效； （ 3） 相對人有催告權(quán)和撤銷權(quán)。應(yīng)特別注意有關(guān) 撤銷權(quán)的幾個問題； A人有善意相對人有撤銷權(quán)； B行使撤銷權(quán)須在合同被追認之前； C撤銷應(yīng)以通知方式作出。 （ 4） 法定代理人有追認定梳和拒絕權(quán)，其中后者的行使可以沉默方式作出。 （ 5） 法定代理人的追認權(quán)利和相地人的撤銷權(quán)均是典型的形成權(quán)。 第 51條主要講無權(quán)處分行為的效力。 無權(quán)處分行為因兩種補正行為面轉(zhuǎn)為有效； A權(quán)利人追認 B無處分權(quán)人后來取得處分權(quán)。 那么，沒有以上補正行為的無權(quán)處分行為是否一概無效呢？ 是本條的難點。答案是：原則上無效，但在例外，即無權(quán)處分人與善意第三人簽訂的處分 合同若符合善意取得要件善意取得的，應(yīng)認為該買賣行為可產(chǎn)生物權(quán)效力，即善意第三人取得標的物的所有權(quán)。善意取得是物權(quán)法的問題，故《合同法》第 51條沒有進一步涉及這個問題。 十五、重點法條： 第 49條。 意思分解： 廣義的無權(quán)代理包括狹義無權(quán)代理（第 48條）和表見代理（第 49條）。《民法通則》未規(guī)定表見代理。其構(gòu)成要件是： （ 1） 無權(quán)代理人須以被代理人的名義進行活動； （ 2） 無權(quán)代理人與相對人之間的民事行為，須具備成立和生效要件； （ 3） 客觀上須有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán) 的情形； （ 4） 相對人主觀善意且無過失。 表見代理的法律效力，在于使無權(quán)代理發(fā)生如同有權(quán)代理一樣的效果。表見代理成立后，被代理人應(yīng)受無權(quán)代理人與相對人實施的民事法律行為的拘束，但被代理人可以追究無權(quán)代理人的民事賠償責任。 十六、重點法條： 第 50條。 意思分解： 以上兩個條文分別規(guī)定了表見代理與越權(quán)規(guī)則制度，是以前我國立法中抽沒有的，應(yīng)予重視。 依第 50條，法人的法定代表人超越法人內(nèi)部規(guī)定的權(quán)限而訂立的合同，原則上是有效的，只有在對方知道或者應(yīng)當知道其越權(quán)時方為無效。換言 之，法人內(nèi)部對法定代表人權(quán)限的限制不得對抗善意第三人。 依《合同法解釋（一）》第 10條，當事人超越營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍訂立的合同，原則上并不因為當事人越權(quán)而無效，但違反了以下經(jīng)營范圍而訂立的合同是無效的；（ 1）限制經(jīng)營的；（ 2）特許經(jīng)營的：（ 3）法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的。 十七、重點法條： 第 52條。 第 53條。 相關(guān)法條：《民法通則》第 5 59條。 意思分解： 關(guān)于無效合同的類型，《合同法》大大修改了《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，縮減了無效合同的范圍。這一重大修正為 1999年后的律考熱點。 區(qū)分了欺詐、脅迫的兩種情形，將一般的欺詐、脅迫合同規(guī)定為可變更、可撤銷合同，