【正文】 均為到期債權(quán)； （ 2） 債務(wù)人怠于行使權(quán)利； （ 3） 債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)； （ 4） 債權(quán)人代位行使的范圍以保全債權(quán)的必要為標(biāo)準(zhǔn)（《合同法解釋（一）》第 222條）。 （ 5） 債權(quán)人以自己名義向法院請求代位行使債務(wù)人的債權(quán)。 注意專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)范圍（《合同法解釋（一）》第 12 條）。 代位訴訟地域管轄（《合同法解釋（一）》第 14條。 代位訴訟當(dāng)事人的地位：債權(quán)人為原告，債務(wù)人為第三人，次債務(wù)人為被告（《合同法解釋（一）》第 16條。 次債務(wù)人得援用對債務(wù)人的抗辯權(quán)對抗債權(quán)人（《合同法解釋（一）》第 18條。 訴訟費的承擔(dān)（《合同法解釋（一）》第 19條。 訴訟的法律效力：次債務(wù)人向債權(quán)人清償后，債權(quán)人與債務(wù)人、債權(quán)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即歸于消滅（《合同法解釋（一）》第 20條。） 二十七、重點法條： 第 74條。 第 75條。 第 24第。 第 25條。 第 26條。 相關(guān)法條： 《民通意見》第 130條。 意思分解： 撤銷權(quán)與代位權(quán)合稱債的保全制度，都是法律為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少而給麗權(quán)人帶來危害，授權(quán)債權(quán)人采取的積極預(yù)防和救濟措施。撤銷權(quán)制度自身的內(nèi)容及其與代位權(quán)的區(qū)別，是律考的兩大熱點。 債權(quán)人行使撤銷權(quán)針對的債務(wù)人行為共有三個： （ 1） 放棄到期債權(quán)； （ 2） 無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)； （ 3） 以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，侵害債權(quán)人債權(quán)，且受讓人知道該情形的。 重點注意第 3項情形必須以受讓人惡意為要件。 了解撤銷權(quán)訴訟的地域管轄（《合同法解 釋（一）》第 23條。 重點掌握撤銷梳訴訟的當(dāng)事人地位：債權(quán)人為原告，債務(wù)人被告，受益人或受主人為第三人（《合同法解釋（一）》第 24條。 訴訟必要費用的承擔(dān)（《合同法解釋（一）》第 26 條。 不要混淆： 注意代位權(quán)訴訟與撤銷權(quán)訴訟的兩大區(qū)別： （ 1） 當(dāng)事人訴訟地位； （ 2） 費用承擔(dān)。 雖然同名為 “ 撤銷權(quán) ” ，但《合同法》第 75條的 “1 年 ” 同第 55條的 “1 年 ”的法律性質(zhì)不同，前者是訴訟時效，后者是除斥期間。而第 75條的 “5 年 ” 則是除斥期間（《合同法解釋（一 ）》第 8條。 二十八、重點法條： 第 80條。 第 81條。 第 82條。 第 83條。 相關(guān)法條：《民法通則》第 91條。 意思分解： 債權(quán)轉(zhuǎn)讓采通知主義，即不以債務(wù)人同意為條件，只須通知即可（第 80條）。本條規(guī)定修正了《民法通則》第 91條的規(guī)定。第 91條不分債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)，統(tǒng)統(tǒng)要求取得對方當(dāng)事人的同意，是欠科學(xué)的。 注意通知規(guī)則： （ 1） 未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓行為能債務(wù)人不生效力。換言之，債務(wù)人仍得向原債權(quán)人履行義務(wù)。 （ 2） 通知不得撤銷，受讓人同意的例外。 注意債務(wù)對抗辯權(quán)、抵銷權(quán)的援用（第 8 83條）。 注意合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓綸訴訟中的第三人（《合同法解釋（一）》第 27條。 不要混淆： 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人應(yīng)為債權(quán)與受讓人（第三人），債務(wù)人不是當(dāng)事人。 二十九、重點法條： 第 84條。 第 85條。 第 86條。 相關(guān)法條：《民法通則》第 91條。 意思分解： 合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓采債權(quán)人同意主義；不經(jīng)債權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同無效（第 48條）。 本條規(guī)定同《民法通則》第 91條相合。 注意新債務(wù)人對抗辯權(quán)的援用（第 85條） 。 了解債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中由誰作為第三人問題（《合同法解釋（一）》第 28條。 不要混淆： 債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債務(wù)人與新債務(wù)人（第三人），債權(quán)人不是當(dāng)事人。 新債務(wù)人不得援用抵銷權(quán)，這是與債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別。 三十、重點法條： 第 88條。 第 89條。 第 90條。 相關(guān)法條：《城市房地產(chǎn)管理法》第 41條；《公司法》第 18 185條。 意思分解： 合同債權(quán)債務(wù)協(xié)議概括轉(zhuǎn)讓的，須經(jīng)對方同意，否則不生效力。 難點在于第 90條合同權(quán)利義務(wù) 法定概括移轉(zhuǎn)制度。分解如下： （ 1） 當(dāng)事人訂立合同后并的，由合并后的組織概括承受合同權(quán)利義務(wù)，此與《公司法》第 184條第 4款規(guī)定相一致。 （ 2） 當(dāng)事人訂立合同后分立的，分兩種情形： ，分立的組織與債權(quán)人達(dá)成了債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，則應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行。例如， A企業(yè)分立為 B、 C兩企業(yè)，分立時 B、 C與 A的債權(quán)人 D達(dá)成協(xié)議，由 B負(fù)擔(dān)清償 D的債務(wù)， C與此債務(wù)無關(guān)。那么，應(yīng)按該協(xié)議執(zhí)行（《公司法》第 185條第 3款）； ，分立的組織與合同對方當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議，那么應(yīng)由分立的組織對合同權(quán)利 義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)（《合同法》第 90條）。 由此可見，《合同法》第 90條與《公司法》第 185條第 3款的規(guī)定并不矛盾，二者是分別從兩個側(cè)面完善了當(dāng)事人分立后的合同權(quán)利義務(wù)承擔(dān)制度。 不要混淆： 《民法通則》第 91條關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓不得牟利的規(guī)定，至今日已不再適用。 三十一、重點法條： 第 93條。 第 94條。 相關(guān)法條：本法第 19 23 26 30 410條。 意思分解： 合同解除可作以下分類： 合同解除分為雙方協(xié)議解除、單方解除，單方解除分為約定解 除、法定解除，法定解除分為不可抗力、預(yù)期違約、根本違約、遲延履行、其他。 其中，第 93條第 1款規(guī)定的是雙方協(xié)議解除（又稱反對合同），第 2款規(guī)定的是單方約定解除權(quán)。第 94條規(guī)定了單方法定解除權(quán)，應(yīng)重點掌握。 第 94條共規(guī)定了 5灰法定解除權(quán)，比之原《經(jīng)濟合同法》，《合同法》引進了根本違約的概念，嚴(yán)格限制法定解除權(quán)范圍。應(yīng)注意： （ 1） 第（一）項因不可抗力產(chǎn)生的法定解除權(quán)，發(fā)生不可抗力一方與非發(fā)生不可抗力一方均得享有。但第（二）至（五）項情形下的法定解除余權(quán)，僅由非違約方單方享有。 （ 2） 第（四）項確立了根本違約制度。所謂根本違約，又稱根本違反合同，是指 “ 一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙朧受損害，以至于實際剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，降非違反合同一方并不預(yù)知而且一個風(fēng)吹草動等資格、通情達(dá)理的人生于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)？ quot；（《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第 25條）。依根本違約制度，一方輕微違約行為并不導(dǎo)致另一方法定解除權(quán)的自動享有。吸有在一方嚴(yán)重違約以至剝奪了另一方當(dāng)事人期待的合同利益，使其合同目的不能實現(xiàn)時，另一方才享有法定 解釋權(quán)。 依第（三）、（四）項的規(guī)定，因遲延履行這種違約形態(tài)而產(chǎn)生法定解除權(quán)可分為兩種情況： （ 1） 依第（四）項規(guī)定，構(gòu)成根本違約的，對方當(dāng)事人得徑直行使解除權(quán)； （ 2） 依第（三）項規(guī)定，普通的遲延履行，非違約方一定要預(yù)先催告對方在合理期限內(nèi)履行。只有對方在合理期限內(nèi)還未履行的，非違約方才能行使法定解除權(quán)。 第（五）項 “ 法律規(guī)定的其他情形 ” ，主要包括以下幾種情形： （ 1） 贈與合同贈與人的單方解除權(quán)（第 195條）； （ 2） 不定期租賃合同雙方任意解除權(quán)（第 232條）； （ 3） 承攬合同定作人任意解除權(quán)（第 268條）； （ 4） 貨支合同托運佃任意解除權(quán)（第 308條）； （ 5） 委托合同雙方任意解除權(quán)（第 410條）。 不要混淆： 第 94條第（三）項遲延履行情形下的解除權(quán)，強調(diào)當(dāng)事人一方遲延履行的是主要債務(wù)。 再次提醒注意第 94條第（三）項與第（四）項適用上的區(qū)別。 三十二、重點法條： 第 95條。 第 96條。 第 97條。 意思分解： 合同解除制度為每年律考所必考，務(wù)求全面掌握。 合同解除僅務(wù)必在其期限內(nèi)行使 ，逾期則權(quán)利消滅。其期限確定有三種（第 95條）： （ 1） 法律規(guī)定； （ 2） 當(dāng)事人約定； （ 3） 經(jīng)對方催告的合理期限。 合同解除權(quán)系典型的形成權(quán)。合同解除權(quán)人只要將解除的意思表示通知對方，即產(chǎn)生解除合同之效力，不以對方同意為生效條件。若對方有異議，則可提請法院裁決或仲裁機構(gòu)裁決（確認(rèn)之訴）。 第 97條關(guān)于合同解除效力的規(guī)定，有以下三層意思： （ 1） 合同解除后，向后發(fā)生效力：尚未履行的，不再履行。 （ 2） 合同解除是否具有溯力？第 97條未作一刀切規(guī)定，是否具有溯及 力由解除權(quán)人或當(dāng)事人雙方?jīng)Q定。如果決定有溯力，則合同自始視為淡存在，可以要求恢復(fù)原狀；如果決定不具溯及力，則只向后發(fā)生效力。一般認(rèn)為，繼續(xù)性合同解除原則上無溯及力，如導(dǎo)游合同、雇傭合同等，其他合同解除原則上有溯及力。 （ 3） 合同解除與損害賠償請求權(quán)并存，二者并不相互排斥。 不要混淆： 再次提醒掌握合同解除溯及力的復(fù)雜性， 三十三、重點法條： 第 99條。 第 100條。 意思分解： 以上兩上條文次抵銷分為兩種情形： 單方抵銷（第 99條）。單方抵銷條件是： （ 1） 雙方互負(fù)到期債務(wù)； （ 2） 雙方債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同； （ 3） 雙方債務(wù)性質(zhì)可用于抵銷。 此時氏銷權(quán)為形成權(quán)，任何一方均得行使。行使抵銷權(quán)只須通知對方，不以對方同意為生效要件；通知到達(dá)對方時，即產(chǎn)生抵銷效力。 雙方協(xié)議抵銷（ 100條）。條件是： （ 1） 雙方互負(fù)債務(wù)； （ 2） 雙方債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)不同。 至于雙方互負(fù)債務(wù)是否已屆清償期，在所不問。 此時須雙方達(dá)成抵銷協(xié)議始產(chǎn)生抵銷效力。 三十四、重點法條： 第 102條。 第 103條。 第 104條 。 相關(guān)法條：本法第 101條；《合同法解釋（一）》第 8條；《民通意見》第 104條。 意思分解： 關(guān)于提存制度，應(yīng)注意： 由于債權(quán)人原因?qū)е聜鶆?wù)人難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可提存標(biāo)的物或其價款（第101條第 2款）。 債務(wù)人在提存后有通知義務(wù)（第 102條） 提存后，債權(quán)人對提存物的權(quán)利義務(wù)是： （ 1） 承擔(dān)風(fēng)險負(fù)擔(dān)； （ 2） 承擔(dān)提存費用； （ 3） 孳息所有權(quán)（第 103條）； （ 4） 隨時提取權(quán)（第 104條）。 注意：一經(jīng)提存，即在債權(quán)人與提存部門 之間成立了債的關(guān)系，而債權(quán)人與債務(wù)人之間的債即為終止。 注意第 104條第 2款的 “5 年 ” 為除斥期間。 三十五、重點法條： 第 105條。 第 106條。 意思分解： 免除是單方行為還以雙方行為，存有爭論，但通常認(rèn)為是雙方行為。 混同是一事實行為。 混同的適用以不涉及第硒人利益為條件。 三十六、重點法條： 第 107條。 第 108條。 相關(guān)法條：本法第 111） —— 116條。 意思分解： 如果說違約責(zé)任是整個合同示的核心，那么第 107條則是第七章 “ 違約責(zé)任 ” 的核心。不理解第 107條，就無法理解違約責(zé)任制度。聯(lián)系本章其他條文，第 107條共規(guī)定了三大制度： 違約責(zé)任的歸責(zé)原則 采無過錯原則。換言之，當(dāng)事人一方只要有違約事實，就要向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，而不論其主觀心態(tài)如何。但應(yīng)指出的是，我國合同法對違約責(zé)任歸責(zé)采無過錯原則，僅為原則性規(guī)定，是有例外的，如分則中的保管合同、委托合同等的違約責(zé)任即采過錯原則（第 37406條等）。 違約行為形態(tài)體系 各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。我國合同法對違約行為形態(tài)體系作如下 劃分：違約行為形態(tài)分為預(yù)期違約、實際違約、其他違約行為，預(yù)期違約分為明示毀約、默示毀約，實際違約分為不履行（拒絕履行）、不適當(dāng)履行、遲延履行、部分履行，不適當(dāng)履行分為瑕疵給付、加害給付，遲延履行分為遲延受領(lǐng)、遲延給付。 對上圖表作如下解釋： （ 1） 預(yù)期違約（第 108條）與實際違約分界的時間點在于合同生效。我們可對合同的各個階段劃分如下： A訂立； B成立； C生效； D終止。 依合同訂立、成立、生效、終止（清償?shù)刃袨椋┧膫€行為先后順序，整個合同程序分為五個時間段： 訂立開始之前，也即雙方當(dāng)事人開始 接觸、磋商之前的階段 A，不受合同法調(diào)整，無任何合同法律關(guān)系。 從當(dāng)事人開始磋商到合同成立為訂約階段 B，此階段期間會發(fā)生締約過失責(zé)任（