【正文】 月，神豐公司仍未歸還此筆借款。經(jīng)查賬，神豐公司賬上資金僅有 80 萬元，不足以清償借款。又獲悉，神豐公司曾借款 300 萬元給宏發(fā)公司，約定 2021 年 7 月還款，遲遲未還，也未見神豐公司催討。投資公司于是向法院起訴，請求以自己的名義行使神豐公司對宏發(fā)公 司的債權(quán)。法院審理過程中，又有申泰公司主張自己的權(quán)利，提出神豐公司欠該公司 100萬元，若投資公司代位獲償 ，該 300萬元由投資公司與申泰公司按比例獲償。問題：人民法院應(yīng)如何處理該項糾紛？ 【案例評析】本案例中信托投資公司訴請法院要求行使神豐公司對宏發(fā)公司債權(quán)的行為符合債權(quán)人代位權(quán)的條件，法院應(yīng)支持信托投資公司保全其債權(quán)的行為。信托投資公司行使代位權(quán)所獲的 300萬元作為神豐公司全部債務(wù)的總擔(dān)保，信托投資公司并不享有優(yōu)先受償權(quán)，申泰公司可以從中和投資公司按比例受償。神豐公司總資金 380 元，總債務(wù) 400 萬元， 380/400=。信托投資公司得到：*300=285萬元；申泰公司得到： *100=95萬元。 案例：何榮卿與余少華合伙經(jīng)營文具批發(fā)業(yè)務(wù)，由于經(jīng)營不善，不到一年時間，兩人欠外債 20 萬元。債主多次上門催討，因何榮卿資金緊張，余少華還清了他與何榮卿的 20萬元欠款。此后，余少華多次向何榮卿催要其應(yīng)分擔(dān)的 10萬元債務(wù)。由于何榮卿連續(xù)幾年做生意虧本，實在沒有支付能力。何、余二人在合伙經(jīng)營前，在本市繁華地帶各購了一套住房，當(dāng)時房價 9萬元，現(xiàn)已升值為 13萬元。住房是何榮卿的主要財產(chǎn)，為了避免將此房抵債，他便有意將自己的住房贈給前妻文惠，并辦理了相關(guān)手續(xù)。而文惠幾年前與何榮卿離婚后，在某外資企業(yè)工作，收入 頗豐。何榮卿和文惠離婚后都未再婚，兩人都有意復(fù)婚。此后，何榮卿告訴余少華，自己的住房已歸前妻文惠所有，已無財產(chǎn)償還 10 萬元債務(wù)。余少華于是訴諸法院，請求人民法院撤銷何榮卿的贈與行為。 問題：人民法院能支持余少華的訴訟請求嗎？ 本案中，余某在債務(wù)人何某沒有足夠財產(chǎn)償還債務(wù)的情況下，只能根據(jù)《合同法》中關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定實現(xiàn)債權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人、第三人所為危害債權(quán)的行為，可申請人民法院予以撤銷的權(quán)利?！逗贤ā返?74條規(guī)定： “因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的 ，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 ”“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔(dān)。綜上所述，本案中余某具備行使撤銷權(quán)的條件，可以請求人民法院撤銷何某的贈與行為，何某贈給前妻文某住房的行為應(yīng)歸于無效。債權(quán)人余某可以向文某要求返還住房，并將所返還的住房并入到債務(wù)人何某的總財產(chǎn)中，這樣何某的總財產(chǎn)就足以償付其所欠余某的債務(wù)。 【案例】 ，原告某貿(mào) 易公司和被告某新聯(lián)公司簽訂了一份購銷合同：由貿(mào)易公司供給新聯(lián)公司日產(chǎn)電視機 3000臺，電視機單價 2400元，總貨款 720萬元，交貨日期為 ，交貨地點為貿(mào)易公司倉庫；新聯(lián)公司應(yīng)付定金 216萬元，貨到后驗收，付款提貨。合同簽訂后，新聯(lián)公司于當(dāng)年 開出支票，付給貿(mào)易公司定金 50 萬元。由于定金未全部付清，貿(mào)易公司經(jīng)辦人只開了一張臨時收據(jù)，寫明當(dāng)其余定金交清后，一并開出正 式收據(jù)。爾后，新聯(lián)公司因經(jīng)費緊張，于 致函貿(mào)易公司，要求變更合同。貿(mào)易公司收函后，其業(yè)務(wù)科長在來函 上批示：同意變更，但具體事宜應(yīng)請示公司總經(jīng)理。后主辦人員將此批示內(nèi)容告知新聯(lián)公司。雙方未再次就此進行協(xié)商。 ，貿(mào)易公司電告新聯(lián)公司 “貨將到 ”。但新聯(lián)公司沒有前往辦理提貨手續(xù)。，貿(mào)易公司再次電告新聯(lián)公司， 3000 臺電視機已到貨，要求其前來提貨。而新聯(lián)公司則稱；本公司已經(jīng)與貴公司同意電視機數(shù)量由原來 3000 臺減至 1000臺，因此，只同意提 1000 臺，其余由貿(mào)易公司自行處理。 ，貿(mào)易公司又以書面形式通知新聯(lián)公司，可以將電視機數(shù)量減至 2500臺，但新聯(lián)公司仍不同意。為此，貿(mào)易公司起訴至法院，要求對方 承擔(dān)違約責(zé)任。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 【參考答案】貿(mào)易公司與新聯(lián)公司的購銷合同有效成立。在合同尚未履行之前，新聯(lián)公司因經(jīng)費緊張，致函貿(mào)易公司要求變更合同，貿(mào)易公司收函后業(yè)務(wù)科長同意變更，但具體事宜應(yīng)請示公 司總經(jīng)理，表明雙方協(xié)議變更合同未協(xié)商一致，視為未變更。合同法第 77條規(guī)定： “當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。 ”“當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明的，推定未變更。 ”后來雙方又協(xié)商將電視機數(shù)量減至2500 臺，但新聯(lián)公司仍不同意。合同未變更，合同當(dāng)事人就應(yīng)按原合同履行，新聯(lián)公司不能履行合同，構(gòu)成實際違約。應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金，并應(yīng)繼續(xù)履行。根據(jù)合同法第 107 條， “當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 ” 【案例】某市百貨商場與該市第一服裝廠簽訂了 服裝供應(yīng)合同，約定于當(dāng)年 9月底以前，由服裝廠一次供應(yīng)給百貨商場羽絨服 1000 件，其中男服 400 件，女服 600 件，合同總價款 20 萬元。任何一方違反合同，都應(yīng)向?qū)Ψ街Ц段绰男胁糠重浛畹?10％違約金。合同簽訂后，第一服裝廠立即開始準(zhǔn)備購買原料，并安排了相應(yīng)的生產(chǎn)計劃。 6月，第一服裝廠接到一項外貿(mào)服裝訂貨，時間要求很緊。此項訂貨與原應(yīng)向百貨商場定付羽絨服的訂貨時間和原料等方面發(fā)生了沖突。第一服裝廠接了外貿(mào)訂貨后，向百貨商場提出解除和變更合同。但百貨商場認(rèn)為，羽絨服系季節(jié)性商品，解除或變更合同于自己不利，便予以拒絕。 第一服裝廠無奈，遂與外地一服裝廠聯(lián)系，由外地服裝廠為百貨商場趕制 1000 件與原訂合同相同質(zhì)量、規(guī)格、花色的羽絨服，雙方簽訂了合同。第一服裝廠事后向百貨商場講明情況，但百貨商場對外地服裝廠情況不了解，拒絕承認(rèn)。 9月底，外地服裝廠將加工好的 1000 件羽絨服送到百貨商場，百貨商場拒絕收貨，并要求第一服裝廠支付違約金并賠償由此給自己造成的損失。第一服裝廠認(rèn)為外地服裝廠加工的羽絨服質(zhì)量等方面均符合原訂合同的要求，百貨商場拒收無理，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。百貨商場遂向人民法院提起訴訟。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 【參考答案】 本案屬合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓爭議。百貨商場是債權(quán)人，第一服裝廠為債務(wù)人，外地服裝廠為第三人。百貨商場與第一服裝廠簽訂的服裝供應(yīng)合同合法有效成立。本案爭議的焦點是第一服裝廠與外地服裝廠簽訂的 合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同是否有效。所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即債務(wù)移轉(zhuǎn)，是指第三人為承擔(dān)債務(wù)而與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成協(xié)議，故稱之為債務(wù)的承擔(dān)。本案中的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓屬于免責(zé)的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指由第三人即承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)其全部債務(wù)，原債務(wù)人即脫離了債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而承擔(dān)人就成了新的債務(wù)人。合同法第 84條規(guī)定： “債務(wù)人將合同的義務(wù) 全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 ”合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓須具備條件： 1)須有有效債務(wù)的存在。 2)須以移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。 3)須有以合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的有效合同。如果債務(wù)人通過與債務(wù)承擔(dān)人簽訂合同的辦法來進行的話，就必須得到債權(quán)人的同意，才能產(chǎn)生法律上的效力。本案中第一服裝廠將供應(yīng)給百貨商場羽絨服 1000 件的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給外地服裝廠，但債權(quán)人百貨商場并不承認(rèn)債務(wù)人第一服裝廠的債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為。因此，債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同無效，百貨商場拒收有理，法院應(yīng)當(dāng)支持，第一服裝廠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付未履行部分貨款10%違約金 ，如商場要求繼續(xù)履行的，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。如有損害，違約金不足的，還可請求賠償不足部分損失。 【案例】 ，某縣石宇有限責(zé)任公司與開達(dá)有限責(zé)任公司簽訂了一個轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的合同。合同約定，石宇公司把它的一個采石場交由開達(dá)公司經(jīng)營；開達(dá)公司負(fù)責(zé)每年按低于市價的約定低價向石宇公司供應(yīng)石料 50 萬噸，剩余的石料開達(dá)公司即可以自行銷售。開達(dá)公司經(jīng)營一年多后，于 權(quán)再將轉(zhuǎn)讓給玉龍公司，在開達(dá)公司與玉龍公司的合約中，約定由玉龍公司經(jīng)營采石場，并負(fù)責(zé)每年向石宇公司按原約定低價供應(yīng) 50 萬噸石 料，玉龍公司同時有權(quán)自行銷售剩余的石料。但這一合約并沒有征得石宇公司的書面同意。此后，玉龍公司開始經(jīng)營采石場，并開始向石宇公司供應(yīng)石料。 ，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價格向石宇公司出售石料。因此，石宇公司遂以玉龍公司為被告，起訴至法院。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 【參考答案】玉龍公司和開達(dá)公司之間的轉(zhuǎn)讓合同由權(quán)益和責(zé)任兩個方面組成。對玉龍公司而言，它享有對采石場的經(jīng)營權(quán)，即除供應(yīng)給石宇公司 50 萬噸石料外可以自行銷售剩余石料，同時，玉龍公司承擔(dān)了相應(yīng)負(fù)擔(dān)，即每年向石宇公司依原定低價供應(yīng) 50 萬噸 石料。本案核心是開達(dá)公司把與石宇公司的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給玉龍公司的合同是否有效。本案實質(zhì)是合同承受，所謂合同承受，是指合同當(dāng)事人一方將其在合同中的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移于第三人，第三人承受其在合同中的地位，享受權(quán)利并負(fù)擔(dān)義務(wù)。構(gòu)成條件： 1)合法有效的合同存在。 2)只有雙務(wù)合同中才有權(quán)利義務(wù)同時存在。 3)原合同的一方當(dāng)事人須與承受人達(dá)成有效協(xié)議。 4)合同承受須得到被承受的合同的相對人的同意。本案中，開達(dá)公司與石宇公司的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效，該合同的一方當(dāng)事人開達(dá)公司把合同的權(quán)利與義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給玉龍 公司，開始并未得到原合同即被承受的合同相對人石宇公司書面同意，該開達(dá)公司與玉龍公司簽訂的權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的合同本應(yīng)無效。但由于原合同另一方當(dāng)事人石宇公司接受了合同承受人第三人玉龍公司的履行義務(wù)。根據(jù)合同法第 36條規(guī)定：法律行政法規(guī)或者 當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。即本案承受的合同因玉龍公司履行義務(wù)，石宇公司接受履行，已經(jīng)合法有效成立。本合同屬于繼續(xù)性合同，在合同履行過程中，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價格向石