辯論賽四辯總結(jié)范文(已改無錯字)
2024-10-28 19 本頁面
【正文】 建立在一個如果沒有的基礎(chǔ)之上?？墒牵裉焓莻€比較性的命題，對方辯友沒有一個比較的基礎(chǔ)如何論證何者價更高呢？開始對方辯友說， 然后對方辯友們又說，直到剛才反方四辯說，如果對方辯友荒謬的邏輯成立的話，那是不是也可以說請大家仔細想想對方如山般堆砌的例子其實就是一個例子。那就是有個人，他智商高（是學霸），所以他成功了。但這能用來論證所謂智商重于情商嗎？對方雞肋般的例子就好比別人家的孩子，比你成績好，所以他肯定比你有出息。但事實確實如此嗎？對方辯友如此舉例真是風馬牛不相及。其次讓我們回顧對方辯友的表現(xiàn)（摸頭發(fā)，吐字顫抖不清）是不是對方辯友們打從心里贊同我方觀點，情商重于智商，但因形式所迫而煎熬的進行著這場違心的辯論呢？在此我向?qū)Ψ睫q友道一聲辛苦。破而后立，今天我方從社會，個人兩個層面，從情商對處理人際關(guān)系，適應復雜社會等功能，縱覽古今，橫亙中外，為大家論證了情商重于智商。我方二辯透過馬云讓我們看到了無論事業(yè)還是婚姻，情商的巨大作用。我方三辯從一位平凡卻偉大的郵遞員透視了一般智商高情商的人也可以對社會產(chǎn)生巨大的價值。最后我想說對于當代社會的主體人來說，高情商的作用就是使人能更充分地發(fā)揮智商的作用。在智商相差不大的前提下，情商對我們每個人的發(fā)展和社會化程度都起著至關(guān)重要的作用。情商幫助我們擁有正確認識自己的能力，管理情緒的能力，自我激勵的能力，認知他人的能力，處理人際關(guān)系的能力等等優(yōu)秀品質(zhì)讓我們在繁華人世中體味大好人生。最后的最后，我要再次說明：IQ誠可貴，EQ價更高情商比智商更重要，謝謝大家。反駁問題參考一智商是情商的基礎(chǔ)，源泉?；A(chǔ)性能夠論證更重要行嗎？活著就得吃飯，吃飯就是活著的基礎(chǔ)，那能說吃飯就比活著重要嗎？二偉人科學家的成功都需要高智商。對方辯友的這個命題就算成立也只能說明高智商是人成功的必要條件，即成功必須要智商高，但智商高不一定會成功。分類討論，對成功必須要智商高這個全稱命題，幼年遭學校驅(qū)逐的愛迪生和智商75的阿甘都能證明這是個假命題。而智商高不一定會成功則是特稱命題一樣無法證明智商對人成功的必然作用。三高智商的科學家的貢獻推動社會發(fā)展對方對智商作用的理解忽視矛盾普遍性以及二分法一分為二看問題。對于貪官來說，智商越高意味著隱藏越深，貪得越多還有希特勒的高智商給猶太人帶來了的巨大災難。難道這就是對方所謂的高智商人才促進社會發(fā)展？四．科學家工作兢兢業(yè)業(yè)以至于無暇顧及生活中的交際往來平心而論，對方辯友愿意做這樣犧牲個人家庭幸福的科學家嗎？ 是：如此看來，對方辯友的情商也有待提高。否：那么對于這樣一個可望而不可及的科學家，他的成功對一無高智商二不堅毅的你我來說又有何借鑒意義？成為一位優(yōu)秀科學家的關(guān)鍵不在智商而在素質(zhì)，倫琴也好，亞里士多德也好，愛因斯坦也好。他們哪一位不需要情商提升綜合素質(zhì)，獲得堅毅品格，以對科學的執(zhí)念，長期努力才獲得矚目成就，難道對方辯友認為高智商的科學家都是在陶醉自我的高智商中成功的嗎？，在人類行為發(fā)展中起決定作用。情商難道就不是人類發(fā)展重要基礎(chǔ)了嗎？對方的論點如何體現(xiàn)更字。人類的文明是一列不斷前進的火車，IQ是火車頭，EQ是則是鐵軌
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1