【正文】 服務(wù)項(xiàng)目的受許人之間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)被稱(chēng)為“同一商標(biāo)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)”（intrabrand petition）。特許經(jīng)營(yíng)的地區(qū)限制一般區(qū)別縱向地區(qū)限制（vertical territorial restriction）和橫向地區(qū)限制（horizontal territorial restriction）。所謂縱向地區(qū)限制是指特許人為受許人規(guī)定銷(xiāo)售產(chǎn)品或服務(wù)的地區(qū)。橫向地區(qū)限制是指受許人之間、競(jìng)爭(zhēng)者之間聯(lián)合起來(lái)劃分銷(xiāo)售地區(qū)和市場(chǎng)，或聯(lián)合起來(lái)對(duì)其他商人進(jìn)行貿(mào)易抵制。在美國(guó)，以1977年為分界線，法院對(duì)地區(qū)限制的判決發(fā)生了重大變化。1977年以前，法院對(duì)特許人為受許人規(guī)定的地區(qū)限制、客戶限制（位置條款除外）一律判為本身違法（perse illegal）。其理由是，特許人以出賣(mài)的方式把產(chǎn)品批發(fā)給獨(dú)立的商人——受許人，是銷(xiāo)售的正常情況。若廠商將產(chǎn)品出售給對(duì)方，還要對(duì)買(mǎi)方銷(xiāo)售的地區(qū)及客戶進(jìn)行限制這顯然是破壞競(jìng)爭(zhēng)，它本身違反了反托拉斯法。但是在1977年對(duì)一個(gè)地區(qū)限制案件的判決中，法院推翻了過(guò)去屬于本身違法的案例，以“合理原則”代之。合理原則的精神是地區(qū)限制是否合法要考慮限制是否合理，合理與否的依據(jù)要看地區(qū)限制的目的以及限制對(duì)商業(yè)所產(chǎn)生的影響。改變判決的理由是基于考慮到地區(qū)限制產(chǎn)生的實(shí)際效果，例如產(chǎn)品所占的市場(chǎng)份額、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)情況，地區(qū)限制的程度等等。合理原則的采納可以使制造商的新產(chǎn)品比較容易進(jìn)入市場(chǎng)，使?jié)撛谑茉S人敢于經(jīng)營(yíng)那些尚未被顧客所熟悉的產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目。同時(shí)，那些較弱小的特許人可以比較靈活的地區(qū)限制來(lái)推銷(xiāo)其特許經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品。因此，目前在美國(guó)合理的地區(qū)限制是允許的，但要以促進(jìn)合法的商業(yè)為目標(biāo)，以不限制競(jìng)爭(zhēng)為前提。1977年的判例并不是說(shuō)特許人的所有的地區(qū)限制都可以授用合理原則，而只表明縱向地區(qū)限制可以適用該原則，橫向的地區(qū)限制仍屬于本身違法。如果特許人卷入了受許人之間的地區(qū)、市場(chǎng)劃分，或?qū)@些做法采取同意或支持的態(tài)度或政策，也會(huì)被法院判為本身違法。在特許人的安排下，受許人對(duì)其他商人進(jìn)行集團(tuán)抵制（group of boycott）也屬本身違法。另外，即使是縱向地區(qū)限制，若特許人把地區(qū)限制作為維護(hù)其非法的價(jià)格政策的一個(gè)組成部分也屬于本身違法。總之，特許人在制定地區(qū)條款時(shí)，既要考慮到雙方的經(jīng)濟(jì)利益，也要注意到有關(guān)國(guó)家的公法（例如美國(guó)的反托拉斯法）的有關(guān)規(guī)定。而且，即使合同的條款規(guī)定符合法律規(guī)定，若特許人在業(yè)務(wù)實(shí)踐中以行為推行不合理的地區(qū)、顧客限制，也同樣會(huì)以違法而遭到起訴。（三）經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目的權(quán)利產(chǎn)品的供應(yīng)與銷(xiāo)售受許人取得經(jīng)營(yíng)特許人的產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目是他們的最基本的權(quán)利。產(chǎn)品的項(xiàng)目、規(guī)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及每個(gè)時(shí)期的供應(yīng)量在合同中必須詳細(xì)列明，合同一旦生效，受許人便可不間斷地行使這種權(quán)利。特許人有義務(wù)按合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、加工產(chǎn)品并根據(jù)受許人的需求及時(shí)供應(yīng)。合同中一般要規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)受許人購(gòu)買(mǎi)特許人產(chǎn)品的數(shù)量或金額，也就是特許人為受許人規(guī)定的銷(xiāo)售配額。這種配額的規(guī)定應(yīng)當(dāng)有一定的客觀根據(jù)，并且出示給受許人，征得受許人的同意。配額應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)情況而定。而且要以現(xiàn)有受許人的三分之二所完成的數(shù)量或金額為依據(jù)，避免過(guò)高或過(guò)低。同時(shí)要有免責(zé)條款，即人力不可抗拒的因素。一旦特許人的產(chǎn)品或原材料不足供應(yīng)，特許人應(yīng)根據(jù)受許人的銷(xiāo)售歷史等具體情況在公司所屬商店與受許人之間按比例公平地分配，不得有歧視行為。受許人應(yīng)嚴(yán)格按照特許人規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)管理、出售產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目，受許人有義務(wù)維護(hù)特許人的商標(biāo)、商號(hào)的信譽(yù)。在產(chǎn)品特許經(jīng)營(yíng)中，受許人有責(zé)任經(jīng)營(yíng)、推銷(xiāo)特許人的產(chǎn)品。如果受許人同時(shí)經(jīng)營(yíng)其他具有與特許人的產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)性的商品，受許人對(duì)特許人的產(chǎn)品在推銷(xiāo)、廣告宣傳、陳列等方面不能有歧視待遇，而給對(duì)手的產(chǎn)品以優(yōu)先待遇。受許人不得以他人之產(chǎn)品冒充特許人的產(chǎn)品予以出售。產(chǎn)品搭賣(mài)問(wèn)題在特許經(jīng)營(yíng)中，搭賣(mài)是特許人經(jīng)常采用的一種擴(kuò)大其產(chǎn)品推銷(xiāo)的辦法，從而獲取更高的利潤(rùn)。搭賣(mài)（tying）是指賣(mài)方向買(mǎi)方出售一種產(chǎn)品而以買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)另一種產(chǎn)品為條件。前一種產(chǎn)品叫限制產(chǎn)品（tying product），后一種產(chǎn)品叫被搭賣(mài)的產(chǎn)品（tied products）。這些被搭賣(mài)的產(chǎn)品一般都是受許人不需要或者從其他賣(mài)主手里可以買(mǎi)到的產(chǎn)品。構(gòu)成搭賣(mài)的條件是：第一，必須有兩種產(chǎn)品，即限制產(chǎn)品和被搭賣(mài)的產(chǎn)品；第二，限制產(chǎn)品的出售以買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)搭賣(mài)的產(chǎn)品為條件，搭賣(mài)造成買(mǎi)方失去了在兩個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品之間進(jìn)行選擇的可能性，阻止了其他具有競(jìng)爭(zhēng)性的供應(yīng)商進(jìn)入搭賣(mài)產(chǎn)品市場(chǎng)的可能性。因此限制了競(jìng)爭(zhēng)。搭賣(mài)在歐洲經(jīng)濟(jì)共同體及美國(guó)都被認(rèn)為是非法的行為。特許人以商號(hào)、商標(biāo)、技術(shù)訣竅、版權(quán)、權(quán)利的轉(zhuǎn)讓或授予使用權(quán)為理由，或以維護(hù)其產(chǎn)品的質(zhì)量及一致性為理由，要求受許人必須從特許人處購(gòu)買(mǎi)他們的搭賣(mài)產(chǎn)品以攫取更多的利潤(rùn)，這種做法是非法的。根據(jù)美國(guó)法院的判例，凡屬下列情況，特許人被認(rèn)為是搭賣(mài)行為，屬于違法。（1）特許人強(qiáng)迫受許人購(gòu)買(mǎi)其不感興趣的產(chǎn)品，或強(qiáng)迫受許人購(gòu)買(mǎi)他們所不需要的產(chǎn)品數(shù)量。例如，因允許受許人使用商標(biāo)而要求購(gòu)買(mǎi)特許人的有關(guān)產(chǎn)品，原材料等；因受許人從特許人處購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備而要求受許人必須購(gòu)買(mǎi)該設(shè)備的零配件、消耗品等；因受許人沒(méi)有從特許人處購(gòu)買(mǎi)其規(guī)定數(shù)量的產(chǎn)品而被中止了合同等等。均會(huì)被法院視為搭賣(mài)行為。（2）受許人從特許人處購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備，合同規(guī)定只準(zhǔn)許加工特許人供應(yīng)的零件備件或原材料。例如受許人租用特許人的復(fù)印機(jī)，但必須購(gòu)買(mǎi)特許人的復(fù)印機(jī)消耗品。（3）合同雖然規(guī)定允許受許人購(gòu)買(mǎi)其他競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品，但特許人有意制造困難和不便，使得受許人從其他處購(gòu)買(mǎi)不現(xiàn)實(shí)。例如在經(jīng)營(yíng)模式的特許經(jīng)營(yíng)中，特許人為受許人設(shè)計(jì)的廠房或商店只適合安裝特許人的設(shè)備。（4）合同規(guī)定受許人必須購(gòu)買(mǎi)特許人今后生產(chǎn)的新產(chǎn)品，或要求受許人以最大努力推銷(xiāo)所有特許人的產(chǎn)品，剝奪受許人進(jìn)貨的選擇權(quán)，在產(chǎn)品特許經(jīng)營(yíng)中限制受許人經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品。（5）以出售特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為理由，要求受許人開(kāi)始時(shí)做一攬子進(jìn)貨，包括產(chǎn)品、原材料、辦公用具、設(shè)備等。在美國(guó)受許人若以搭賣(mài)為理由控告特許人違反了美國(guó)的反托拉斯法的謝爾曼法案第一條，必須符合兩個(gè)要求。第一，特許人通過(guò)限制產(chǎn)品或主產(chǎn)品（tying or principal products）對(duì)市場(chǎng)上的一些買(mǎi)主具有控制的能力；第二，搭賣(mài)安排的金額足以在州際貿(mào)易中造成影響。造成影響的金額并非僅僅指作為原告的受許人從特許人處購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量金額，而是指所有受許人購(gòu)買(mǎi)搭賣(mài)產(chǎn)品的總金額。根據(jù)判例，有時(shí)總金額達(dá)4萬(wàn)至5萬(wàn)美元即已構(gòu)成違法。法院若認(rèn)為兩條均已具備，特許人即屬本身違法。若合同中明文規(guī)定搭賣(mài)條款，法院則無(wú)需調(diào)查可直接判本身違法，而不管受許人事實(shí)上是否從其他競(jìng)爭(zhēng)者處購(gòu)買(mǎi)了相同的搭賣(mài)的產(chǎn)品。若特許人未構(gòu)成本身違法，法院仍可根據(jù)合理原則，裁決特許人非法，責(zé)令特許人賠償因搭賣(mài)為受許人造成的商業(yè)上和財(cái)產(chǎn)上的損失。若存在上述兩點(diǎn)中任何一點(diǎn)，受許人可根據(jù)反托拉斯法的克萊頓法案（Clayton Act of 1914）控告特許人。因?yàn)樯鲜鰞牲c(diǎn)都表明，搭賣(mài)已經(jīng)實(shí)際上影響了貿(mào)易金額。在一定情況下，特許人的搭賣(mài)是允許的，但要以正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)理由為前提。第一，特許人為保證其產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)、商號(hào)的信譽(yù)，同時(shí)，其他來(lái)源的產(chǎn)品、原材料等不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；第二，一個(gè)新的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，為提高該產(chǎn)品的信譽(yù)、保證質(zhì)量；第三，為保護(hù)特許人的技術(shù)訣竅。在西歐經(jīng)濟(jì)共同體，根據(jù)“羅馬公約”第八十五條第一款規(guī)定，如賣(mài)方同意對(duì)買(mǎi)方供貨以買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)其他貨物和服務(wù)項(xiàng)目為條件，或要求購(gòu)買(mǎi)供方的所有產(chǎn)品，則合同無(wú)效。搭賣(mài)是各國(guó)公法所管轄的內(nèi)容，特許人在擬訂合同以及在今后的履約中應(yīng)注意各國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下采用搭賣(mài)是極為不利的。因此，當(dāng)我們利用特許經(jīng)營(yíng)從事國(guó)際貿(mào)易時(shí)，對(duì)這一問(wèn)題要充分注意。即特許經(jīng)營(yíng)擴(kuò)大出口要避免搭賣(mài)產(chǎn)品的做法，從事進(jìn)口更不應(yīng)喪失我方獨(dú)立購(gòu)貨的選擇權(quán)。 特許經(jīng)營(yíng)的期限與終止（一）合同的期限特許經(jīng)營(yíng)的期限一般為十年至二十年之間，有的甚至幾十年。合同到期時(shí)，若受許人在合同期間基本上履行了自己的義務(wù)并表示愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，特許人也應(yīng)同意延展合同的期限。特許經(jīng)營(yíng)一般都是一種長(zhǎng)期的合同。（二）合同的展期與終止特許經(jīng)營(yíng)制度可以長(zhǎng)期連續(xù)不斷地向社會(huì)提供質(zhì)量可靠的產(chǎn)品和服務(wù)。這種狀況的維持要求特許人有一個(gè)能促使受許人嚴(yán)格履約的杠桿，而且即便出現(xiàn)違約現(xiàn)象也能使受許人迅速糾正。這個(gè)杠桿就是特許人對(duì)受許人行使終止合同的權(quán)利。這種狀況的維持還要求保護(hù)那些通常是小商人的受許人的法律地位和經(jīng)濟(jì)利益。其措施之一就是允許受許人延展合同期限的要求以及禁止特許人隨意終止合同的權(quán)利。特許人的特許經(jīng)營(yíng)制度的建立是以花費(fèi)大量的時(shí)間、精力、資本為代價(jià)的。為了保護(hù)其特許經(jīng)營(yíng)的信譽(yù)、保護(hù)特許人及其他受許人、消費(fèi)者的利益，特許人在一定情況下可以對(duì)受許人不延展合同期限，或終止合同。同樣，受許人從事特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也要有一定的投資，花費(fèi)一定的時(shí)間、精力和感情。由于雙方經(jīng)濟(jì)力量懸殊，受許人沒(méi)有與特許人抗衡的能力，因此如果受許人經(jīng)營(yíng)狀況符合標(biāo)準(zhǔn)，而特許人卻利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力或其他原因任意終止合同或不為受許人延展合同期限，這顯然是不公平的做法。特許人隨意終止合同或不展期的行為往往使受許人遭到致命打擊，無(wú)法實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的經(jīng)濟(jì)目的。面對(duì)特許人的這種權(quán)利濫用，未來(lái)的受許人越來(lái)越重視這個(gè)問(wèn)題，不斷要求在合同條款上限制特許人的這種行為。美國(guó)各州為了保護(hù)受許人的合法權(quán)益先后頒發(fā)了通用的和只適用某一種特許經(jīng)營(yíng)的“終止法”就多達(dá)90個(gè)。不展期是指在合同期滿時(shí)，特許人不同意與受許人繼續(xù)保持合同關(guān)系。終止合同是指在合同期間包括展期在內(nèi)，特許人要求立即結(jié)束雙方之間的合同關(guān)系。雖然不展期與終止合同是兩個(gè)不同的法律概念，但是不展期在大多數(shù)情況下也會(huì)給受許人造成經(jīng)濟(jì)損失，所以大多數(shù)美國(guó)法院往往把這兩個(gè)問(wèn)題等同起來(lái)看待。法院認(rèn)為只要受許人履約情況基本令人滿意，特許人就應(yīng)允許受許人繼續(xù)保持契約關(guān)系的要求。而且即使受許人的確有違約行為，特許人也應(yīng)給予他們糾正的機(jī)會(huì)，雙方契約關(guān)系仍要繼續(xù)保持。若特許人在合同到期后不為受許人展期，特許人要在合同期滿日期前90天或120天以書(shū)面形式正式通知受許人，而且要說(shuō)明其理由。（三）終止合同的正當(dāng)原因?qū)τ谔卦S人終止合同的行為。美國(guó)的法律要求特許人必須有“正當(dāng)原因”（good cause）。并須在終止日期90天或120天以書(shū)面形式通知受許人，從終止日起在30天內(nèi)，受許人要將其特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)的出售、轉(zhuǎn)移等手續(xù)辦理完畢。正當(dāng)原因的解釋是指受許人的連續(xù)不斷的違約，即在收到特許人關(guān)于受許人違約的通知后，受許人仍不遵守、履行特許經(jīng)營(yíng)合同的合法規(guī)定，并在合理的時(shí)間內(nèi)（一般一個(gè)月）仍不糾正其違約行為。美國(guó)一些州還把下列情況視為正當(dāng)原因，一旦受許人在合同期間出現(xiàn)下列任何一種情形均可被立即中止合同并不給予糾正的機(jī)會(huì)。受許人或與特許經(jīng)營(yíng)有關(guān)的企業(yè)被宣布為破產(chǎn)、或法院宣布其為無(wú)清償能力、或特許經(jīng)營(yíng)的全部或大部分財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移。或以債權(quán)人為受益人而轉(zhuǎn)移，或者受許人承認(rèn)無(wú)力清償欠特許人的到期債務(wù)。受許人在合同期間連續(xù)5天停業(yè)，或者在更短的期間內(nèi)，特許人合理地得出受許人不打算繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的結(jié)論。若停業(yè)由火災(zāi)、水災(zāi)、地震或其他超出受許人控制能力的原因造成則除外。受許人與特許人以書(shū)面形式一致同意中止合同。受許人對(duì)特許經(jīng)營(yíng)的收入做出重大錯(cuò)誤的陳述，或受許人在經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)過(guò)程中嚴(yán)重地詆毀或損害了特許經(jīng)營(yíng)的制度或聲譽(yù)。受許人在收到其違約通知的合理期間內(nèi)，未履行特許經(jīng)營(yíng)的法令、糾正其違約行為。受許人的違約被糾正后繼續(xù)發(fā)生相同的違約行為，或一再不履行一條或一條以上的特許經(jīng)營(yíng)的合同條款。經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)的企業(yè)或企業(yè)的地盤(pán)被行使其職能的政府官員查封、接管或沒(méi)收，或產(chǎn)權(quán)人、留置權(quán)人、或出租人查封、接管或沒(méi)收，或受許人在5天內(nèi)不繳納到期的稅款。法院確認(rèn)受許人嚴(yán)重地犯罪或犯有與經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)有關(guān)的其他刑事犯罪。受許人在收到應(yīng)付費(fèi)用的通知后的5天內(nèi)，仍不償付屬于特許人或其分支機(jī)構(gòu)的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用或其他款項(xiàng)。受許人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)會(huì)對(duì)社會(huì)、公眾健康和安全造成嚴(yán)重危害。美國(guó)華盛頓州對(duì)正當(dāng)原因的規(guī)定是，只有在受許人故意對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同的同一條款做出三次重大違約以后，而且特許人對(duì)此通知了受許人并給予了糾正的機(jī)會(huì)，若受許人再次對(duì)同一條款故意違反，特許人才能在12個(gè)月內(nèi)終止合同，而不必再做任何通知也不必再給予受許人糾正的機(jī)會(huì)?？梢?jiàn)對(duì)特許人終止合同的要求是比較嚴(yán)格的。這些法律的規(guī)定在一定程度上是對(duì)特許人任意終止合同、濫用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一種限制，同時(shí)也是對(duì)經(jīng)濟(jì)地位低下的受許人的一種保護(hù)。除上述規(guī)定的情況以外，若屬于受許人的一般違約行為，特許人無(wú)權(quán)立即終止受許人的合同，而應(yīng)及時(shí)地向受許人發(fā)出書(shū)面的違約通知，指出違約的內(nèi)容，限受許人在合理時(shí)間內(nèi)糾正，違約行為一般指受許人拒絕或忽視向特許人或其分支機(jī)構(gòu)償付所欠款項(xiàng)、拒絕或未及時(shí)向特許人提供合同規(guī)定的財(cái)務(wù)資料、報(bào)送不真實(shí)的財(cái)務(wù)資料（非屬重大錯(cuò)誤）。拒絕特許人或其代表按合同規(guī)定檢查受許人的企業(yè)、受許人以特許人的名義取得信貸或?yàn)樘卦S人招致法律責(zé)任、向競(jìng)爭(zhēng)者轉(zhuǎn)讓特許經(jīng)營(yíng)的客戶或業(yè)務(wù)、做有損特許經(jīng)營(yíng)制度信譽(yù)的行為、轉(zhuǎn)讓特許經(jīng)營(yíng)的技術(shù)訣竅并應(yīng)用于非特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。不按合同或其他文件規(guī)定的方針、程序管理企業(yè)、不按合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)制造、批發(fā)和銷(xiāo)售產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目等等。在符合法律的情況下，特許人中止合同或不展期要承擔(dān)購(gòu)回受許人的庫(kù)存商品的責(zé)任。商品的項(xiàng)目是指那些屬于特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的、符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的庫(kù)存商品、零配件、設(shè)備、原材料及用具等。價(jià)格應(yīng)以受許人的買(mǎi)價(jià)適當(dāng)加上運(yùn)輸、管理等費(fèi)用或按公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算。特許人無(wú)責(zé)任購(gòu)回那些無(wú)商業(yè)價(jià)格或已成為受許人個(gè)人用品的項(xiàng)目。如果受許人被不公正地中止了合同，有權(quán)向特許人索取因非法終止合同而為其造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中包括未來(lái)的合理利潤(rùn)損失。未來(lái)利潤(rùn)的計(jì)算時(shí)間一般按5至10年，同時(shí)特許人對(duì)受許人的不動(dòng)產(chǎn)也要賠償一定的損失，而不考慮該不動(dòng)產(chǎn)是屬于受許人自己的還是承租的，賠償?shù)慕痤~一般為不動(dòng)產(chǎn)一年的租金金額。代替上面辦法而向受許人提供的救濟(jì)是向法院提出訴訟，根據(jù)美國(guó)判例，特許人可能會(huì)承擔(dān)下列重要責(zé)任之一；民事罰款；刑事罰款和監(jiān)禁；禁止繼續(xù)出售特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的中止命令；臨時(shí)