【正文】 廈停職留薪人員，捕前住市路號(hào)。一九九 五年月日因爆炸罪被公安局刑事拘留，并于月日經(jīng)人 18 民檢察院批準(zhǔn)，由公安局逮捕。現(xiàn)在押。 被告人唐方群爆炸一案，經(jīng)公安局偵查終結(jié)，于一九九五年月日 被告人唐方群自一九九二年十二月起，一直流竄于北京、廣州、成都等地。 一九九五年一月，因在外兩年多，贓款已耗盡，唐方群遂產(chǎn)生自殺念頭，決定在本市繁華地段制造爆炸后自殺，造成轟動(dòng)性新聞。一九九五年一月二十二日下午 2 時(shí)許，唐方群用旅行袋攜帶 10 余枚自制定時(shí)爆炸品，騎自行車出發(fā)，準(zhǔn)備在春熙路 制造爆炸事件，當(dāng)行至走馬街友誼廣場(chǎng)附近時(shí)，放在自行車后架上的爆炸品突然落地爆炸，將該處一垃圾桶和一輛長(zhǎng)安牌汽車擋風(fēng)玻璃損害，并造成周圍群眾恐慌 (無(wú)人員傷亡 )。唐方群在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被擋獲，并從其身上 上述事實(shí)，有被炸壞的垃圾桶及長(zhǎng)安牌汽車、已收繳到的未炸的爆炸品， 綜上所述，被告人唐方群目無(wú)國(guó)法，蓄意制造爆炸事件，影響十分惡劣，已經(jīng)嚴(yán)重危害了公共安全，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第條第款之規(guī)定，構(gòu)成爆炸罪。本 院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的生命、財(cái)產(chǎn)的安全，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第條之規(guī)定，特對(duì)被告人唐方 檢察員： (院印 ) 附 : 1 2 3 附：“民事判決書(shū)”（吳冠中訴假畫(huà)侵權(quán)案）制作示例 上海市第二中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （ 1995）上法民初字第號(hào) 原告：吳冠中，男，生于年月日，漢族，市人 ，全國(guó)政協(xié)常委， 19 中央工藝美院教授，著名畫(huà)家，住市路號(hào)。 被告：上海朵云軒。 法定代表人：，上海朵云軒。 被告：香港永成古玩拍賣有限公司 法定代表人：，香港永成古玩拍賣有限公司。 原告吳冠中訴被告上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司侵犯著作權(quán)一案，本院受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告上海朵云軒、被告香港永成古玩拍賣有限公司法定代表人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱： 1993 年 10 月 27 日，上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合，在香港拍賣出售的《毛澤東肖像》 一畫(huà)，外出自原告之手，純屬偽作冒名，已嚴(yán)重侵犯了原告的著作權(quán)。 被告辯稱：《毛澤東肖像》確系吳冠中作于工藝美院，且有落款為證，因此并未侵權(quán)。 本院經(jīng)審理查明， 1993 年 10 月 27 日，上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合在香港拍賣出售了一幅《毛澤東肖像》畫(huà)，上有“炮打司氣部，我的一張大字報(bào)”，下有“毛澤東”的字樣，落款為：吳冠中畫(huà)于工藝美院， 1962年。拍賣前，吳冠中曾通過(guò)有關(guān)單位，轉(zhuǎn)告上海朵云軒撤下這幅圖畫(huà)，但顫其把絕，并出具了專家鑒定意見(jiàn)，稱此畫(huà)是吳冠中作品，該作品最終被人以五十二萬(wàn)八千元港幣購(gòu)走。經(jīng) 本院大量的調(diào)查取證，并經(jīng)部門(mén)筆跡鑒定處鑒定，該畫(huà)落款并非原告吳冠中筆跡，確系偽作。 本院認(rèn)為，上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司，拍賣冒用他人姓名之偽作，并在原告提出異議，要求停止拍賣的情況下仍置之不理，已給原告的合法權(quán)益造成損害，實(shí)屬侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第條之規(guī)定，判決如下： 一、被告上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合拍賣假冒吳冠中署名的美術(shù)作品《毛澤東肖像》的行為，共同嚴(yán)重侵犯了原告吳冠中的著作權(quán)，應(yīng)停止侵害； 二、兩被告在《光明日?qǐng)?bào)》、《人 民日?qǐng)?bào)》（海外版）上載文向原告公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，內(nèi)容須經(jīng)本院審核通過(guò)； 三、兩被告共同賠償原告損失人民幣七萬(wàn)三千元。 四、本案訴訟費(fèi)人民幣二千七百元由上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司負(fù)擔(dān)。 為不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起五日內(nèi)通過(guò)本院或直接向上一級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀，正本一份，副本份。 20 審判長(zhǎng) 審判負(fù) （院?。? 審判負(fù) 一九九五年月日 書(shū)記 五、自測(cè)題： 《法律文書(shū)》自測(cè)題（一） 一、選擇題（每小題有 1 個(gè)或 1 個(gè)以上的正確答案，請(qǐng)將正確答案的序號(hào)字母填入題目空格內(nèi)。每小題 3 分，共 12 分） 1．依表達(dá)方式和表現(xiàn)形式的不同，法律文書(shū)可分為（）。 A．偵查文書(shū)、檢察文書(shū)、裁判文書(shū)、律師實(shí)務(wù)文書(shū)、公證與仲裁文書(shū) B．報(bào)告類文書(shū)、通知類文書(shū)、決定類文書(shū)、裁判類文書(shū) C．信函式文書(shū)、致送式文書(shū)、宣告式文書(shū) D．文字?jǐn)⑹鍪轿臅?shū)、填空式文書(shū)、筆錄式文 書(shū)、表格式文書(shū) 2．法律文書(shū)的程式性主要表現(xiàn)在（）。 A．材料客觀化 B．結(jié)構(gòu)固定化 C．制作合法化 D．用語(yǔ)成文化 3．法律文書(shū)在理由闡述上的基本要求是（）。 A．認(rèn)定事實(shí)，以實(shí)為證 B．引證法律，明確具體 C．分析事理，以法為據(jù) 21 D．前后照應(yīng)，統(tǒng)領(lǐng)全文 4．通緝令屬于偵查文書(shū)中的（）文書(shū)。 A．立案、破案類 B．強(qiáng)制措施類 C．偵查措施類 D．偵查終結(jié)類 二、簡(jiǎn)答題（每小題 6 分，共 18 分） 1．簡(jiǎn)述法律文書(shū)在敘寫(xiě) 案情事實(shí)方面的基本要求。 2．簡(jiǎn)述刑事案件立案報(bào)告書(shū)的概念和功能。 3．簡(jiǎn)述呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)的性質(zhì)和特點(diǎn)。 三、文書(shū)寫(xiě)作 1．請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)（ 20 分）。 2020 年 1 月 31 日深夜，хх縣хх市хх村女村民葉хх母子被殘忍殺害。該案經(jīng)хх縣公安局刑警隊(duì)偵查員王хх、劉х調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李хх是作案的重大嫌疑分子之一。經(jīng)主管局長(zhǎng)批準(zhǔn)，偵查人員秘密提取了李хх的指紋，交由該局技術(shù)部門(mén)與現(xiàn)場(chǎng)遺留罪犯指紋進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)鑒定，李хх右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。經(jīng)批準(zhǔn)，偵查人員搜查了李хх的 住所，在其炕席下提取了李хх的藍(lán)布男西裝長(zhǎng)褲，褲腳有血跡。經(jīng)хх市公安局對(duì)此褲進(jìn)行血跡檢驗(yàn)，該血是人血，屬 AB 型，與死者葉хх血型相同。在搜出有血跡的長(zhǎng)褲后，偵查人員采取措施對(duì)李хх進(jìn)行了監(jiān)視。 李хх，男， 28 歲（ 1971 年 10 月 20 日出生），原籍хх省хх縣，現(xiàn)為хх縣хх鄉(xiāng)хх村農(nóng)民，住在該村，漢族，初中畢業(yè)。 李хх自хх年至хх年在хх鄉(xiāng)хх村上小學(xué)，自хх年至хх年在хх鄉(xiāng)хх中學(xué)上初中。хх年李хх在хх市打工期間因與他人打架斗毆被公 22 安機(jī)關(guān)處以行政拘留 10 天。自хх年至案發(fā)時(shí)止，李хх 在хх鄉(xiāng)хх村務(wù)農(nóng)。 附：《刑法》第 232 條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 《刑事訴訟法》第 61 條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的； 。 2．請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份起訴意見(jiàn)書(shū)（ 50 分）。 2020 年 9 月 9 日下午三時(shí)許，在хх市хх河新建大橋施工現(xiàn)場(chǎng)附近水面上發(fā)現(xiàn)小孩右下肢一只， 9 月 10 日、 11 日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上 肢和左下肢。接著，在同一河流的五華里長(zhǎng)的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關(guān)節(jié)處斷離。在打撈尸段時(shí)，發(fā)現(xiàn)小孩連衣裙一件，塑料拖鞋一雙，褲頭一條，藤條提包一只。左上肢經(jīng)多次打撈未獲。經(jīng)法醫(yī)對(duì)各尸段拼接鑒定后，確認(rèn)是同一女性童尸，年齡 6 至 7 歲。檢查認(rèn)定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一較鋒利的刀分尸，拋尸于河中，因此хх市公安局確認(rèn)該案是一起殺人分尸案。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 9 月 4 日晚 8 時(shí)，хх路хх街居民許хх曾向хх街派出所報(bào)告，其外孫女章хх于當(dāng)晚 6 點(diǎn)多鐘在хх電影院門(mén)前玩時(shí)被人抱走。經(jīng)核對(duì)被 人抱走的這個(gè)小孩的性別、年齡、衣著特征，與打撈的尸體相吻合。經(jīng)章хх的母親辯認(rèn)，打撈起來(lái)的拖鞋肯定是章хх的；同時(shí)提供了章хх因左腿骨折而在醫(yī)院拍攝的“ X”光片，與打撈的左腿“ X”光拍片對(duì)比，證明相同部位均有骨折痕跡。因此確定被害者是章хх無(wú)疑。章хх， 1994 年 9 月 13日出生，父親章х，хх部隊(duì)干部，母親李х，хх鐵路電力段電話員。章хх自小即隨其外祖母許хх生活。 此案發(fā)生后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都很重視，指示要及時(shí)破案。經(jīng)過(guò)三天緊張的偵查工作，偵查人員于 9 月 13 日下午在重點(diǎn)嫌疑對(duì)象孫хх住房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn) 4 塊掛在墻上 的異樣異臭生蛆的肉。偵查人員將肉取回檢查縫合，確認(rèn)是人肉，而且是章хх下肢被剝離的肉。由于孫хх有殺害章хх分尸滅跡的重大嫌疑，хх市公安局當(dāng)天即將其刑事拘留。在對(duì)孫хх的住處進(jìn)行搜查后又獲取了大量罪證。 23 孫хх，男， 28 歲， 1973 年 2 月 25 日出生于хх省хх市一個(gè)工人家庭，本人為хх市хх廠工人，小學(xué)文化，漢族，住хх路хх號(hào)，家有父母及弟妹。孫自小讀書(shū)， 1984 年小學(xué)三年級(jí)時(shí)，逃學(xué)在家，后被學(xué)校除名。此后即終日在社會(huì)上游蕩。 1989 年 3 月，因盜竊犯罪，被хх市人民法院判處有期徒刑 1 年。 1999 年 8 月經(jīng)親戚介紹到хх廠做工，但經(jīng)常不上班。 9 月 17 日因本案被依法逮捕，現(xiàn)關(guān)押在хх市公安局看守所。 經(jīng)過(guò)хх市公安局偵查和預(yù)審，孫хх的犯罪事實(shí)被證實(shí)如下： 早在這次殺人分尸之前，孫хх就曾多次向其好友李хх透露：“人肉最嫩，味道最鮮最美”，“吃一個(gè)人肉要多活二十年”，“五、六歲的小孩肉最好”，“小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫хх在上述罪惡思想驅(qū)使下，于 9 月 4 日下午 6 時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章хх和其他小孩一起玩，認(rèn)為 有機(jī)可乘，頓起邪念。當(dāng)章хх到хх電影院前的沙堆上玩時(shí)，孫хх即尾隨其后，趁周圍無(wú)人即走到章хх身邊，以買糖為誘餌，將章хх引向хх電影院大門(mén)右側(cè)，然后抱起來(lái)轉(zhuǎn)向西菜市，從西菜市東頭一個(gè)巷子又經(jīng)хх路到附近的хх路一個(gè)食品門(mén)市部，買了一個(gè)燒餅給章хх吃。一直在郊外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫хх才把章хх抱回自己的住處。在進(jìn)門(mén)時(shí)，孫хх用雙手將章хх掐死，然后把章хх的尸體抱到樓上自己的房間，藏在床下。 9 月 5 日中午，孫хх從其母親的住處取來(lái)小刀一把，還找來(lái)一塊灰磚磨了這把刀。下午兩點(diǎn)多鐘，當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、 堂妹等人上班上學(xué)之后，孫хх將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆（ 43*63 厘米）上面予以肢解。當(dāng)夜，孫хх騎自行車分兩次將各尸段拋入河中。 9 月 6 日早晨，孫хх買了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。 6 日中午、 7 日早上、 8 日、 9 日，孫хх先后幾次燒煮腌過(guò)的人肉吃。后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來(lái)掛在墻上。 9 月 10 日，孫хх去хх縣城хх家中過(guò)中秋節(jié)。 12 日返回， 13 日即被捕獲歸案。 認(rèn)定孫хх犯罪事實(shí)的證據(jù)和理由是： （ 1）從河中打撈的被害者章хх尸體上，取毛發(fā)、肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB” 型。孫хх住處樓板上、草席上的血型，經(jīng)檢驗(yàn)均是“ AB”型。孫хх本人的血型為“ O”型。孫хх之妹（原住孫хх的房間）的血為“ A”型。 （ 2）孫хх供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用的搪瓷盤(pán)，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)血跡亦為“ AB”型。 24 （ 3）從河中打撈起來(lái)的裝尸體、軀干的藤條提包以及包扎提包口的帶子，經(jīng)孫хх母親、姐姐、妹妹辯認(rèn)，肯定是他們家的，是放在孫хх住處的。 （ 4）據(jù)孫хх供認(rèn)，在孫хх住處搜查時(shí)提取的小刀為肢解尸體的兇器，并說(shuō)是從其母親那里拿來(lái)，拿來(lái)后還磨過(guò)。孫хх的妹妹、弟弟證明是 實(shí)。 （ 5）孫хх供認(rèn)， 9 月 6 日買細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時(shí)，查獲細(xì)鹽三兩左右。經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀作定性、定量分析，結(jié)果證明人肉確用鹽腌過(guò)，用量最少四兩，與孫хх供認(rèn)相符。 （ 6）孫хх供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章хх口袋內(nèi)裝有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章хх一起玩的孩子們回憶，章хх當(dāng)天確帶有小刀。 （ 7）孫хх供認(rèn)，抱走被害者至хх食品門(mén)市部買燒餅和糖給章хх吃，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)章хх胃內(nèi)有面粉顆粒，而章хх中午在家沒(méi)有吃過(guò)面粉食品，以后也未吃 過(guò)零食。經(jīng)專門(mén)調(diào)查，хх食品門(mén)市部當(dāng)晚營(yíng)業(yè)室遇到的情況，與孫хх供述相符。 （ 8）孫хх供認(rèn)，在肢解尸體和朝陰溝倒血水的時(shí)候，恰遇其妹闖來(lái)，其妹已證實(shí)。孫хх吃肉等犯罪情節(jié)也有大量證言、證詞在卷。 （ 9）經(jīng)過(guò)司法鑒定，孫хх精神狀態(tài)正常，沒(méi)有精神病。 根據(jù)以上犯罪事實(shí)和證據(jù)，хх市公安局認(rèn)為，孫хх為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第 232 條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。因此，хх市公安局根據(jù)《刑訴法 》第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20 日以第 20 號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)連同預(yù)審卷宗 3 卷 10 冊(cè)，將此案移送хх市人民檢察院審查起訴。 《法律文書(shū)》自測(cè)題