【正文】 訴訟原告人劉淑霞、王羽、崔玉娥的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任，即被告人張君與王新生、閆石所、王建瑞、賀志強、許建富共同賠償附帶民事訴訟原告人劉淑霞經(jīng)濟損失人民幣一萬元；賠償附帶民事訴訟原告人王羽經(jīng)濟損失人民幣六千元 。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)暮侠聿糠?，法院?yīng)予以支持。北京市人民檢察院第一分院指控被告人張君犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控的罪名成立。 上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告人劉淑霞、王羽、崔玉娥提供的經(jīng)濟損失單據(jù)及劉淑霞、王羽、崔玉娥的身份證明等 證據(jù)在案證實，法院予以確認。次日凌晨，在張君及王新生的提議下，他們用租來的汽車將王全海扔棄于延慶縣張山營鎮(zhèn)卓家營村一胡同里后逃走。路上，張君說人完了，別去醫(yī)院了，他同意了，張君讓司機把車開到張山營附近的一個村子的街上，他們將王全海抬下車扔在街里后逃走。在打的過程中，他還用手掐王全海的脖子， 最后，張君用布之類的東西捂住王全海的嘴有三分鐘左右，賀志強把張君拽開就不打了。 同案犯王新生供述： 2020 年 11 月 20 日晚，張君、閆石所、賀志強、王建瑞、許建富及王全海在他家時，發(fā)現(xiàn)王全海拿了他家一袋奶粉，張君想詐王全海錢，還假稱有人民幣 300 元也被王全海拿走了，讓王全海打欠條，王不寫，在場的人就用手、腳及鎬把等物一起打王全海。 北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心出具的京公刑技（法）檢字（ 2020） 4672號刑事科學技術(shù)鑒定（尸體檢驗報告）結(jié)論證明：王全海系被他 人扼壓頸部、悶堵口鼻腔致機械性窒息死亡。現(xiàn)場地面已被打掃過，并有大量水跡。 延慶縣公安局出具的現(xiàn)場勘查筆錄（發(fā)現(xiàn)被害人王全海尸體的現(xiàn)場）證明：現(xiàn)場位于延慶縣張山營鎮(zhèn)卓家營村村北第一個十字路口西側(cè)胡同內(nèi)，該處俯臥一具男尸。 證人劉淑霞（被害人王全海之妻）的證言證明： 王全海于 2020 年 11 月20 日下午離開家后一直未歸。當車開到張山營鎮(zhèn)西卓家營村時讓停車，幾名男子一塊下車將抬上車的人架到西邊街里了。 被告人張君作案后潛逃，于 2020 年 5 月 27 日被查獲歸案。次日凌晨，上述六人在張君及王新生的提議下，用租來的汽車將王全海扔棄于北京市延慶縣張山營鎮(zhèn)卓家營村一胡同里后逃走。 經(jīng)審理查明，被告人張君與王新生、閆石所、王建瑞、賀志強、許建富（均已判刑）、被害人王全海（男，歿年 44 歲）于 2020 年 11 月 20 日晚，在北京 4 市延慶縣延慶鎮(zhèn)菜園南街五巷 20 號院王新生家中，因王全海拿王新生家的一袋奶粉，引起王新生、張君等人的不滿，張君遂謊稱還有人民幣 300 元也被王全海拿走，后張君、王新生逼迫王全海承認并書寫欠條，王全海不寫，張君、王新生即伙同閆石所、賀志強、王建瑞、許建富 持鎬把等物對王全海進行毆打，并用涼水向王全海身上潑澆。 附帶民事訴訟原告人劉淑霞、王羽、崔玉娥及其訴訟代理人訴稱：由于張君的犯罪行為，給劉淑霞、王羽、崔玉娥造成了經(jīng)濟損失，要求被告人張君賠償喪葬費、停尸費、誤工費、交通費、食宿費、王全海生前扶養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失共計人民幣 28 元，并提供了經(jīng)濟損失單據(jù)及劉淑霞、王羽、崔玉娥的身份證明等證據(jù)。 北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人張君犯罪的證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄 、刑事科學技術(shù)鑒定結(jié)論、被告人張君及同案犯供述等有關(guān)證據(jù)，認為被告人張君的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，已構(gòu)成故意殺人罪。王全海因被扼壓頸部、悶堵口鼻致機械性窒息死亡。 京市人民檢察院第一分院以京檢一分刑訴字（ 2020）第 18 號起訴書指控被告人張君犯故意殺人罪，于 2020 年 10 月 22 日向本院提起公訴。 訴訟代理人王全江，男， 42 歲（ 1961 年 3 月 24 日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，延慶縣物資局機電公司工人，住北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)川北小區(qū) 42 號樓 304 號；系附帶民事訴訟原告人崔玉娥之子。 附帶民事訴訟原告人王羽，男， 17 歲（ 1986 年 2 月 13 日出生），漢族，出生地北京市，學生，住北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)湖南小區(qū) 14 號樓 410 室（戶籍所在地：北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)南菜園南街南 5 巷 10 號 3 門）；系被害人王全海之子。如： 請根據(jù)以下案例寫一份刑事附帶民事判決書。在考試中，主要有兩道文書寫作題。同學們在考試中遇到該種題型時，必須首先看清楚題的要求，明確所要求的文書的種類，在寫作時，應(yīng)注意寫作的主體和報送的機關(guān)。這種題目主要是根據(jù)所提供的案例，要求考生對按理進行分析，寫出題目所要求得法律文書。 (三 )文書寫作題 這種題型在考試中所占的比例特別大，一般為 70 分。簡答題對答案的要求是簡明扼要（即列出要點即可，不需要進行過多的解釋和論述）、全面完整（即必須把全部要點一一列出來，不能有任何遺漏）。它的出題特點是提出一個問題，要求考生作出簡明扼要的回答。 A．原告 B．被告 C．上訴人 D．被上訴人 同學們在復(fù)習該類題時，可參考中央電大所發(fā)的期末復(fù)習指導(dǎo)的小冊子后所附的練習題中的幾十道不定項選擇題，這些題在書上都找得到答案。但也不排除考不定項選擇題的可能，這類題型是每小題給出四個備選答案，其中有一個或一個以上是正確的，考生需要選出所有正確的答案，并將正確答案的序號填在指定的位置即得分，錯選、不選、少選或多選均不能得分，這種題目比較難，其最大的特點是答案的非確定性。 1 法律文書課程期末復(fù)習提要 四川電大責任教師 沈立平 說明 一、法律文書課程期末復(fù)習提要 以教學大綱、文字教材為依據(jù)，以各種題型為載體，列出各章的重點復(fù)習 二、復(fù)習的總體要求 法律文書課程，是一門專業(yè)性很強的應(yīng)用寫作課，要求通過期末復(fù)習，切實掌握法律文書寫作的原理和方法，掌握各重點文體的寫作基本知識，并且在理解和掌握其寫作特點、文書格式和寫作要求的基礎(chǔ)上制作法律文書，注意寫作原理和方法的具體運用，使知識轉(zhuǎn)化為技能。 三、期末考試的題型 根據(jù)以往考試 來看，本課程的期末考試采取閉卷方式，試題分為較難、適中、較易三個等級，其具體考試題型為三種，分別為： (一 )單項選擇題或不定項選擇題 以往考試主要是考的單項選擇題，這類題型比較簡單，同學們掌握相應(yīng)的知識點即可。如： 1．民事答辯狀的制作主體是（ ）。 (二 )簡答題 簡答題是測試考生掌握的知識面和綜合歸納能力的主觀性題型。簡答題的取材范圍非常廣泛，包括基本知識和基本理論問題（其表現(xiàn)形式一般以“對象”、“原則”、“基本特征”、“條件”、“種類”、“主要內(nèi)容”、“適用范圍”、“區(qū)別 2 與聯(lián)系”等出現(xiàn) ）；也包括重要法規(guī)的某些條款的內(nèi)容。 同學們復(fù)習時，也應(yīng)參考 期末復(fù)習指導(dǎo)的小冊子后所附的練習題中的簡答題。該類題型要求理論聯(lián)系實際，著重實踐性和應(yīng)用性，測試考生綜合運用所學知識解決實際問題的能力的題型。這種題目有綜合運用法律法規(guī) 的要求，因此，有一定的難度，它要求考生熟練掌握法律文書的各種基本知識和重要的法律法規(guī)規(guī)定，并能綜合運用、分析和解決實際問題。在完備格式的基礎(chǔ)上來填充內(nèi)容，格式是首要要求。（詳見模擬測試題）。 附帶民事訴訟原告人劉淑霞，女， 45 歲（ 1958 年 11 月 12 日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，北京市延慶縣新城服務(wù)樓職工 ，住北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)湖南小區(qū) 14 號樓 410 室（戶籍所在地：北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)南菜園南街南 5 巷 10 號 3 門）；系被害人王全海之妻。 附帶民事訴訟原告人崔玉娥，女， 77 歲（ 1926 年 7 月 20 日出生），漢族，出生地北京市，文盲，退休工人，住北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)南菜園南街 4 巷 7 號 1門；系被害人 王全海之母。 3 被告人暨附帶民事訴訟被告人張君，男， 34 歲（ 1969 年 8 月 15 日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)郎莊村 36 號；1993 年 7 月，因犯強奸罪、盜竊罪被判處有期徒刑四年， 1997 年 4 月 2 日刑滿釋放；因涉嫌犯故意殺人罪于 2020 年 5 月 27 日被羈押，同年 7 月 1 日 被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市看守所。 北京市人民檢察院第一分院指控，被告人張君伙同王新生、閆石所、賀志強、王建瑞、許建富等人，于 2020 年 11 月 20 日 22 時至 21 日 1 時許，在本市延慶縣延慶鎮(zhèn)菜園南街南五巷 20 號王新生家中，因發(fā)現(xiàn)王全海偷拿了王新生的一袋奶粉，張君又謊稱另有 300 元人民幣被王全海拿走，王新生、張君逼迫王全海承認并書寫欠條，張君與王新生、閆石所、賀志強、王建瑞、許建富分別抽打王全海耳光，踢、踹王全海身體；張君、王新生還掐、扼王全海頸部，用毛巾、襪子悶堵王口、鼻；張君用鎬把、酒瓶、木凳等對王進行毆打，并用冷水澆潑王全海身體；閆石所、賀志強、王建瑞、許建富等人分別用鎬把、鐵通條等毆打王全海，并用涼水澆王全海身體；次日凌晨張君等人發(fā)現(xiàn)王全海生命垂危，遂雇用出租車將王全海拋至延慶縣張山營鎮(zhèn)西卓家營村的一胡同內(nèi)后逃跑。被告人張君作案后被查獲歸案。提請本院依法懲處。 被告人張君在法庭審理中辯稱 ：其雖參與毆打王全海，但未實施悶堵王全?？凇⒈堑男袨?，是王新生掐、扼王全海的頸部，并用襪子捂堵王全海的口鼻。在毆打王全海過程中，王新生還用手掐、扼王全海頸部，張君用襪子悶堵王全海的口鼻。案發(fā)后鑒定：王全海系被他人扼壓頸部、悶堵口鼻腔致機械性窒息死亡。 上述事實，有下列證據(jù)在案證實： 證人張為軍（出租司機）及其女友劉連平的證言證明： 2020 年 11 月 21日凌晨 3 時 許，張為軍和劉連平一起在延慶縣延慶鎮(zhèn)菜園南五巷北口附近等著拉客時，一名男子租用張為軍的白色昌河牌面包車，并領(lǐng)路將他倆帶進南五巷內(nèi)，有三四名男子抬著一個人上了張為軍的汽車，還說這人喝多了，要去縣醫(yī)院，車開到半路又不去縣醫(yī)院了，說去張山營鎮(zhèn)把喝多的人送回家。張為軍開車離開不遠，覺得被抬上車的人不像喝酒的，就又開車回到剛才停車的地點，發(fā)現(xiàn)被抬下車的那人躺在街口胡同里，即報了案。王全海平時經(jīng)常和王新生、閆石所在一起喝酒。 延慶縣公安局出具的現(xiàn)場勘查筆錄（王全海被害現(xiàn)場）證明：現(xiàn)場位于延慶縣延慶鎮(zhèn)菜園南街五巷 20 號院東側(cè)第一家，門外地面上有大量酒瓶碎片，一鐵簸箕內(nèi)有瓷碗碎片，廚房塑料桶內(nèi)有木凳碎片和酒瓶碎片，臥室內(nèi)床墊東側(cè)、床頭枕頭上、沙發(fā)靠背上各有一處血跡，高 低柜上的電視機上放有一棕色賬本，該帳本內(nèi)寫有“欠條今有王全海因盜”字樣，臥室內(nèi)發(fā)現(xiàn)鎬把 2 根、鐵制煤鉤子 1 把。 5 延慶縣公安局出具的工作說明證明：在王全海被殺一案的調(diào)查工作中，了解到犯罪嫌疑人作案過程中，曾使用了一雙襪子，即對延慶縣延慶鎮(zhèn)菜園南街五巷 20 號現(xiàn)場進行了再次勘查，在里屋床頭柜背后地面上發(fā)現(xiàn)一雙褶皺的灰色襪子并提取。死者左肩背部、左臀、左大腿廣泛皮下出血符合鈍性物件（拳腳）作用所致。從晚上 11 點半左右開始打，一直打到次日凌晨 2 點左右，王全海被打昏了，他們就接涼水將王全海澆醒了再打。后他發(fā)現(xiàn)王全海沒脈了，就說趕快找車去縣醫(yī)院。 同案犯王建瑞、賀志強、許建富均供述：在毆打王全海的過程中，在場的六個人均實施了抽打王全海耳光，踢、踹王全海身體的行為，另外，他們還分別持鎬把、瓷碗、煤鉤子等物擊打王全海，用涼水潑澆王全海；王新生還用手掐王全海頸部，最后，張君還用襪子堵王全海的口鼻，被賀志強 拽開后就不打了。 被告人張君及王新生等人殺害王全海的行為，使附帶民事訴訟原告人劉淑霞遭受喪葬費、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣 1 萬元；使附帶民事訴訟原告人王羽遭受經(jīng)濟損失（撫養(yǎng)費）人民幣 6 000 元；使附帶民事訴訟原告人崔玉娥遭受經(jīng)濟損失（贍養(yǎng)費）人民幣 4 000 元。 法院認為，被告人張君曾因犯罪被判處有期徒刑，但不思悔改，又為主結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲 6 處。被告人張君的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，張君依法應(yīng)予賠償并與王新生、閆石所、王建瑞、賀志強、許建富承擔連帶賠償責任。法院作出判決：一、被告人張君犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪 政治權(quán)利終身。賠償附帶民事訴訟原告人崔玉娥經(jīng)濟損失人民幣四千元，且互負連帶賠償責任。 四、 模擬測試題 法學專業(yè)法律文書模擬試題 1 一、選擇題 (每小題只有 1 個正確答案，請將其序號字母填入題目括號內(nèi)。 A．材料客觀化、結(jié)構(gòu)固定化 B‘制作合法化、結(jié)構(gòu)固定化 C 制作合法化、用語成文化 D．結(jié)構(gòu)固定化、用語成文化 2．下列關(guān)于提請批準逮捕書性質(zhì)和類別的表述中，正確的是 ( )。 A．未生效的民事 (行政 )判決、裁定 B．未生效的民事 (行政 )判決、裁定、調(diào)解 7 C 已生效的民事 (行政 )判決、裁定 D．已生效的民事 (行政 )判決、裁定、調(diào)解 4．提請減刑、假釋意見書應(yīng)當送達