20xx年黨委書記與人大常委會主任普遍兼職現(xiàn)象探析(已改無錯字)
2025-01-25 05 本頁面
【正文】 的工作。但無論是黨的書記還是人大常委會主任，都是實質(zhì)性的專職，既非名譽、榮譽性的“虛職”，亦非業(yè)余性的賦閑之職。無論是省、市委書記還是人大常委會主任，既然他們所擔(dān)負的都是異常繁重的、須臾不可虛位或缺位的實質(zhì)性工作，那么，即使是一個年富力強、才華橫溢和悟性超群的人，全身心地撲在其中的任何一個領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上，也不見得能作出令人滿意的一流政績。這里不妨打個比方，像姚明作為一名世界級的職業(yè)籃球明星，僅此一職已使他的承受力幾乎達到了極限，試想：如果讓他再兼任一個世界級的職業(yè)排球明星又會如何呢？如果一身二任，一半用于籃球，另一半用于排球，后果如何，不言而喻。黨委書記兼任人大常委會主任之不可行，道理豈不與此一樣！基于此，無論是誰，一身二任，兼任兩個異常繁重的工作，即使責(zé)任心再強，對兩項工作的關(guān)系處理得再好，對每一個領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)來說，至多只能給予一半的投入。用一半的投入，而又沒有分身術(shù)，陷入顧此失彼、貽誤工作的泥潭而不能自拔，就勢不可免。這是僅就兼職者個人而言的。 從黨與人民選舉黨的書記與人大常委會主任所寄托的期望來說，投入很大的“成本”，黨員選出一個書記，無疑是要他全身心地、全力以赴地履行黨員所賦予他的職責(zé)的；公民選出一個人大常委會主任，也無疑是要他全身心地、全力以赴地履行公民所賦予他的人大常委會主任職責(zé)的。黨員所要的絕不是“半個書記”，人民所要的也絕不是“半個主任”。但到頭來，黨委書記和人大常委會主任兩個職務(wù)由一個人來承擔(dān)，這不等于黨員選出“半個書記”，人民選出“半個主任”嗎？由半個書記來管黨，勢必造成“黨不管黨”，至少是“黨半管黨”。這顯然是與從嚴治黨、集中精力把黨建設(shè)好的原則相違背的。同樣，由半個人大常委會主任來“管人大”，不也會大大削弱人大的工作嗎？這實在有負黨員和人民的重托和厚望。 最后，以書記個人的“規(guī)格”來提升人大的地位沒有越出人治的老路。有人企圖通過一個高級別、“高規(guī)格”的領(lǐng)導(dǎo)者個人兼任一種組織的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，來提升該組織的“規(guī)格”和地位，這似乎不無道理，但實際上根本經(jīng)不起推敲。這不僅是走的人治的老路，也是想當(dāng)然的。 一種組織，一個機構(gòu)的“規(guī)格”、地位（行政級別）與其主要領(lǐng)導(dǎo)人的“規(guī)格”、地位（行政級別）并無必然聯(lián)系。一個級別或“規(guī)格”高的領(lǐng)導(dǎo)人兼任某一組織或機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這絲毫不會因此而改變他所兼職的那個組織和機構(gòu)本身的級別和“規(guī)格”，也不會改變其職權(quán)和功能。比如，吳老（吳玉璋）本人在黨內(nèi)和國家中的個人級別
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1