20xx年黨委書記與人大常委會(huì)主任普遍兼職現(xiàn)象探析(參考版)
2025-01-25 05:25本頁(yè)面
【正文】
8 。這種現(xiàn)象的普遍化和制度化，不能不說(shuō)是黨委書記兼任政府首長(zhǎng)現(xiàn)象這種黨政不分現(xiàn)象的變相和在新的歷史條件下的新形式，因而坦率地說(shuō)它不是歷史的進(jìn)步，而是歷史的倒退。 總之，黨委書記兼任人大常委會(huì)主任的現(xiàn)象，如果由于某種特殊情況而在個(gè)別地方出現(xiàn)，倒也無(wú)可厚非。何況，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和人員的宗旨，并不是為精簡(jiǎn)而精簡(jiǎn)。此其一。其實(shí)際情況往往適得其反。 此外，有的同志贊成和主張黨的書記兼任人大常委會(huì)主任，還有一個(gè)“理由”就是這可以精簡(jiǎn)領(lǐng)導(dǎo)人員。這在我們黨提出“依法治國(guó)”而又通過(guò)全國(guó)人大使之上升為法律的今天，還以“人治”的辦法來(lái)“提升”人大的“規(guī)格”和地位，未免南轅北轍，太不合時(shí)宜了。 這也表明主要領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的級(jí)別并不能決定一個(gè)組織機(jī)構(gòu)的級(jí)別，更與其職權(quán)和功能無(wú)必然聯(lián)系。還有，黨的各級(jí)紀(jì)律檢查委員會(huì)，不論是黨委常委兼任也好，還是黨委副書記兼任也罷，紀(jì)委作為黨內(nèi)專門監(jiān)督機(jī)關(guān)的職能和地位并不會(huì)因此而有什么改變。比如，吳老（吳玉璋）本人在黨內(nèi)和國(guó)家中的個(gè)人級(jí)別、“規(guī)格”和地位很高，他曾兼任過(guò)中國(guó)人民大學(xué)的校長(zhǎng)，這對(duì)提高該校的聲望有一定關(guān)系，但是，這個(gè)學(xué)校的級(jí)別、“規(guī)格”和地位并沒(méi)有因此而得到提升，它的行政級(jí)別始終與其他高校一樣是局級(jí)。 一種組織，一個(gè)機(jī)構(gòu)的“規(guī)格”、地位（行政級(jí)別）與其主要領(lǐng)導(dǎo)人的“規(guī)格”、地位（行政級(jí)別）并無(wú)必然聯(lián)系。這不僅是走的人治的老路，也是想當(dāng)然的。 最后，以書記個(gè)人的“規(guī)格”來(lái)提升人大的地位沒(méi)有越出人治的老路。同樣，由半個(gè)人大常委會(huì)主任來(lái)“管人大”，不也會(huì)大大削弱人大的工作嗎？這實(shí)在有負(fù)黨員和人民的重托和厚望。但到頭來(lái)，黨委書記和人大常委會(huì)主任兩個(gè)職務(wù)由一個(gè)人來(lái)承擔(dān)，這不等于黨員選出“半個(gè)書記”，人民選出“半個(gè)主任”嗎？由半個(gè)書記來(lái)管黨，勢(shì)必造成“黨不管黨”，至少是“黨半管黨”。 從黨與人民選舉黨的書記與人大常委會(huì)主任所寄托的期望來(lái)說(shuō)，投入很大的“成本”，黨員選出一個(gè)書記，無(wú)疑是要他全身心地、全力以赴地履行黨員所賦予他的職責(zé)的；公民選出一個(gè)人大常委會(huì)主任，也無(wú)疑是要他全身心地、全力以赴地履行公民所賦予他的人大常委會(huì)主任職責(zé)的。這是僅就兼職者個(gè)人而言的。黨委書記兼任人大常委會(huì)主任之不可行，道理豈不與此一樣！基于此，無(wú)論是誰(shuí)，一身二任，兼任兩個(gè)異常繁重的工作，即使責(zé)任心再?gòu)?qiáng)，對(duì)兩項(xiàng)工作的關(guān)系處理得再好，對(duì)每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)來(lái)說(shuō)，至多只
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1