【正文】 底，中國(guó)除通過(guò)了現(xiàn)行憲法外，還制定了現(xiàn)行有效的法律239件，行政法規(guī)714件，地方性法規(guī)、自治條例、單行條例8921件。吉林四平伊通縣法院原副院長(zhǎng)郭學(xué)宏因其辦理的經(jīng)濟(jì)案件被撤職，郭學(xué)宏認(rèn)為紀(jì)委利用紀(jì)檢權(quán)干預(yù)司法權(quán)，從此淪為上訪人員，在最近的一次上京遣返后被判勞教。且不提信訪維權(quán)的效率，連廣西桂平市退休的前信訪辦主任吳宗明因維權(quán)無(wú)望時(shí)也只能感嘆，“我是搞信訪工作的，知道上訪沒(méi)太大作用”。希望這些由媒體曝光的事件能夠加快中國(guó)的法治進(jìn)程。一般開(kāi)國(guó)者因深知貪腐之害，為收斂民心，對(duì)貪官下手較重。建國(guó)之初，天津地委書(shū)記劉青山和天津?qū)T張子善因嚴(yán)重貪污而被處決，史稱(chēng)中華人民共和國(guó)反貪第一大案，按照消費(fèi)價(jià)格指數(shù)計(jì)算，他們?cè)诮裉炱骄贿^(guò)貪污十萬(wàn)元左右，這樣的數(shù)額在今天絕不至于死刑的地步。前段時(shí)間有人爆料廣東佛山順德區(qū)公安局副局長(zhǎng)周錫開(kāi)擁有億元住宅，順德區(qū)紀(jì)委在調(diào)查后表明周并無(wú)違紀(jì)違法問(wèn)題，紀(jì)委書(shū)記潘東生更是向媒體飆淚道，“培養(yǎng)一個(gè)好干部不容易”。這樣的假設(shè)有些極端，官員們能夠身居其位，自然也有超出他人的一些本事。實(shí)事求是講，我們國(guó)家當(dāng)前在反腐敗方面是下了很大氣力的，一年有那么多的高官不斷落馬，還在黨內(nèi)搞整風(fēng)教育，把腐敗問(wèn)題看作是關(guān)系黨執(zhí)政生存的一個(gè)主要問(wèn)題來(lái)抓。我相信有中央反腐倡廉的決心，大家的積極參與，齊心協(xié)力，腐敗問(wèn)題應(yīng)該會(huì)得到一個(gè)比較好的解決僅靠刑法這種事后懲治的方法始終是治標(biāo)不治本。目前，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度在某些地方有所實(shí)踐，網(wǎng)絡(luò)反腐也屢建奇功，但問(wèn)題也很明顯。第四篇：中國(guó)腐敗問(wèn)題論文中國(guó)腐敗問(wèn)題在中國(guó)人們關(guān)注度較高十大社會(huì)問(wèn)題有腐敗問(wèn)題，吸毒問(wèn)題，人口老齡化問(wèn)題，大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題，貧富差距問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，高房?jī)r(jià)問(wèn)題，食品安全問(wèn)題等等，其中我認(rèn)為危害性最高最先應(yīng)解決的是腐敗問(wèn)題。當(dāng)前，中國(guó)腐敗問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，表現(xiàn)為公款性奢侈消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪、以權(quán)謀私、腐化墮落等行為屢見(jiàn)不鮮，從腐敗官員層級(jí)來(lái)看，呈現(xiàn)由基層到中層再到高層發(fā)展發(fā)展趨勢(shì)，涉及經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)、黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、學(xué)術(shù)教育界等多個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)部門(mén)，腐敗官員的數(shù)量也越來(lái)越多。（一）中國(guó)當(dāng)前腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的原因（一）權(quán)力過(guò)于集中當(dāng)代中國(guó)政治體制實(shí)行的是人民代表大會(huì)制度，以民主集中制為組織原則，實(shí)行黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，在這種政治體制下，國(guó)家權(quán)力有相當(dāng)大的部分集中在黨員領(lǐng)導(dǎo)干部手中，導(dǎo)致權(quán)力過(guò)于集中。（二）長(zhǎng)期行之有效的監(jiān)督檢查獎(jiǎng)懲制度缺失權(quán)力集中，同時(shí)又缺乏有效監(jiān)督，必然導(dǎo)致腐敗，這是顛撲不破的真理，而中國(guó)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)恰是如此。（三）相關(guān)法律法規(guī)不夠健全，以及法律威信不足中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系只是一個(gè)粗線條的、基本的體系，其中規(guī)范性的“細(xì)節(jié)法律”尚待編寫(xiě)。官員知法犯法，人民不知法不信法，這是產(chǎn)生腐敗的重要原因。（五）社會(huì)風(fēng)氣重道德而輕法律道德層面上，人們普遍認(rèn)為“找熟人”比“打官司”更有利于解決矛盾爭(zhēng)端，而不是通過(guò)法律、程序等方式解決，這基本上已經(jīng)構(gòu)成一種社會(huì)共識(shí)。（六）官員自身思想素質(zhì)有待提高掌權(quán)者或由于自身思想素質(zhì)不夠高，或由于長(zhǎng)期安逸而喪失機(jī)警，在行駛權(quán)力過(guò)程中不斷受到公權(quán)力的侵蝕而腐化，這是腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的另一個(gè)不容忽視的因素。（二）中國(guó)腐敗問(wèn)題的特點(diǎn)化,多樣化。腐敗分子在政治上拉幫結(jié)派，經(jīng)濟(jì)上相互牽連，結(jié)成了利益同盟，呈現(xiàn)出明顯的群體性，即“窩案”、“串案”。2009年全年落馬的省部級(jí)(含副部級(jí))高官有17人。2009年已基本查明涉案的31位國(guó)企企業(yè)家犯罪涉案金額累計(jì)達(dá)34億元，人均高達(dá)l億元；其中涉及貪污、受賄的國(guó)企企業(yè)家30人共計(jì)貪污、人均3109萬(wàn)元；涉及挪用公款的國(guó)企企業(yè)家9人?！皺?quán)力期權(quán)化”改變了腐敗獲利的時(shí)間和方式，為腐敗分子手中的“權(quán)力資源”提供了最大限度的變現(xiàn)可能。同時(shí)，中國(guó)文化中有一種消解制度的傾向，在現(xiàn)實(shí)中就是“上有政策，下有對(duì)策”。一些涉案的黨政干部特別是關(guān)鍵涉案人員一有風(fēng)吹草動(dòng)即隨時(shí)出逃。（三）當(dāng)前腐敗的治理對(duì)策腐敗是制度漏洞的表現(xiàn)，反腐敗本質(zhì)上就是不斷完善和創(chuàng)新制度的過(guò)程。一個(gè)國(guó)家不論處在什么樣的發(fā)展階段，采用什么樣的社會(huì)制度，腐敗的程度多么嚴(yán)重，建立國(guó)家廉政制度對(duì)于醫(yī)治腐敗仍具有普遍性意義。目前，腐現(xiàn)現(xiàn)象之所以得不到有遏制，一個(gè)重 要原因就是立法滯后。3加強(qiáng)權(quán)力的制約和監(jiān)督權(quán)力是一把“雙刃劍”，失去監(jiān)督的權(quán)力必然走向腐敗。建立全方位、多層次的權(quán)力監(jiān)督與制約機(jī)制可以有效地預(yù)防腐敗。在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)之上，依據(jù)行政人員所承擔(dān)的責(zé)任，適當(dāng)提高其工資水平和福利待遇，給予他們應(yīng)得的利益，實(shí)現(xiàn)薪資水平必須和責(zé)任相匹配。所以應(yīng)增強(qiáng)行政人員法律意識(shí)，通過(guò)長(zhǎng)期的教育，讓他們意識(shí)到他們的權(quán)力來(lái)源于那里，應(yīng)為誰(shuí)服務(wù)。結(jié)語(yǔ)：北宋民族英雄岳飛說(shuō)，“文官不愛(ài)錢(qián)，武官不惜死，不患天下不太平”，放在今天就是，政治清廉，國(guó)防穩(wěn)固，“中國(guó)夢(mèng)”必定能夠?qū)崿F(xiàn)??！第五篇：中國(guó)腐敗問(wèn)題透視中國(guó)腐敗問(wèn)題透視賓偉 碩士一教班 21300468摘要：本文以腐敗為主題，對(duì)中國(guó)腐敗問(wèn)題展開(kāi)了一系列的描述，首先以腐敗的含義引起話(huà)題，從而對(duì)中國(guó)腐敗問(wèn)題的引出埋下了鋪墊，繼而對(duì)中國(guó)腐敗問(wèn)題的嚴(yán)重性作了描述。最后文章談到了我國(guó)現(xiàn)在治理腐敗的措施并且提出最有效的措施是通過(guò)高揚(yáng)法律之劍來(lái)懲治腐敗，提出對(duì)政治體系的革命性改革必須提上議事日程了。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，腐敗就是在“政治市場(chǎng)”上通過(guò)權(quán)錢(qián)交易的方式獲取租金的一種“尋租行為”。當(dāng)今中國(guó)腐敗問(wèn)題的嚴(yán)重性已再也不能簡(jiǎn)單地用“極少數(shù)”和“少數(shù)”等定量字眼去判斷。單從屢禁不止的用公款大吃大喝、購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)風(fēng)就可以看出腐敗的嚴(yán)重性。當(dāng)今中國(guó)腐敗的表現(xiàn)形式真是五花八門(mén)，這仿佛是令人眼花繚亂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在權(quán)力領(lǐng)域的“輝映”。腐敗犯罪得以產(chǎn)生既有其深刻的歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因，也有其內(nèi)在的主觀原因和外在的客觀原因。人性本無(wú)好惡之分，那是在真空中。一旦環(huán)境條件許可，而且又沒(méi)有可以遏制的外部制約因素，惡的方面就會(huì)惡性膨脹。貪污腐敗，貪是腐敗的原因，是腐敗的起點(diǎn)，如果不貪就沒(méi)有腐敗的行為。對(duì)從事政治的政府高級(jí)官員而言，這種欲望就表現(xiàn)為貪錢(qián)、貪?rùn)?quán)、追名逐利和腐朽的生活方式。身為共產(chǎn)黨的高級(jí)干部怎么連自己的宗旨都忘記了呢？是忘記了還是根本就不想實(shí)踐黨的宗旨？如果真是忘記了，那么他又怎么能被提拔和任用到如此重要的崗位呢？看來(lái)此種解釋是不能令人信服的。其次，貪污腐敗的源頭是權(quán)力失去監(jiān)督，失去監(jiān)督的權(quán)力必定導(dǎo)致腐敗，這一點(diǎn)已成為全社會(huì)的共識(shí)。這種缺陷主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是監(jiān)督種類(lèi)不少，實(shí)際效用不大。 級(jí)黨委和政府，因而監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)其上司及同級(jí)的有些部門(mén)負(fù)責(zé)人無(wú)法超然行使監(jiān)督權(quán)，事實(shí)上存在不敢、不能、不便進(jìn)行監(jiān)督的情況。仔細(xì)考察每一個(gè)高級(jí)腐敗分子，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)腐敗案件中都存在其為妻子、兒子、甚至情人謀取利益的情況。同時(shí)，面對(duì)老同學(xué)、老同事、老關(guān)系，不收就是不給面子，就會(huì)得罪人，那么今后如果自己遇到什么事時(shí)又怎么去找他們幫忙呢？因此，在照顧到關(guān)系時(shí)，既拿了人家的東西，當(dāng)然得為人家辦事了。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也對(duì)腐敗分子產(chǎn)生極大的誘惑。其中最突出的是等價(jià)交換原則被高級(jí)腐敗分子運(yùn)用到政治生活、行政管理中。那么，權(quán)力的尋租就在所難免，誰(shuí)出價(jià)最高，自然就可以給誰(shuí)了。最后，貪污腐敗的客觀原因—— 現(xiàn)行干部任用體制。最高領(lǐng)導(dǎo)人一次又一次地講，紅頭文件一個(gè)又一個(gè)地發(fā)，規(guī)章制度一個(gè)又一個(gè)地制訂，為什么還有那么多高級(jí)干部不顧一切地去貪污腐敗呢？這與我國(guó)現(xiàn)行的干部任用體制有極大的關(guān)聯(lián)。但是實(shí)際操作中，許多地方的干部任免實(shí)際上是由一個(gè)人或幾個(gè)人說(shuō)了算，內(nèi)定好了然后走走形式。多年來(lái)，為了治理腐敗，我們采取了許多措施，但統(tǒng)而觀之，這些措施的局限性都很大，效果也就不可能理想。特別是90年代以來(lái)，各級(jí)黨委、政府及有關(guān)部門(mén)圍繞精神文明建設(shè)和思想教育工作花了很大力氣，舉行的活動(dòng)、推出的英雄事跡、樹(shù)立的典型可謂一撥又一撥，然而腐敗分子對(duì)此卻不屑一顧，一些腐敗分子本身就是思想教育工作的主抓人。其次，我們靠強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督來(lái)制止腐敗。但在權(quán)力高度集中、黨內(nèi)缺乏民主機(jī)制的情況下，這種看起來(lái)周全的監(jiān)督事實(shí)上卻很難到位。確實(shí)，一個(gè)廉潔的領(lǐng)導(dǎo)班子特別是主要領(lǐng)導(dǎo)廉潔能有效地防止腐敗。這里有兩個(gè)意思：從一把手做起，強(qiáng)化廉潔自律意識(shí)；把反腐倡廉作為一個(gè)系統(tǒng)工程，由一把手親自抓，一級(jí)抓一級(jí)。確實(shí)，多年來(lái)案件的查處，其線索主要來(lái)自群眾的舉報(bào)、檢舉、控告、上訪。群眾對(duì)此既沒(méi)有監(jiān)督權(quán)，也沒(méi)有知情權(quán)。近年來(lái)，新聞媒體監(jiān)督的作用受到愈來(lái)愈多的人重視。 多能得到及時(shí)處理。缺乏民主性、公開(kāi)性和對(duì)權(quán)力制衡性的政治體制的運(yùn)作必然會(huì)陷入“二律背反”的難題，在此架構(gòu)內(nèi)采取的任何防治腐敗的措施也就必然會(huì)陷入自身解決不了的難境，這是我們多年來(lái)雖然下大力氣反腐但沒(méi)有取得根本進(jìn)展的主要原因。這樣，腐敗就蔓延開(kāi)來(lái)了，而治理的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上蔓延的速度。現(xiàn)實(shí)已一再告訴人們，在原有政治體制框架中治理腐敗已接近于緣木求魚(yú)。列寧認(rèn)為這種領(lǐng)導(dǎo)體制是在革命時(shí)期政黨不能公開(kāi)化和充分選舉的情況下實(shí)行的（見(jiàn)《列寧選集》第一卷347348頁(yè)）。建國(guó)后。這種官權(quán)化政治體制在具有現(xiàn)代意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其思潮的沖擊下，在原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和周?chē)h(huán)境發(fā)生重大變遷的形勢(shì)下，滋生出空前的弊端是必然的。當(dāng)社會(huì)擺脫官權(quán)體系的束縛、當(dāng)政治運(yùn)作擺脫“二律背反”矛盾的同時(shí)，治腐也就擺脫了自身的困境。參考文獻(xiàn)[1][J].沈陽(yáng)：黨政干部學(xué)刊，1998：2425.[2][J].長(zhǎng)沙：湖南社會(huì)科學(xué)，2004：5759.[3][C].昆明：創(chuàng)造LL，2002：4143.[4][C].鄭州：學(xué)習(xí)論壇，2008：4043.[5][D].陜西：西北大學(xué)，2004：16.[6][D].吉林：東北師范大學(xué)，2002：16.[7][J].甘肅：天水學(xué)刊，1999：2326.