【正文】 飯吃，這樣的制度焉能不成為人們滋生腐敗的溫床，必須要通過(guò)官員政績(jī)考核制強(qiáng)化管理，讓官員珍惜自己的職位，兢兢業(yè)業(yè)，恪盡職守，努力做一個(gè)人民辦實(shí)事的好官。我們可以想象一下，每個(gè)人年輕的時(shí)候都有夢(mèng)想，但是隨著時(shí)光的流逝，很多人不再有夢(mèng)想，變得更實(shí)際?！笨梢?jiàn)從古代開(kāi)始，人們就認(rèn)識(shí)到一個(gè)不管才能怎樣，首先應(yīng)該先考察他的品德，而現(xiàn)在當(dāng)官的很多主要是由于背景與能力當(dāng)上的，而那些品德高尚的人就是迂腐的代名詞，品德高尚往往居于低位，被人嘲笑，所以我們現(xiàn)在有必要重提古人的觀點(diǎn)，在選拔官員的時(shí)候首先應(yīng)該考察他的品德，讓那些投機(jī)取巧的有點(diǎn)小聰明的人得不到任用，真正選出“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的德才兼?zhèn)涞墓賳T。（二）提高官員待遇，實(shí)施高薪養(yǎng)廉政策目前世界上實(shí)行高薪養(yǎng)廉的國(guó)家有美國(guó)、瑞典、瑞士、新加坡和智利等國(guó)，通過(guò)這種政策，這些國(guó)家都取得了很大的成效。法律是死的，要讓它真正發(fā)揮作用只有通過(guò)紀(jì)委部門與公檢法部門的合作才能維護(hù)法律的尊嚴(yán)。雖然屈原贏得了千百年來(lái)人們的崇敬，可是今天哪個(gè)官員會(huì)走他那條路呢？所以人心都是肉長(zhǎng)的，并不是每個(gè)人都像屈原那么偉大。（五）官員收支難以平衡，不貪混不下去如果一個(gè)官員從不貪錢，那么他與他的同伴們的差距將有天壤之別，也許這夸張了，不過(guò)在某些職位上的確有這種現(xiàn)象，一個(gè)縣長(zhǎng)可以貪污一億，但他的工資卻少得可憐，為了各種官場(chǎng)上的應(yīng)酬請(qǐng)客以及自己的仕途發(fā)展，錢是必不可少的，而錢從哪里來(lái)，唯有貪污才能最便捷的得到最多的錢，于是，不得不貪。如：，涉嫌單獨(dú)或伙同他人受賄157萬(wàn)余元。比如官員們會(huì)官官相互，欺上瞞下，收受請(qǐng)托人的賄賂，養(yǎng)小妾，嫖妓等行為在中國(guó)歷史上屢見(jiàn)不鮮，當(dāng)然這些思想還在一些思想素質(zhì)不高的官員中存在，于是他們也開(kāi)始“效仿古人”，最終把自己拖向罪惡的深淵！清朝末期已經(jīng)很腐敗了，而國(guó)民黨的腐敗已經(jīng)滲透到骨子里去了，最終走向滅亡，而新中國(guó)成立后，雖然有過(guò)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，但是大躍進(jìn)時(shí)的浮夸風(fēng)不正是另一種形式的欺上瞞下嗎？文革時(shí)期連劉少奇都被打倒，這讓官員們覺(jué)得更可以胡作非為，于是等到改革開(kāi)放以后，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行公有制與私有制并存的經(jīng)濟(jì)體制，公民開(kāi)始可以有自己的神圣財(cái)產(chǎn)，于是貪官們就更加猖獗！（四）中國(guó)監(jiān)察體制的不嚴(yán)美國(guó)人一直說(shuō)中國(guó)沒(méi)有真正的民主，雖然美國(guó)人是在誹謗我們，但是我們也應(yīng)該反思自己是不是真正做到民主，做到依法治國(guó)。于是，當(dāng)那些人長(zhǎng)大以后并成功的當(dāng)上高官以后，面對(duì)手中大把的鈔票，面對(duì)漂亮的美眉，怎能不動(dòng)心？關(guān)鍵原因在于中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)發(fā)展太快了，在官員們還沒(méi)形成對(duì)各種誘惑的抵制時(shí)，就有各種誘惑來(lái)襲，是人都有欲望，對(duì)金錢的渴望，對(duì)色欲的渴求怎能不把那些官員拖垮呢?其實(shí)，那些官員是可悲的，他們死于一種沒(méi)有硝煙的炮彈!國(guó)美前老總黃光裕小時(shí)候家境清貧，最困難時(shí)，黃光裕曾拾過(guò)破爛、撿過(guò)垃圾。（1）有“地鐵市長(zhǎng)”之稱的許宗衡，幾乎染指深圳所有的大型工程，歷年貪污的金額高達(dá)20多億元（2）1992年2月至2009年4月，被告人陳紹基利用擔(dān)任廣東省公安廳廳長(zhǎng)、中共廣東省委常委、廣東省政法委書記、廣東省委副書記、廣東省政協(xié)主席的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同其子陳子翊、情婦李泳(均另案處理)索取及收受他人給予的財(cái)物。近年來(lái)腐敗問(wèn)題更顯現(xiàn)出下面一些特點(diǎn)：貪污官員級(jí)別高2009年時(shí)中國(guó)腐敗大年，在這一年，中國(guó)落馬高官有:王益、米鳳君、王華元、陳紹基、許宗衡、朱志剛、鄭少東、皮黔生、康日新、宋勇、李堂堂、劉志華、陳同海和孫瑜等省部級(jí)高官。最終兩人被判處死刑。由于老祖宗留下來(lái)的一些糟粕，以及現(xiàn)代人受西方不良思想的引導(dǎo)，更重要的是由于自己的欲望，最終抵制不住誘惑，走向了貪污腐敗的罪惡深淵！二、新中國(guó)建立后的腐敗現(xiàn)象(一)建國(guó)初期的腐敗問(wèn)題1949年10月1日，偉大的中華人民共和國(guó)建立了，此前國(guó)民黨政權(quán)由于各種問(wèn)題，其中也包括嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題而走向沒(méi)落，最終退居臺(tái)灣。第一篇：淺談中國(guó)腐敗問(wèn)題淺談中國(guó)腐敗問(wèn)題自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)取得了舉世矚目的成就，但是也出現(xiàn)了許多嚴(yán)重的問(wèn)題，其中就包括近年來(lái)頻繁出現(xiàn)的官員腐敗現(xiàn)象，本文就將對(duì)腐敗問(wèn)題的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際給出符合中國(guó)實(shí)際的反腐策略!一、腐敗現(xiàn)象由來(lái)已久中國(guó)自古以來(lái)就存在腐敗問(wèn)題，作為一個(gè)有著兩千年封建史的古老國(guó)家，封建官僚體系已經(jīng)發(fā)展得十分完備，官員們互相幫助，欺上瞞下，中飽私囊的現(xiàn)象十分普遍。所以新中國(guó)建立后有了前車之鑒，便很注重反腐，再說(shuō)，我們是社會(huì)主義國(guó)家，腐敗問(wèn)題更是不能容忍！值得一提的是，新中國(guó)第一例腐敗案發(fā)生在天津，由毛主席親自處理。可笑的是兩人太不值了，因?yàn)樗麄兊呢澪蹟?shù)字與現(xiàn)在的官員比起來(lái)簡(jiǎn)直九牛一毛！然而在當(dāng)時(shí)卻是震驚全國(guó)。當(dāng)然還有不計(jì)其數(shù)的級(jí)別較低的官員。（3）2000年1月至2008年3月，朱志剛利用其擔(dān)任財(cái)政部部長(zhǎng)助理、副部長(zhǎng)的職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、申請(qǐng)貸款、調(diào)動(dòng)工作等事項(xiàng)上提供幫助，索取、收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣744萬(wàn)余元。也因?yàn)榧揖忱щy，他16歲初中未畢業(yè)就輟學(xué)了，跟著20歲的哥哥從老家廣東潮陽(yáng)北上內(nèi)蒙古做生意。也許像美國(guó)那樣搞全國(guó)選民投票選舉總統(tǒng)或者各州自己投票選州長(zhǎng)的做法不適合中國(guó)國(guó)情，但是我們至少應(yīng)該在現(xiàn)行的體制下選出優(yōu)秀的人擔(dān)任官員。而據(jù)了解，他之所以能夠肆無(wú)忌憚大量挪用公款主要是因?yàn)橹型ńü矩?cái)務(wù)管理混亂，作為總經(jīng)理助理的董躍進(jìn)，實(shí)際擁有對(duì)外合同付款的決定權(quán)。其實(shí)很多人也知道廉潔的重要性，但是人在江湖身不由己，形勢(shì)逼你這樣，不貪只能永遠(yuǎn)任人擺布，貪或許還能成為人上之人，兩相權(quán)衡，還是選擇貪。所以官員們的收入還是需要提高的，像美國(guó)一個(gè)市長(zhǎng)的工資是195，000美元，而中國(guó)一個(gè)省長(zhǎng)的工資才七千多元，但是省長(zhǎng)實(shí)際收入就無(wú)人可知了，權(quán)力就是財(cái)富，官員的收入遠(yuǎn)不止他們的工資！四、反腐之措施在我個(gè)人看來(lái)，中國(guó)紀(jì)委可以采用以下一些措施來(lái)反腐?。海ㄒ唬┘訌?qiáng)法制建設(shè)，加大監(jiān)管力度我國(guó)目前正在加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)，我國(guó)自改革開(kāi)放開(kāi)放以來(lái)，逐步完善社會(huì)主義法制建設(shè)的步伐從未停止。在有些地方，官員知法犯法，將法律玩弄于手中，人的權(quán)力凌駕于法律之上，這更加助長(zhǎng)了官員囂張的氣氛。我覺(jué)得中國(guó)可以效仿，表面上看起來(lái)，中國(guó)政府似乎需要從財(cái)政中撥更多款來(lái)付給官員們工資，而實(shí)際上，中國(guó)可以減少貪污腐敗對(duì)財(cái)政的侵蝕，從而更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終還是能提高財(cái)政收入。目前，社會(huì)上的人們一提到官員往往就先想到這是一個(gè)有錢途的職業(yè)，然后才想到這是一個(gè)有前途的職業(yè)，因?yàn)楫?dāng)官的往往都是四五十歲的人，對(duì)他們來(lái)說(shuō)早已沒(méi)有青年時(shí)期熱血沸騰為國(guó)效力的念頭，取而代之的是穩(wěn)重老成的觀念，如果沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行思想教育，他們極有可能產(chǎn)生有權(quán)不用，過(guò)期作廢的想法，希望自己在年輕時(shí)期為當(dāng)官所付出的努力得到回報(bào)，因此這個(gè)年齡段的人雖然穩(wěn)重但是容易產(chǎn)生腐化思想，因此對(duì)他們的教育是有實(shí)際意義的，而對(duì)年輕的人的教育則更著眼于未來(lái)。因此，我覺(jué)的為何不讓年輕人當(dāng)一下高官，讓他們有夢(mèng)可以追，運(yùn)用官員的權(quán)力來(lái)建設(shè)我們的國(guó)家，實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。如果官員不犯錯(cuò)但沒(méi)有政績(jī)，也應(yīng)該將他降職或免職，給他們一點(diǎn)壓力，他們才會(huì)努力做好自己的工作，才不會(huì)成天想著貪污！第二篇：中國(guó)腐敗問(wèn)題一、如何看待當(dāng)前腐敗問(wèn)題世界各國(guó)皆有腐敗現(xiàn)象，并且自古有之。從思想根源上分析，我國(guó)處于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，改革開(kāi)放使西方的資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想流入，加上長(zhǎng)期受封建思想影響，造成一部分領(lǐng)導(dǎo)干部宗旨意識(shí)淡薄，權(quán)利觀異化，不能正確對(duì)待人民賦予的權(quán)利，把權(quán)力當(dāng)作為個(gè)人、家庭、小集體謀取利益的工具，一旦這些人掌握權(quán)力，便造成腐敗。二是加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部、國(guó)家工作人員思想教育，從思想上筑牢腐敗的防線。四是建立有效的權(quán)力監(jiān)督制約體系。領(lǐng)導(dǎo)干部重大事項(xiàng)報(bào)告制度，財(cái)產(chǎn)公示制度，財(cái)產(chǎn)身份號(hào)碼識(shí)別制度等等，國(guó)外的好經(jīng)驗(yàn)要吸收利用起來(lái)。偉人早就講過(guò)，中國(guó)的事情關(guān)鍵在黨，黨的事情關(guān)鍵在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。三是要發(fā)動(dòng)群眾。讓黑社會(huì)和殺人犯時(shí)常為反腐敗“立功”，而我們的反腐敗部門卻在做反腐敗的“偏師”，豈不是貽笑大方。這是中國(guó)“深喉”的生死劫。還是一句話，中國(guó)的事情關(guān)鍵在黨，只要黨下決心要干的事情，沒(méi)有干不好的。中央紀(jì)委先后派出兩批次巡視組，深入中直機(jī)關(guān)部門單位和省市區(qū)進(jìn)行巡視，可以說(shuō)是收獲不小，效果明顯。三是突出了領(lǐng)導(dǎo)帶頭。在開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)過(guò)程中，更是把糾正“四風(fēng)”列為主要內(nèi)容，奢侈浪費(fèi)問(wèn)題、公款吃喝問(wèn)題、公務(wù)消費(fèi)問(wèn)題等等都得到了遏制和規(guī)范。應(yīng)該說(shuō)，在黨的建設(shè)方面，制度體系進(jìn)一步完善起來(lái)，制度紀(jì)律的執(zhí)行質(zhì)量提升起來(lái)。這個(gè)問(wèn)題解決不好，就會(huì)對(duì)黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國(guó)。統(tǒng)治高層將權(quán)力下放，以便更好地管理國(guó)家，獲權(quán)者卻往往利用手中的權(quán)力為自己謀取私利。在這些朝代的衰落更迭中，吏治腐敗都起著很大作用。在這樣微不足道的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制下，人性的缺點(diǎn)很容易暴露出來(lái)，這從現(xiàn)代著名的斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)里也能夠得到印證，因此像海瑞這樣的清官很少出現(xiàn)也就不足為怪了。再看現(xiàn)時(shí)流行的官場(chǎng)小說(shuō)，其中關(guān)于跑部進(jìn)錢、幫派暗斗、官商勾結(jié)等的描寫何其生動(dòng)，作為文學(xué)藝術(shù)，其中大部分都有夸張與虛構(gòu)的成分，不可全信，然而因其源于生活，讀起來(lái)卻又那么真實(shí)?！鼻宄y(tǒng)治的風(fēng)雨飄搖，也標(biāo)志著皇權(quán)統(tǒng)治制度走到了生命的盡頭。從馬克思主義理論來(lái)說(shuō)，我們是具有制度優(yōu)越性的，我們應(yīng)該因此感到幸運(yùn)，所謂“光腳的不怕穿鞋的”，在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定和平的環(huán)境下，再想進(jìn)行如此大刀闊斧的改革相對(duì)**時(shí)需要更大的成本，也勢(shì)必會(huì)是更加困難的，這也意味著民主共和制的資本主義和更加不合理的君主立憲制的資本主義，可能還要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能夠改變他們的政治制度。當(dāng)然因?yàn)闀r(shí)代的局限性，他們的美好的想法也只能是想法，沒(méi)有辦法真正實(shí)行。然而我這里主要關(guān)注的是，在論及公民不可剝奪的權(quán)利時(shí)，評(píng)論員引用了總書記在11月15