內(nèi)部控制會(huì)計(jì)、審計(jì)、財(cái)務(wù)管理專業(yè)(設(shè)計(jì))外文翻譯-閱讀頁
2024-12-26 09:53本頁面
【正文】 ristics, the disclosure of internal control weaknesses is not associated with the cost of equity. Our study is expected to shed light on another portion of a ?rm’ s total cost of capital – the cost of debt. In our experimental study, we manipulate the auditor’ s opinion on internal control (unquali?ed versus adverse), but in all cases the auditor expresses an unquali?ed opinion on ?nancial manipulation allows us to determine whether internal control weaknesses undermine the assurance provided by an unquali?ed audit opinion on ?nancial statements taken as a whole. 浙 江 工 商 大 學(xué) 財(cái) 務(wù) 與 會(huì) 計(jì) 學(xué) 院 本 科 畢 業(yè) 論 文 審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)控的審計(jì)意見對(duì)貸款決策的影響（節(jié)選） 作者： Arnold Schneider , Bryan K 國籍： The . 原文出處：會(huì)計(jì)與公共政策雜志 [J], 2021（ － 18） （ ） 摘要 我們測(cè)試了內(nèi)部控制報(bào)告對(duì)貸款人員評(píng)價(jià)一家公 司信譽(yù)的影響。另外，我們觀察審計(jì)機(jī)構(gòu)的規(guī)模大小是否對(duì)貸款機(jī)構(gòu)的判斷有影響。與收到無保留意見相比，當(dāng)一家公司收到內(nèi)控審計(jì)的否定意見時(shí)，貸款機(jī)構(gòu)對(duì)擴(kuò)大信用額度的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)以及擴(kuò)大額度的可能性都會(huì)受到不利影響。另外的分析 表明：對(duì)內(nèi)控的否定意見削弱了貸款決策中資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表的重要性，并且削弱了貨款機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告是在公共會(huì)計(jì)原則基礎(chǔ)上編制出來的信心。公認(rèn)審計(jì)準(zhǔn)則要求審計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制有著充分的理解，這是必備知識(shí)的一部分。而且，甚至在一家公司存在重大內(nèi)控缺陷時(shí)，審計(jì)師也可以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具無保留審計(jì)意見。甚至在審計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具無保留意見時(shí)，報(bào)表使用者也可以將對(duì)內(nèi)控的否定意見視為一項(xiàng)不利消息。麥克唐納（美國公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)前主席）認(rèn)為，當(dāng)審計(jì)師對(duì)內(nèi)控出具否定意見并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表表達(dá)明確意見時(shí)，市場(chǎng)會(huì)作何反應(yīng)還不清晰（ CFO， 2021）。 目前的研究在觀察銀行貸款人員對(duì)內(nèi)控報(bào)告的反應(yīng)。而且，信用決策在市場(chǎng)上的影響是深遠(yuǎn)的。 我們進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)性研究，用來觀察是否內(nèi)控缺陷的披露會(huì)對(duì)銀行貸款人員的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)以及（相反來說）獲得一筆貸款的可能性產(chǎn)生副面 影響。我們能夠?qū)σ恍┮蛩剡M(jìn)行控制，這些因素能夠?qū)n案研究者發(fā)出挑戰(zhàn)，包括非貨幣信息的披露，企業(yè)特點(diǎn)以及自我選擇。因?yàn)檫@些研究試圖去通過自我選擇控制程序來控制這類問題，所以這些控制很可能是不充分的。 我們仔細(xì)遴選了兩個(gè)案例，在案例中 審計(jì)師對(duì)內(nèi)控的意見是現(xiàn)有信息中唯一不同的因素。 Ashbaugh Skaife 等(2021b)認(rèn)為，重大內(nèi)控缺陷的披露與較高的權(quán)益成本相聯(lián)系。我們期望我們的研究能夠過一步弄清公司資本總成本中的另一部分 ——債務(wù)資本成本。這種控制使我們能 夠決定重大內(nèi)控缺陷是否會(huì)削弱企業(yè)的信用保證（該信用保證是由對(duì)整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的無保留意見
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1