犯罪與刑罰讀后感【論我國犯罪與刑罰的專屬立法權(quán)】-閱讀頁
2024-10-01 00:16本頁面
【正文】 論以及該理論的嬗變進行了解和疏通?！胺杀Ａ簟闭f的發(fā)展和演變，主要經(jīng)過了“全部保留”和“部分保留”兩個階段，而“全部保留”說主要肇始于英國。在這種歷史條件下，“無法律則無行政”的觀念深入人心。5然而，正如每一理論都具有其與生俱來的優(yōu)勢與漏洞，盡管“全部保留說”其大大地限制了政府的權(quán)力從而保障了立法權(quán)的有效運行、給予了人們內(nèi)心深厚的安全感，但是其也大大地限制了行政機關(guān)能動性的發(fā)揮，使之在針對這個歷史階段的主要矛盾——人們的事業(yè)、貧困、饑餓等等社會問題沒有發(fā)揮其應(yīng)有作用的余地。故，“部分保留”說應(yīng)運而生。故，在該理論的基礎(chǔ)上，立法機關(guān)僅對一系列較為特殊或是較為重要的事項、制度和領(lǐng)域保持絕對的立法權(quán)，也即立法機關(guān)的專屬立法權(quán)。 二、專屬立法權(quán)語境中的犯罪與刑罰 我國《刑法》第13條的規(guī)定?！毙塘P則是指國家創(chuàng)制的、對犯罪分子適用的特殊制裁方法，是對犯罪分子某種利益的剝奪，并且表現(xiàn)出國家對犯罪分子及其行為的否定評價。國家權(quán)力，就像前文筆者所敘述的，借由貝卡利亞的名言，對公民的某種行為定義為犯罪并對該種行為實施以某種懲罰從某種角度上來說就是一場國家與公民之間的戰(zhàn)爭，而國家發(fā)動這場“戰(zhàn)爭”、行使權(quán)力的正當性來源于——衡量犯罪的唯一和真正標尺是對國家造成的損害。”8從這個角度上來說，盡管犯罪行為有其明確的行為指向，在犯罪中有其具體的受害人，但是犯罪行為所造成的社會危害卻是具有社會性質(zhì)和公共性質(zhì)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1