犯罪與刑罰讀后感【論我國犯罪與刑罰的專屬立法權(quán)】(參考版)
2024-10-01 00:16本頁面
【正文】 第6頁 共6頁。7“在刑事司法里，為維護(hù)公共利益（無論是倫理的或功利上的利益），而對違反客觀規(guī)范者求償，其方式是由國家機(jī)構(gòu)里的機(jī)關(guān)對犯罪科以刑罰，而后者享有正規(guī)訴訟程序的保障。6筆者以為，與刑法語境中對犯罪與刑罰進(jìn)行盡量細(xì)致的規(guī)定不同，專屬立法權(quán)語境內(nèi)的應(yīng)當(dāng)顯得更為宏觀與廣義，故該語境中的犯罪與刑罰更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)對其進(jìn)行規(guī)定的權(quán)力——國家權(quán)力?！耙磺形：抑鳈?quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。結(jié)合我國《立法法》的第8條、第9條，我們發(fā)現(xiàn)，法律的“部分保留”根據(jù)能否授權(quán)于國務(wù)院又可以分為“絕對保留”與“相對保留”，而有關(guān)犯罪和刑罰便屬于“絕對保留”的事項(xiàng)之一?！安糠直Ａ簟闭f秉持了行政權(quán)應(yīng)當(dāng)受到一定程度限制的憲政原則，認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)保留行政活動(dòng)的部分領(lǐng)域，而剩下的領(lǐng)域由行政機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)。此外，由于立法機(jī)關(guān)的成員過于眾多，行動(dòng)過于緩慢，對于一些與公眾有關(guān)的偶然事故和緊急狀態(tài)其不可能預(yù)見也很難快速地采取相應(yīng)的措施，在這種狀態(tài)下對行政機(jī)關(guān)的權(quán)力行使過于約束實(shí)在不利于整個(gè)社會的發(fā)展。英國“法治表示普通法的絕對最高或優(yōu)越，排除政府方面的專
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1