犯罪與刑罰讀后感【論我國犯罪與刑罰的專屬立法權(quán)】-wenkub.com
2024-10-01 00:16 本頁面
【正文】 ”8從這個(gè)角度上來說，盡管犯罪行為有其明確的行為指向，在犯罪中有其具體的受害人，但是犯罪行為所造成的社會危害卻是具有社會性質(zhì)和公共性質(zhì)的?！毙塘P則是指國家創(chuàng)制的、對犯罪分子適用的特殊制裁方法，是對犯罪分子某種利益的剝奪，并且表現(xiàn)出國家對犯罪分子及其行為的否定評價(jià)。故，在該理論的基礎(chǔ)上，立法機(jī)關(guān)僅對一系列較為特殊或是較為重要的事項(xiàng)、制度和領(lǐng)域保持絕對的立法權(quán)，也即立法機(jī)關(guān)的專屬立法權(quán)。5然而，正如每一理論都具有其與生俱來的優(yōu)勢與漏洞，盡管“全部保留說”其大大地限制了政府的權(quán)力從而保障了立法權(quán)的有效運(yùn)行、給予了人們內(nèi)心深厚的安全感，但是其也大大地限制了行政機(jī)關(guān)能動性的發(fā)揮，使之在針對這個(gè)歷史階段的主要矛盾——人們的事業(yè)、貧困、饑餓等等社會問題沒有發(fā)揮其應(yīng)有作用的余地?！胺杀Ａ簟闭f的發(fā)展和演變，主要經(jīng)過了“全部保留”和“部分保留”兩個(gè)階段，而“全部保留”說主要肇始于英國。4筆者認(rèn)為，對于貝卡利亞這一段文字可以這樣理解：死刑的實(shí)施是一場國家同一個(gè)公民的戰(zhàn)爭，死刑的立法同樣也是一場國家同一個(gè)公民的戰(zhàn)爭，因?yàn)檎橇⒎ń忉屃藶槭裁聪麥邕@個(gè)公民是“必要的和有益的”，也正是有了立法才使得之后的執(zhí)法、司法師出有名。”“從狹義理解，立法權(quán)是指立法機(jī)關(guān)（議會或其他代議機(jī)關(guān)）行使的創(chuàng)制、認(rèn)可、修改或廢止法律規(guī)范的權(quán)力?！蹦敲?，為什么關(guān)于犯罪與刑罰的立法權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于專屬立法權(quán)的范疇。以我國國家權(quán)限的分配為維度，從橫向上來看，關(guān)于
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1