公司治理中集團(tuán)訴訟機(jī)制-閱讀頁
2025-01-22 21:38本頁面
【正文】 既不同于美國的證券集團(tuán)訴訟 ，也不同于德國式的團(tuán)體出面主張權(quán)利而裁判結(jié)果自然惠及團(tuán)體成員的訴訟擔(dān)當(dāng)制度 。 10 二、 集團(tuán)訴訟的功能分析 公共政策實(shí)現(xiàn)功能 集團(tuán)訴訟所解決的大多屬于公共政策 、 公共產(chǎn)品問題 。 美國學(xué)術(shù)界對訴訟 “ 糾紛解決模式 ” 和 “ 政策修正模式 ” 的討論中 ， 集團(tuán)訴訟成為最重要的材料之一 ， 公共訴訟性質(zhì)的集團(tuán)訴訟具有政策發(fā)現(xiàn)和政策實(shí)現(xiàn)功能 。 毋庸諱言 ，改革 、 發(fā)展與穩(wěn)定 ， 始終是我們處理問題和推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)改革 、 政治改革的出發(fā)點(diǎn) 。 影響社會穩(wěn)定的真正風(fēng)險在于：受侵害的權(quán)利得不到及時有效的司法救濟(jì) 。 單個原告的訴訟成本可能大大高于其所受到的損害 。 為了使集團(tuán)訴訟符合程序法效率原則 ， 法官可以對集團(tuán)訴訟進(jìn)行積極的管理 。 13 公正性功能 所有受害原告形成一個法律擬制和承認(rèn)訴訟地位的 “ 集團(tuán) ”參加訴訟程序 ， 基于相同的事實(shí) 、 訴因進(jìn)行陳述 、 辯論 、 質(zhì)證 ， 有助于法官對遭受侵害的權(quán)利進(jìn)行 “ 同一性 ” 認(rèn)定 ， 從而對集團(tuán)成員實(shí)現(xiàn)公正性的司
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1