我國刑事辯護困境-閱讀頁
2024-08-15 11:56本頁面
【正文】 ，后一條認為無關(guān)的問題可以拒絕回答，其他提問應(yīng)如實回答。其實明確沉默權(quán)也是對嫌疑人、被告人辯護權(quán)的一種特殊保護。辯護人與嫌疑人之間的郵件等聯(lián)絡(luò)難道也要被扣押嗎？若是如此，辯護人的辯護權(quán)何以充分有效行使？（四）律師辯護率普遍偏低律師作為高質(zhì)量的辯護人選，卻越來越不愿意接手刑事案件，一方面收費標(biāo)準(zhǔn)太低，代理民事案件收費可能高達幾十萬元，甚或上百萬元，刑事辯護不僅風(fēng)險程度高，收費最高也不過幾萬元。依據(jù)《律師服務(wù)收費管理辦法》規(guī)定，刑事案件不得進行風(fēng)險代理，也就意味著律師獲得更高報酬的機會被剝奪了。四、公訴案件辯護的出路縮小辯護主體的范圍，可以借鑒國外經(jīng)驗，限于專業(yè)律師與重點大學(xué)法學(xué)教授，其他人經(jīng)法院認真考核后認為有能力充當(dāng)辯護人，可格外批準(zhǔn)，不過對此應(yīng)在立法中明確具體程序，加強可操作性。提高辯護費用，允許有限制的嚴格的風(fēng)險代理，如此可以激勵律師等辯護人積極尋找有力證據(jù)，為被告人爭取到最大利益。立法中應(yīng)多賦予辯護人相應(yīng)的權(quán)利，以此來對抗公檢法的公權(quán)力，保障辯護權(quán)的充分行使，同時應(yīng)規(guī)定違反規(guī)定時的懲罰措施。借鑒國外經(jīng)驗，訊問時律師應(yīng)當(dāng)在場，將此規(guī)定具體化，可以有效預(yù)防刑訊逼供，且便于律師采取合適的對策要求嫌疑人是否回答及回答時應(yīng)注意的問題。立法或司法解釋中可以對此規(guī)定進一步完善，以期在以后的刑事辯護中更好地發(fā)揮作用，保障辯護權(quán)的行使。注釋：①（1984年）.北京：金城出版社，2001：1011.①米拉達訴亞利桑州一案，參見《美國聯(lián)邦案例匯編》第384卷，：［1］［m］.北京：中國檢察出版社，2009.［2］［m］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2011.［3］卞建林，［m］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.［4］［d］.華東政法大學(xué)碩士研究生論文，2008.［5］［j］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，8（1）.
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1