我國刑事辯護(hù)困境(已修改)
2025-08-08 11:56 本頁面
【正文】 我國刑事辯護(hù)的困境與出路【摘要】長期以來，中國刑事辯護(hù)制度不局限于律師辯護(hù)，加上在刑事訴訟過程中所遇到的“三難”問題，嚴(yán)重影響了辯護(hù)質(zhì)量，也制約了律師業(yè)的健康發(fā)展。本文主要著眼于公訴案件中公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人，尤其是律師之間的權(quán)利義務(wù)對(duì)比，逐步分析我國刑事辯護(hù)面臨的困境，通過新舊《刑事訴訟法》的比較，闡述我國刑事辯護(hù)立法的變化與發(fā)展，指出特色亮點(diǎn)，最后針對(duì)我國刑事辯護(hù)的尷尬現(xiàn)狀，提出可行解決途徑?！娟P(guān)鍵詞】刑事辯護(hù)；律師；刑事訴訟法刑事辯護(hù)制度是法律規(guī)定的關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)和公安司法機(jī)關(guān)等有義務(wù)保障他們行使辯護(hù)權(quán)的一系列規(guī)則的總稱，包括辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)等。在我國，刑事訴訟法是辯護(hù)制度的主要法律淵源，此外，憲法、律師法及相關(guān)司法解釋也是辯護(hù)制度的重要淵源。二、兩大法系下刑事辯護(hù)的發(fā)展（一）英美法系刑事辯護(hù)現(xiàn)狀在刑事訴訟模式上，英美法系國家屬于“當(dāng)事人主義”，又稱“對(duì)抗制”。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展及文化因素的相互吸收，英美法系國家逐步認(rèn)識(shí)到懲罰功能的重要性，也吸收了職權(quán)主義的做法，立法隨之進(jìn)一步完善。在英國，除了非專業(yè)治安法官外，所以法官均從律師中選任。其辯護(hù)主體限于律師，其中出庭律師可以在治安法院以外的任何法院從事辯護(hù)業(yè)務(wù)，必須獨(dú)立執(zhí)業(yè)，成長為這類律師有著嚴(yán)格要求；事務(wù)律師只能在治安法院和郡法院出庭辯護(hù)。辯護(hù)律師的高水準(zhǔn)無疑提高了刑事辯護(hù)的質(zhì)量，有助于更有利的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法利益。對(duì)律師而言，一般要在其要求后4小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見。這有助于律師盡快展開辯護(hù)前的準(zhǔn)備，為調(diào)查取證贏得時(shí)間，避免有些證據(jù)因時(shí)間流逝而消失。對(duì)犯罪嫌疑人而言，被逮
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1