【正文】 黨內(nèi)的思想動向，社會上的思想動向，出現(xiàn)了很值得注意的問題。這場整風(fēng)運(yùn)動，是為了貫徹落實(shí)正確處理人民內(nèi)部矛盾的方針而發(fā)動的。應(yīng)該是一次既嚴(yán)肅認(rèn)真，又和風(fēng)細(xì)雨的思想教育運(yùn)動，應(yīng)該是一個恰如其分的批評和自我批評的意見。社會上本來有極少數(shù)人對共產(chǎn)黨和社會主義制度抱有敵對情緒。 這導(dǎo)致中央領(lǐng)導(dǎo)人過度估計了國內(nèi)敵對勢力。運(yùn)動歷時一年，被劃為右派分子的達(dá)到五十五萬人。 而反右派斗爭嚴(yán)重擴(kuò)大化造成的更嚴(yán)重的后果，是毛澤東和中共中央由此對國內(nèi)形勢做出錯誤的估計、國內(nèi)主要矛盾的基本判斷發(fā)生重大變化。它重新突出并夸大國內(nèi)的階級斗爭，放棄了八大一次會議對社會主義基本制度建立后國內(nèi)主要矛盾的正確判斷。 另一方面，對于建設(shè)速度問題，在新中國歷史上發(fā)生的最嚴(yán)重錯誤時：急于求成，違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律，發(fā)動了持續(xù)三年多的“大躍進(jìn)”。周恩來和陳云提出了“反冒進(jìn)”的問題。而在看到蘇聯(lián)衛(wèi)星升空和寶鋼鋼鐵產(chǎn)量大幅度增長后，毛澤東的自信心猛然爆棚，于1957年10月27日，《人民公報》發(fā)表社論：“要求有關(guān)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的各方面工作在十二年內(nèi)都按照必要和可能，實(shí)現(xiàn)一個巨大的躍進(jìn)。而到了3月9日至26日，中共中央在程度召開工作會議。它在講話中片面強(qiáng)調(diào)“破除迷信，解放思想”，在實(shí)際工作中助長了不尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的盲目蠻干情緒。有點(diǎn)省則提出：“苦干三年，改變面貌。 然而在大大提高了農(nóng)民積極性的同時，大躍進(jìn)也助長了“浮夸風(fēng)”的盛行，使得農(nóng)作物的統(tǒng)計數(shù)據(jù)完全不實(shí)。全國大煉鋼鐵的群眾運(yùn)動，嚴(yán)重牽動了廣大農(nóng)村?！备】滹L(fēng)的盛行，使得中共中央對糧食的產(chǎn)值估計過高，而城市人口不斷增加，商品糧的需求不斷增多，于是中央加大了糧食收購力度，導(dǎo)致了農(nóng)民吃不飽的情況。它的后果不僅是耗費(fèi)了巨大的人力和物資，浪費(fèi)大，經(jīng)濟(jì)效果差，而且表現(xiàn)在：第一，國民經(jīng)濟(jì)各部門的比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)。第三，小高爐煉鋼原料消耗多卻不能煉出合格的鋼鐵。 伴隨著發(fā)展社會生產(chǎn)力上違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、急于求成的“大躍進(jìn)”而來的，是在生產(chǎn)關(guān)系上超越生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)際水平，急于向更高形式過度。1956年至1957年初，在農(nóng)村中已經(jīng)普遍興辦高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，并且初步暴露出社的規(guī)模偏大、管理困難、平均主義比較嚴(yán)重等問題。然而毛澤東卻提出小社并大社的問題，他片面地認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社如果規(guī)模小，在生產(chǎn)的組織和發(fā)展上勢將發(fā)生許多不便，妨礙社會生產(chǎn)力的提高。 毛澤東在看到人民如此高的熱情后提出要興辦人民公社，“公，就要比合作社更要社會主義，把資本主義的殘余，比如自留地、自養(yǎng)牲口都可以逐步取消。 而在經(jīng)濟(jì)在浮夸的表面下其實(shí)是已經(jīng)難以為繼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，正在這種困難時刻，又發(fā)生中蘇關(guān)系急劇惡化，這是牽動全局的重大變動，中共中央不能不以很大力量來應(yīng)對這一變局。而源于1958年7月蘇聯(lián)突然提出的在中國領(lǐng)土和領(lǐng)海建立中蘇共有的核潛艇隊(duì)和無線電臺，嚴(yán)重侵犯了中國主權(quán)，從而開始了中蘇關(guān)系的嚴(yán)重惡化。1960年中國和蘇聯(lián)出現(xiàn)小規(guī)模的互相指責(zé)和批判，蘇聯(lián)也突然召回所有在華的科學(xué)專家。 于1962年，中蘇雙方的關(guān)系又惡化到一個新的階段。”1963年1月，德國統(tǒng)一社會黨第六次代表大會，赫魯曉夫第一次親自出馬，在大會上公開指名批評中國共產(chǎn)黨，而為了回應(yīng)這種挑戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨開始同蘇共展開關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動總路線的大論戰(zhàn)。毛澤東擔(dān)心中國以后會背離社會主義道路，走上資本主義道路，這就是他常說的“出修正主義”或“資本主義復(fù)辟”。二是社會主義社會中出現(xiàn)的黑暗面，特別是干部嚴(yán)重脫離群眾的現(xiàn)象。 然而毛澤東犯了兩個極為嚴(yán)重的錯誤： 第一，對社會主義社會中存在的“黑暗面”作了極端夸大的錯誤估計，甚至混淆了是非，混淆了敵我。 第二，對于怎樣消除社會主義社會中存在的“黑暗面”，采取了極端錯誤的方法：不是從大力發(fā)展社會生產(chǎn)力下手，在前進(jìn)過程中逐步解決存在的問題，而是強(qiáng)調(diào)“階級斗爭，一抓就靈”。 同時由于當(dāng)時對毛澤東的個人崇拜已經(jīng)達(dá)到狂熱的程度，由于民主集中制和集體領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)遭到嚴(yán)重破壞，黨的權(quán)力過分集中于個人，發(fā)展到個人專斷。知道鄧小平主持全面整頓，一舉粉碎四人幫，文化大革命的十年動亂才算得以平息。（3）對于中蘇兩國發(fā)展情況的對比相比蘇聯(lián)十月革命成功后的初期，新中國建立后初期首先面臨的現(xiàn)實(shí)不同。而中國不同，中國在建國前遭受了近20年的連年戰(zhàn)亂，國民經(jīng)濟(jì)幾乎已經(jīng)處在崩潰的邊緣，因此中共的領(lǐng)導(dǎo)人清晰地認(rèn)識到此時最重要的是保證社會穩(wěn)定，完成經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。而這之中非常重要的一點(diǎn)就是新中國成立后的許多政策都是有利于廣大農(nóng)民與工人階級的，占了中國絕大多數(shù)的工農(nóng)階級的熱情被激發(fā)了出來，這在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中起到了決定性的作用。 而在蘇聯(lián)列寧逝世后，斯大林在政治斗爭中擊敗了其他幾位競爭者，成為蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，從而開始實(shí)行斯大林模式，以極度壓榨農(nóng)業(yè)的方式為本國的工業(yè)發(fā)展積累原始資本。特別是斯大林模式初期的余糧收購制，使得許多農(nóng)民苦不堪言。初期的較小的農(nóng)業(yè)合作社在一定程度上提高了農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，但是過于龐大的人民公社導(dǎo)致了管理疏松，消極怠工，加之以浮夸風(fēng)的盛行，政府采購力度的加強(qiáng)，甚至還有三年自然災(zāi)害的發(fā)生，使得中國的農(nóng)業(yè)也停滯不前甚至有所倒退。許多工業(yè)化的產(chǎn)品不能生產(chǎn)或者質(zhì)量不過關(guān)，使得在“大躍進(jìn)”的過程中，中國實(shí)際工業(yè)增長并不高。而這也是斯大林時期最為人所贊同的一點(diǎn)。相比于蘇聯(lián)，毛澤東的個人崇拜也在50年代至60年代發(fā)展到了巔峰。（4）結(jié)論中國和蘇聯(lián)在建國初期對社會主義的探索過程中都走了許多曲折的道路，也都選擇了一些相似的處理措施。蘇聯(lián)相對于中國在發(fā)展的不均衡性上更為突出，是公開地以壓榨農(nóng)業(yè)的方式為重工業(yè)原始積累，提供資金。先比之下，中國的發(fā)展模式則相對平衡，在以農(nóng)業(yè)為基本點(diǎn)的條件下，著重發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)也獲得了不少的提高。政治方面，斯大林發(fā)起的大清洗比中國的整風(fēng)運(yùn)動與文化大革命更要激進(jìn)，對不同政見者采取極端血腥暴力的方式進(jìn)行鎮(zhèn)壓，而中國則選擇以思想教育的方式進(jìn)行打擊排擠