論代位權(quán)在民事法律中的應(yīng)用-閱讀頁
2025-07-13 21:25本頁面
【正文】 使請(qǐng)求權(quán)，不能限制債務(wù)人的處分權(quán)。然而，這樣理解相對(duì)性原則過于絕對(duì)，不利于充分分保護(hù)債權(quán)人的利益。因而在法律制度上給誠實(shí)信用原則的確立及保障交易安全留下隱患，而法律設(shè)立代位權(quán)的目的就是更好的保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)債務(wù)人的行為危及債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以代替?zhèn)鶆?wù)人通過法院行使債務(wù)人的權(quán)利。該規(guī)定明確表示次債務(wù)人可向債權(quán)人直接清償。其理論依據(jù)是：債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)而非直接受償，債權(quán)人不能享有代位權(quán)的客體。即該規(guī)則對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的激勵(lì)不足，對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的努力結(jié)果，其他債權(quán)人可無條件分享，在客觀上挫傷了行使代位權(quán)的債權(quán)人的積極性。因此，要保證該理論有效運(yùn)作，首先，自債權(quán)人行使代位權(quán)起，債務(wù)人對(duì)該債權(quán)的處分權(quán)便受到嚴(yán)格限制，不得行使任何不利債權(quán)的行為。在適用該理論時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮債權(quán)人行使債權(quán)的先后、債權(quán)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的合理變化、適用按比例清償?shù)姆ǘl件，以及是否為行使代位權(quán)的債權(quán)人等等。這樣，才能更加符合法律設(shè)立代位權(quán)制度的初衷。首先，《合同法》第73條規(guī)定的“債權(quán)人”是指全體債權(quán)人，因?yàn)槊總€(gè)債權(quán)人的地位應(yīng)是平等的。其實(shí)這種說法，是出于保護(hù)行使代位權(quán)的債權(quán)人的考慮。其次，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要應(yīng)以什么作為標(biāo)準(zhǔn)。一般說來，債務(wù)人是否履行債務(wù)需待債務(wù)到期方能判斷，在此之前不能判斷債權(quán)人利益是否受到傷害。但是，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人債權(quán)的損害也可能發(fā)生在債權(quán)到期之前。故而有學(xué)者認(rèn)為，通過司法解釋來規(guī)定債權(quán)人提前行使代位權(quán)的情形。債權(quán)人代位權(quán)制度應(yīng)充分體現(xiàn)該制度的保全價(jià)值，同時(shí)兼顧債務(wù)人的處分權(quán)。因?yàn)?，無論是對(duì)債務(wù)人還是對(duì)債務(wù)人的債務(wù)人，代位權(quán)的行使都不構(gòu)成實(shí)體性的損害，但是對(duì)債權(quán)人的利益卻提供了有力的保障。其實(shí)現(xiàn)行的代位權(quán)制度突破了傳統(tǒng)的規(guī)定。傳統(tǒng)的債具有相對(duì)性，代位權(quán)行使的結(jié)果效益直接歸屬于行使權(quán)利的債權(quán)人，大大調(diào)動(dòng)了債權(quán)人行使此權(quán)利的積極性。如果將債權(quán)人行使代位權(quán)獲得的利益歸屬于債務(wù)人，債權(quán)人還必須再向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，這就人為地使訴訟程序變得愈加復(fù)雜，徒增當(dāng)事人的訴訟成本，即不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，也不利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，將行使代位權(quán)所獲利益直接歸屬于行使代位權(quán)的債權(quán)人，可以大大簡化訴訟程序，減少中間環(huán)節(jié)，便于及時(shí)清結(jié)債權(quán)債務(wù)?？墒悄壳暗拇粰?quán)制度僅在《合同法》中有表述，在《民法通則》中沒有提及。（二）抽象的法條具體化。需要將民事訴訟法上的抽象規(guī)定具體化，或者直接規(guī)定民事訴訟法上欠缺的程序，以便司法實(shí)踐的操作。主要表現(xiàn)在以下方面：債權(quán)人代位權(quán)實(shí)現(xiàn)必須通過法院訴訟來進(jìn)行。債權(quán)人行使代位權(quán)需具備法定的成立要件。在債權(quán)人行使代位權(quán)的過程中，債務(wù)人的權(quán)利受一定的限制，其中包括了程序法上的權(quán)利限制。這些程序上都直接影響債權(quán)人代位權(quán)制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。從理論上說，該“必要”是指債權(quán)人的到期債權(quán)已經(jīng)存在不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，不采取保全措施可能會(huì)使該危險(xiǎn)變成事實(shí)上的損害。這些具體的事項(xiàng)都應(yīng)在法條中明確，便于實(shí)踐中運(yùn)用與操作。隨著該制度的不斷完善，債權(quán)人的利益將會(huì)得到更加充分的保證。注釋： 1版，中國政法大學(xué)出版社。 ②趙旭東，《合同法學(xué)》第129頁，2002年7月第 2001年1月第1版，人民法院出版社。 國政法大學(xué)出版社。 ②趙旭東，《合同法學(xué)》，2002年7月第8版，中 1月第1版，人民法院出版社。 ④胡康生，《中華人民共和國合同法釋義》，1999 國法制出版社出版。 ⑥王利明，《中國民法案例與學(xué)理研究》（債權(quán) 6 / 6
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1