市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度ppt課件-閱讀頁
2025-01-26 12:14本頁面
【正文】 有限公司出具的設(shè)計(jì)證明，在這份包裝示意圖的下方，我們清晰地看到“同意該設(shè)計(jì)方案”的字樣，落款處的日期是 2022年 8月 2日。 但是依照 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 ，仿冒的對(duì)象必須是知名產(chǎn)品，被告認(rèn)為原告不是知名企業(yè)。 學(xué)者觀點(diǎn)：知名企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不一定就是知名產(chǎn)品，知名商標(biāo)使用在產(chǎn)品中也不一定就是知名產(chǎn)品。 一審：潘瑞克公司提供的產(chǎn)品銷售額不能說明該產(chǎn)品的市場(chǎng)占有量，廣告宣傳和納稅十強(qiáng)的獎(jiǎng)杯也不能說明該產(chǎn)品的知名度，僅憑消費(fèi)者基金會(huì)頒發(fā)的榮譽(yù)證書不能充分證明涉案產(chǎn)品是知名商品，因此，潘瑞克中心主張涉案產(chǎn)品為知名商品的證據(jù)不足，對(duì)潘瑞克要求賠償 30萬元的訴訟請(qǐng)求不予支持。 ——行業(yè)壟斷，本質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)支配地位的濫用。 強(qiáng)制性交易行為的特征 （ 1）公用企業(yè)是實(shí)施該行為的特定主體。 （ 3）公用企業(yè)的行為帶有強(qiáng)制性，使被強(qiáng)制者難以抗拒，不得不服從安排與他人交易。 強(qiáng)制性交易行為的具體表現(xiàn)形式 國家工商行政管理局發(fā)布的 《 關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定 》 規(guī)定了 7種 強(qiáng)制性交易行為的法律責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)主體：公用企業(yè)為當(dāng)然的責(zé)任主體，被指定的經(jīng)營者是否要承擔(dān)責(zé)任？一般認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為共同違法行為，兩者均要承擔(dān)。 法律特征 （ 1）主體是行政機(jī)關(guān) 事實(shí)上，其他國家機(jī)關(guān)也可實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。 （ 2）地區(qū)封鎖行為 （ 3）其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為。 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：判定娃哈哈產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)：娃哈哈有浙江衛(wèi)生部門的鑒定和同意生產(chǎn)許可，南京衛(wèi)生部門也考察，同意其上市并廣告。 而娃哈哈不屬于這種標(biāo)準(zhǔn)。南京防疫站套用標(biāo)準(zhǔn)失誤，濫用職權(quán) （四）商業(yè)賄賂行為 回扣的概念及特征 指經(jīng)營者銷售商品時(shí)在帳外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或者其他方式退給對(duì)方單位或者個(gè)人的一定比例的商品價(jià)款。 （ 2）回扣必須是經(jīng)營者在銷售產(chǎn)品時(shí)帳外暗中給予的。 （ 4）回扣的表現(xiàn)形式是支付貨幣、給予實(shí)物或者其他方式。商業(yè)賄賂與回扣之間的不同之處在于： （ 1）主體不同。 （ 3）對(duì)帳外暗中的要求不同。 傭金是一種勞務(wù)報(bào)酬，給付對(duì)象只能是中間人，以公開明示的方式如實(shí)入帳。 （ 2）主觀方面。 （ 3）客觀方面。虛假廣告行為既是一種欺騙性交易行為，又是一種廣告違法行為，還是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。具有秘密性、價(jià)值性、實(shí)用性和保密性的特點(diǎn)。（ 1）不為公眾所知悉。 （七）壓價(jià)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為 壓價(jià)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為的認(rèn)定 （ 1）不當(dāng)降價(jià) （ 2）以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的 （ 3）限制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì) 壓價(jià)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為的適用除外 （ 1）銷售鮮活商品 （ 2）處理有效期限即將到期或其他積壓商品 （ 3）季節(jié)性降價(jià) （ 4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品 法律責(zé)任 （八）搭售和附加不合理交易條件行為 搭售的種類： 硬性搭售和軟性搭售 公開的搭售和隱藏的搭售 限制競(jìng)爭(zhēng)的搭售和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的搭售 美國訴微軟案 案件爭(zhēng)點(diǎn)： 1－微軟壟斷 2－ WINDOWS 捆綁 IE， IE擠壓網(wǎng)景（ navigator），搭售違法 3－脅迫 OEM（必須捆綁 IE以及不得修改視窗）從分銷渠道利用使得網(wǎng)絡(luò)銷售商促銷 IE而不是網(wǎng)景， 4－定價(jià)過高，免費(fèi)的 IE是不合乎商業(yè)理由的，擴(kuò)大瀏覽器行為是掠奪性的，增加了消費(fèi)者的付出和難以實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)。恩怨：蘋果原先用網(wǎng)景，但是微軟威脅其OFFICE不適用蘋果，結(jié)果蘋果放棄了網(wǎng)景 7－收買 INTUIT，該公司為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)軟件 QUICKEN的開發(fā)商并在其軟件提供網(wǎng)景，微軟通過承諾其在 IE桌面引入 QUICKEN和 100萬美元，要求其放棄與網(wǎng)景合作，并且威脅要捆綁微軟 money形成 winatm系統(tǒng)來達(dá)到收購目的。 8－利誘 AOL。康柏與 AOL協(xié)議將微軟網(wǎng)站的圖標(biāo)換成 AOL，微軟威脅取消其視窗使用授權(quán)，結(jié)果康柏放棄并獲得微軟視窗的低價(jià)優(yōu)惠。 （九）不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法禁止三種不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為 有獎(jiǎng)銷售的種類：附贈(zèng)式的有獎(jiǎng)銷售和抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售。 要件： 經(jīng)營者的宣傳、言行具有詆毀的故意。 經(jīng)營者采用了捏造、散步虛假事實(shí)的手段。 第二類是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，即縣級(jí)以上工商行政管理部門及其他有關(guān)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1