市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度ppt課件-wenkub
2023-01-26 12:14:18 本頁面
【正文】 家則著重規(guī)范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。第四章 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度 第四章 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度 第一節(jié) 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度概述 一、競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)法概述 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是指有著不同經(jīng)濟(jì)利益的兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者，為爭(zhēng)取受益最大化，以其他利害關(guān)系人為對(duì)手，采用能夠爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)的各種商業(yè)策略以爭(zhēng)取市場(chǎng)的行為，它具有以下特點(diǎn)： 競(jìng)爭(zhēng)主體具有對(duì)抗性 競(jìng)爭(zhēng)目的具有逐利性 競(jìng)爭(zhēng)行為具有多樣性 競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰 二、市場(chǎng)交易的基本原則 自愿原則 平等原則 公平原則 誠實(shí)信用原則 遵守公認(rèn)的商業(yè)道德的原則 三、競(jìng)爭(zhēng)法及其產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源 19世紀(jì)末 20世紀(jì)初，第一，由于生產(chǎn)和資本的集中，壟斷組織之間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，他們對(duì)中小企業(yè)的排斥和不正當(dāng)限制也更加嚴(yán)重；第二，由于商品生產(chǎn)和交換數(shù)量的急劇增加和規(guī)模的急劇擴(kuò)大，中小企業(yè)之間以及他們與壟斷組織之間的競(jìng)爭(zhēng)也日漸激化，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為日趨嚴(yán)重。 各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法立法模式的同一性表現(xiàn)為：一是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法相結(jié)合；二是在追究法律責(zé)任上，都將經(jīng)濟(jì)制裁與行政制裁、刑事制裁相結(jié)合。常見的壟斷形式或組織有卡特爾、辛迪加、托拉斯和康采恩。 濫用行為的確定 （三）控制企業(yè)合并 控制企業(yè)合并的判斷標(biāo)準(zhǔn) 合并的含義：吸收合并、新設(shè)合并、控股、人事聯(lián)合等。在干線客機(jī)市場(chǎng)上，合并后的波音不僅成為全球最大的制造商，而且是美國(guó)市場(chǎng)唯一的供應(yīng)商，占美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額幾乎達(dá)百分之百。如果波音公司濫用市場(chǎng)地位提高價(jià)格，就相當(dāng)于把市場(chǎng)拱手讓給空中客車公司。因此，在執(zhí)行反壟斷法時(shí)，美國(guó)政府還是以國(guó)家利益為重，為了提高美國(guó)企業(yè)在全球的競(jìng)爭(zhēng)力，支持大型企業(yè)的重組和并購 。 三、我國(guó)反壟斷立法的現(xiàn)狀和發(fā)展 1993年 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 、 1997年 《 價(jià)格法 》 （一）我國(guó)目前反壟斷的法律規(guī)定 禁止嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)的橫向和縱向協(xié)議 禁止濫用市場(chǎng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位 反對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng) 反對(duì)以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的商品銷售 禁止搭售和附條件交易 反對(duì)串通投標(biāo) （二）我國(guó)反壟斷立法的發(fā)展 第三節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度概述 （一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念和特征 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要指違反善良風(fēng)俗、商業(yè)道德，違反誠實(shí)信用原則的競(jìng)爭(zhēng)行為。其他主體：如“非法經(jīng)營(yíng)者”是否為競(jìng)爭(zhēng)法的主體？ 行為的違法性。 二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體表現(xiàn)形式及其法律責(zé)任 （一）商業(yè)混淆行為 四種形式： 假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為 商標(biāo)的功能包括識(shí)別功能、質(zhì)量功能和廣告功能。第二，消極標(biāo)準(zhǔn)，只要某種商品的名稱、包裝、裝潢被他人假冒或仿冒了，并足以造成購買者誤認(rèn)。二為“優(yōu)”字樣的質(zhì)量標(biāo)志。 B 綠色食品標(biāo)志，由中國(guó)綠色食品發(fā)展中心加以認(rèn)證。但駁回了九頭鳥的其他訴訟請(qǐng)求 。會(huì)前，該公司散發(fā)了一份遞交給貴州省政府的緊急報(bào)告，請(qǐng)求查處 “老干爹”廠家的侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。３月２６日下午，“老干爹”公司召開“呼喚誠信”新聞發(fā)布會(huì)。 被告：北京金壇食品公司，生產(chǎn)食品已經(jīng) 6年，獨(dú)立開發(fā) 20幾個(gè)品種，本身也遭受市場(chǎng)假冒之苦，在打假過程中，將其派（綠傘派）產(chǎn)品外觀申請(qǐng)了外觀專利。金天壇公司的設(shè)計(jì)包裝的時(shí)間是 2022年 8月，上市時(shí)間是在 2022年 9月，潘瑞克比自己晚了 2個(gè)月；但從食品檢驗(yàn)部門出具質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告的時(shí)間來看，金上市時(shí)間應(yīng)是在 2022年 12月左右，法院認(rèn)定金天壇沒有證據(jù)證明先于原告上市。 新證據(jù)：消費(fèi)者基金會(huì)邀請(qǐng)潘瑞克參與評(píng)審，手續(xù)也很簡(jiǎn)單，在潘瑞克提交了一些企業(yè)的材料之后，中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)在 2022年3月份，向潘瑞克頒發(fā)了榮譽(yù)證書，把他們生產(chǎn)的派類食品推介為知名商品。 “其他具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者”在現(xiàn)實(shí)生活中主要包括：商業(yè)銀行、煙草專賣企業(yè)、保險(xiǎn)公司、鹽業(yè)公司，在司法實(shí)踐中，還曾經(jīng)認(rèn)定過農(nóng)村信用合作社、新華書店、有線電視臺(tái)等。 （ 4）公用企業(yè)實(shí)施這種交易行為的目的，是從被指定的經(jīng)營(yíng)者處獲得非法利益。 （ 2）客體是商品 （ 3）是對(duì)經(jīng)濟(jì)職權(quán)的濫用 （ 4）抽象性 （ 5）強(qiáng)制性 行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式： （ 1）限定交易行為。但后來卻改變標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其蛋白含量和脂肪含量均不達(dá)標(biāo)，因?yàn)槠溥m用了“以鮮
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1