【正文】 大利亞某商達成一項皮手套出口合同，價格條款為 CIF悉尼，支付方式為不可撤銷的即期信用證，投保中國保險條款一切險。貨物到港后，檢驗結(jié)果表明，產(chǎn)品全部霉變，損失達八萬美元。問（ 1），保險公司對該批貨物是否負(fù)責(zé)賠償？為什么？（ 2）進口商是否該支付貨款？為什么？ ? （ 1）保險公司對該批貨物不負(fù)責(zé)賠償。這批皮手套的霉變，是由于工廠降低了濕度標(biāo)準(zhǔn)后，貨物本身內(nèi)在的缺陷或特征所致的，所以保險公司是不會負(fù)責(zé)賠償?shù)?。因?CIF是象征性交貨，交單即是交貨。 案例 ? 某公司以 CIF條件進口一批貨物。在這種情況下，賣方仍將包括保險單，提單，發(fā)票在內(nèi)的全套單據(jù)寄給買方，要求買方支付貨款。 ? 因為按照 CIF術(shù)語，賣方在規(guī)定的日期或期間內(nèi)，在裝運港將貨物交到船上，即為履行了交貨任務(wù)。 ? 賣方按期在約定的地點完成了裝運，并向買方提供了合同規(guī)定的，包括物權(quán)憑證（提單）在內(nèi)的有關(guān)單證，就算完成了交貨任務(wù)，而無需保證到貨。只要賣方如期向買方提供了合同規(guī)定的全套合格單證，即使貨物在運輸途中損壞或滅失，買方也必須付款。 第四節(jié) 信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 一、信用證項下主要當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù) （一）開證申請人 (applicant) (1) 按照合同規(guī)定的時間申請開證 (2) 履行承兌手續(xù)或付款贖單 (3) 贖單前有權(quán)檢驗單據(jù) (4) 在適當(dāng)?shù)牡胤綄ω浳镞M行檢驗 案例 ? 我國江蘇省南通市某輕工產(chǎn)品進出口公司向外國某公司進口一批小家電產(chǎn)品，貨物分兩批裝運，支付方式為不可撤銷議付信用證，每批分別由中國銀行某分行開立一份信用證。南通公司在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合同規(guī)定，進而要求中國銀行對第二份信用證項下的單據(jù)拒絕付款，但遭到中國銀行的拒絕。對出口商來說，只要按信用證規(guī)定條件提交了單據(jù)，在單單一致、單證一致的情況下，即可從銀行得到付款；對進口商來說，只要在申請開證時，保證收到符合信用證規(guī)定的單據(jù)即行付款并交付押金，即可從銀行取得代表貨物所有權(quán)的單據(jù)。此外，開證行與受益人之間的關(guān)系屬于一種對雙方都有約束力的合同關(guān)系。因此，在本案中，中國銀行這樣做是合理的。 （ 3）承擔(dān)第一性、獨立的付款責(zé)任。 通知行對信用證的表面真實性負(fù)責(zé)。如果通知行已經(jīng)通知受益人的信用證有修改，則有關(guān)修改書也必須由這家銀行通知。 議付行有權(quán)不議付。 議付行有權(quán)要求開證行、保兌行或付款行、償付行償付已向受益人墊付的款項。 付款行一經(jīng)接受開證行的代付委托，它的審單付款責(zé)任與開證行一樣，也屬于“終局性”的，如發(fā)現(xiàn)不符點應(yīng)即拒付，但一旦驗單付款，即不得向受益人追索。如開證行收到付款行寄來的單據(jù)發(fā)現(xiàn)不符點并拒付，付款行就得自負(fù)其責(zé)，必要時可自行提貨并轉(zhuǎn)賣，所受損失自己承擔(dān)。 一、信用證項下主要當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù) （七）償付行 (reimbursing bank) 償付行往往是代開證行償付議付行墊款的第三國銀行，或由通知行兼任。 償付協(xié)定實際上是開證行與償付行之間的委托代理合同，所以償付費用一般應(yīng)由開證行承擔(dān)。 保兌行承擔(dān)與開證行相同的責(zé)任。 如遇開證行無法履行付款時，保兌行履行驗單付款的責(zé)任。 保兌行付款后無權(quán)向受益人或其它前手追索票款。如果保兌行只同意對同一修改書中的部分內(nèi)容加具保兌，這種同意無任何效力。保兌行付款后只能向開證行索償，如果開證行倒閉或無理拒付，保兌行無權(quán)向受益人或其他前手追索票款。 二、信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 （一）開證申請人與受益人 開證申請人與受益人在一筆信用證業(yè)務(wù)中的關(guān)系是建立在銷售合同基礎(chǔ)上的契約關(guān)系，銷售合同是約束其在合同項下行為的基礎(chǔ)契約，開證申請人與受益人必須履行合同義務(wù)并享有合同賦予的權(quán)利。兩者產(chǎn)生契約關(guān)系的原因在于：開證申請人 (進口商 )為履行買賣合同義務(wù)，以出具開證申請書的形式要求一家銀行為合同的另一方 (出口商 )提供付款承諾。 二、信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 （三）開證行與受益人 開證行與受益人之間雖然不存在直接的契約關(guān)系，但開證行一旦以開出不可撤銷信用證的形式，向受益人承擔(dān)對表面合格單據(jù)不可推 卸的付款責(zé)任后，雙方之間即產(chǎn)生了事實上的契約關(guān)系，其權(quán)利與義務(wù)建立的基礎(chǔ)即信用證條款。開證行是委托信用證通知的委托人，通知行是接受開證行的委托履行信用證通知義務(wù)的受托人。 二、信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 （五）通知行與受益人 若通知行不承擔(dān)保兌責(zé)任，其與受益人無直接或事實上的契約關(guān)系。受益人不得向通知行主張超越其責(zé)任范圍之外的任何權(quán)利。付款行是開證行的付款代理人，它根據(jù)兩行間的業(yè)務(wù)代理協(xié)議承擔(dān)代理付款責(zé)任。付款行驗單付款后有權(quán)向開證行索要款項；若開證行償還墊款后而又發(fā)現(xiàn)單證不符時，有權(quán)向付款行追索，付款行應(yīng)予退款。 由于議付行根據(jù)開證行的邀請與付款承諾向受益人墊付款項；開證行有義務(wù)對議付行提交的表面合格的單據(jù)付款，有權(quán)拒付不合格單據(jù)。 二、信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 （八）開證行與保兌行 開證行與保兌行之間屬根據(jù)業(yè)務(wù)代理協(xié)議產(chǎn)生的委托代理關(guān)系。若為前者，該行即成為信用證的保兌行，應(yīng)承擔(dān)保兌行的全部責(zé)任義務(wù)，并享有相應(yīng)權(quán)利。于是乙國進口商委托其銀行（乙銀行）開立了一張不可撤銷議付信用證，該證由丁銀行保兌。事后乙銀行收單后經(jīng)審核認(rèn)為單據(jù)不合格而拒受。 案例 保兌行的職責(zé) ? 分析： ? 根據(jù) 《 UCP600》 第 8條的規(guī)定，保兌行已經(jīng)接受單據(jù)，保兌行因此沒有追索權(quán)。本例中作為保兌行的丁銀行因未發(fā)覺單據(jù)的不符點，而錯誤地議付，它就喪失了對受益人（甲出口商）的追索權(quán)。最終損失的只能是丁銀行自己。 A銀行對信用證加保后通知了M，在信用證到期日兩天之前， M將全套單據(jù)交 A行議付。開證行在接到 A行的電文后與其開證申請人協(xié)商，在后者的同意下， I銀行授權(quán) A行議付提示的單據(jù)。有鑒于此， A行通知 M：盡管它已收到 I行同意對不符單據(jù)付款的指示， A行不準(zhǔn)備照辦，因為 I行的資金賬戶已被凍結(jié)。 ? 受益人于是求助于其律師，律師稱既然 A行已對該證進行了保兌，根據(jù) UCP600規(guī)定在未征得受益人同意的情況下 ,該行不得撤銷保兌 ,故 A行必須付款 .而 A行則認(rèn)為 :保兌只是在提交單單 .單證嚴(yán)格一致的情況下有效 .鑒于受益人提供的單據(jù)已有兩處不符 ,故該保兌已自動終止 . ? 受益人律師答復(fù)到 :A行既然已無條件同意與 I行聯(lián)系 ,要求后者授權(quán)對提示的不符單據(jù)付款 ,這一行為以構(gòu)成 A行同意付款的承諾 .因此 ,受益人要求 A行支付信用證的全部款項外加 I行同意付款之日起至 A行實際付款之日間的利息 ,以及處理這一事件過程中的一些費用支出 . 二、信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 （九）保兌行與受益人 保兌行對受益人具有與開證行相同的權(quán)利義務(wù)，兩者之間存在著事實上的契約關(guān)系，這一關(guān)系確立的基礎(chǔ)即是保兌行在開證行開立的信用證上加注了“保兌”字樣。保兌行有對合格單據(jù)必須付款的義務(wù)；付款后無論因何原因得不到開證行的償付，均不得向受益人追索票款。 二、信用證項下主要當(dāng)事人的法律關(guān)系 （十）議付行與受益人 議付行與受益人之間屬票據(jù)關(guān)系和融資關(guān)系。 受益人作為匯票的出票入和出讓者向議付行轉(zhuǎn)讓跟單匯票，議付行以單據(jù)為抵押議付墊款后即成為跟單匯票的受讓者及正當(dāng)持票人。信用證在特殊條款一欄中寫明：“本證可以轉(zhuǎn)讓?！痹撓愀酃驹谛庞米C規(guī)定的裝期內(nèi)裝畢貨物，且在有效期內(nèi)將全套單據(jù)交香港金融公司議付。 ? 開證行收到單據(jù)后以未提供讓人證明、未用航郵形式轉(zhuǎn)讓細節(jié)通知開證行為由拒絕付款。 ? 分析： ? 此案中由于信用證明確規(guī)定需提交一張轉(zhuǎn)讓人證明，以證明此轉(zhuǎn)讓是必需的，同時在轉(zhuǎn)讓當(dāng)天將全部轉(zhuǎn)讓細節(jié)用航郵通知開證行。不按此辦理，開證行完全有理由拒付。 轉(zhuǎn)讓信用證的目的是有時能使中間人對其委托人隱瞞實際供貨人的名稱。 另一方面，讓轉(zhuǎn)讓的授權(quán)取決于提交一張轉(zhuǎn)讓人證明，以證明轉(zhuǎn)讓是必需的做法很不正常。一旦沒提交該證明，該證不能作為可轉(zhuǎn)讓信用證使用。雖然，這樣的拒受單據(jù)可以被解釋為不是善意的，因為開證行在事實上收到了轉(zhuǎn)讓的細節(jié)。對于第一受益人和轉(zhuǎn)讓行來說，應(yīng)對他們顯然不理解或不知其用途的規(guī)定提出質(zhì)詢，應(yīng)盡可能取消此類條款