20xx美國氣候變化研究述評-閱讀頁
2025-01-17 02:07本頁面
【正文】 京都議定書》，但前提是要對《京都議定書》進行修訂，以提高其功效；三是建議美國自行采取單邊行動，在國內(nèi)“自下而上”(bottomup)地創(chuàng)建一個低碳排放技術(shù)市場(意即從各州政府到聯(lián)邦政府)，這與“自上而下”(topdown)的國際協(xié)議(從國際層面到單個國家，如《京都議定書》)形成了鮮明的對比。相形之下，第二和第三種觀點成為美國必須面對的政策選擇。然而，洛倫卡斯在其著述中分別選取了美國、英國和德國的氣候政策作為研究案例，通過對比分析他發(fā)現(xiàn)，除了行為體的物質(zhì)利益、大國相對權(quán)力排序之間的互動等因素在塑造三國的氣候政策中發(fā)揮了重要作用以外，國際規(guī)范性爭論及與之密切相關(guān)的國內(nèi)規(guī)范性爭論也對三國的氣候政策偏好產(chǎn)生了重要影響。這些爭論處于國際氣候談判的核心，它們在一定程度上與美、英、德三國的國內(nèi)及對外氣候政策立場融為一體。卡斯的研究突破了現(xiàn)實主義單純以權(quán)力、利益來解釋國家對外政策的局限，有助于人們理解和預(yù)測一個國家在面對類似于氣候變化這樣的全球性公共問題時可能做出的政策反應(yīng)。自1990年國際社會成立政府間氣候變化框架公約談判委員會(INC)具體負責(zé)公約的談判和制定工作以來，先后通過了一系列的聲明、宣言、決議、協(xié)定等成果。因而，早期美國學(xué)界對國際氣候機制的研究主要是圍繞著這一公約展開此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1