【正文】 后，由于首領(lǐng)的貪圖享樂，社會主義開始變了味道，我們應該從中借鑒吸取教訓。其實在自我們的開國大典，我們走上社會主義的道路的時候，雖然走出了一條由中國特色的社會主義道路，但我們也犯了書中的不少錯誤。“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”、“畝產(chǎn)十萬斤”、“肥豬賽大象，就是鼻子短?！边@些都是當年大躍進活動超現(xiàn)實浮夸風的真實寫照。但我們都及時的從錯誤中反省了過來，及時的改正了，重新走上正確的道路，才是我們的社會主義得以繼續(xù)下去。這是一個很大的嘗試，也是很大的一個成功，也是很大的先進性。在文革中，無數(shù)的先進知識分子和愛國人士被冤死，極度的個人崇拜盛行，紅衛(wèi)兵打倒了無數(shù)的文人學士，還有四人幫業(yè)在不斷殘害知識分子，使得中國的十年不僅沒有絲毫的進步，而且還倒退了?，F(xiàn)在中國正在高速的發(fā)展中，政治經(jīng)濟文化都在飛速前進，中國在國際上的地位也越來越重要，發(fā)揮著著越來越重要的作用，但我們要懂得居安思危，不范文仲拿破侖的錯誤，時刻保持者中國共產(chǎn)黨和社會主義的先進性，我們才能一步一步的向前發(fā)展，實現(xiàn)國家的繁榮富強?！秳游锴f園》讀后感篇2這本書幽默詼諧卻又內(nèi)涵豐富，不愧是奧威爾的代表之作。全書篇幅不長，卻刻畫了不少深入人心的形象，爭權(quán)奪利的豬、拼命工作的牛、只會唱歌的羊等等等等，每一種動物又對應著社會上的某一群體，豬代表當權(quán)者，牛代表勤勤懇懇的老百姓，羊象征著宣傳部門，寥寥數(shù)語就影射了整個社會，作者的筆下功夫確實不凡。剛開始動物們爭取自由的決心來自于老將軍給與他們的信念，對未來的憧憬，確實，在最初的一段日子，他們確實獲得了想要的自由，糧食豐收，個個動物之間平等。這個由豬統(tǒng)治的動物農(nóng)場并沒有比瓊斯先生統(tǒng)治的好到哪里去。我們不要做那些動物，所以我們必須讀書，實踐，再讀書，再實踐，權(quán)利應該是一種契約，而不應該集中于某些特定人物的身上。聯(lián)想到蘇聯(lián)，頓時對喬治奧威爾肅然起敬。動物莊園運用寓言的手法向我們揭示了：由于掌握分配權(quán)的集團的根本利益在于維系自身的統(tǒng)治地位，無論形式上有著什么樣的訴求，其最終結(jié)果都會與其維護社會公平的基本訴求背道而馳。在勞動上也是各盡全力，沒有偷懶，所有動物齊心協(xié)力收割稻草的情景讓人感動：這正像社會主義革命的早期。但是很快的，情況就改變了，智慧的豬里面一直就存在著不安定的因素，像拿破侖這樣的陰謀家；吱嘎——拿破侖的忠實支持者，巧舌如簧的走狗。從第一次獨占牛奶，再到拿破侖抱走剛出生的`小狗崽，我預感到動物莊園可能會面臨災難。拿破侖知道一個我們很熟悉的理論“槍桿子里出政權(quán)”，它很早就準備了武裝力量。接下來拿破侖開始建立以自己為中的極權(quán)統(tǒng)治，一步步取締動物們的權(quán)利，自己躲進農(nóng)場主的房子享受生活，卻找到一個更高明的舌頭。親自說的話會讓人不信服。殘酷鎮(zhèn)壓不是最可怕的，最可怕的是動物們根本意識不到自己所處的情況，仍然還在高歌“拿破侖”的偉大，“拿破侖”的不朽，這不正是當初對斯大林的崇拜，如今對金正日的崇拜嗎？動物們的愚昧讓人痛心，一輩子都在為了動物莊園幸福而拼命工作的拳擊手——馬，到老沒有輕松，沒有休息的一天，累的倒下卻被送去屠宰場換來豬們的一箱威士忌。但是卻一樣有著基層勞動人民的無知與愚鈍，看不清楚事實的真相，被拿破侖這樣的獨裁玩弄于股掌之間，拳擊手有的是力氣與力量，但他卻缺乏頭腦，只知道拼命的勞動，戰(zhàn)斗中不顧危險沖鋒在前。讓我痛恨的當然有拿破侖這樣的獨裁，但最為痛恨的當屬吱嘎這樣的善于用言辭欺騙動物們的獨裁的走狗，他是那種趨炎附勢的小人，諂媚之徒，他對群眾進行洗腦，讓動物們相信拿破侖的一切行動都是正確的，他顛倒黑白，把拿破侖推上神壇，讓動物們相信拿破侖的一切特權(quán)都是合理合法的，慢慢的把所有的動物（豬除外）變成一群毫無思想的行尸走肉。正是這樣的一個形象，鮮活地代表了大多數(shù)被糊弄和奴役的動物，這樣一個被成功洗腦，善良勤勞無私奉獻的“同志”，葬送成了拿破侖的一箱威士忌；當看到“紫苜蓿”的悲鳴，我心中有說不出的難受；當看到豬在用兩條后腿走路，我明白這其實是豬一開始就希望得到的結(jié)果吧。”來結(jié)局頗有深意。7戒可以任意篡改，記憶能夠抹去和再造，甚至畫個餅然后授予你榮耀和驕傲，是動物們懶惰不去思考導致現(xiàn)在的境遇，還是他們懦弱不敢抗爭加劇了他們的悲劇？但是聯(lián)系到現(xiàn)實，執(zhí)政黨掌權(quán)之后如果脫離群眾，只謀取一已私利，如小說中一般，毫無例外的，其結(jié)局必然是被人民推翻。人民群眾是力量之源，執(zhí)政之基。黨員干部是為人民群眾服務的，人民群眾是我們衣食父母。那些圖形式，搞花架子，脫離群眾，不惜民財民力搞政績工程，一心替上負責，只顧自己升官往上爬的人，終究會為人民群眾所不恥。《動物莊園》讀后感篇4很顯然，《動物莊園》故事的結(jié)構(gòu)，與布爾什維克黨/蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史有某種相似性，從作者的創(chuàng)作動機上來看，也許這的確是對蘇聯(lián)歷史的諷刺性隱喻。如果不把《動物莊園》理解為僅僅是對蘇聯(lián)歷史的喻諷的話，也可以在更為普遍的意義上去理解，即把它當做對“革命者墮落為壓迫者”的歷史“規(guī)律”的反思。如果硬要比較時間先后的話，也許《史記》中的一句“夥頤,涉之為王沈沈者!”就早在兩千年前提出了這一“規(guī)律”。但是革命者蛻變?yōu)閴浩日叩拇_是歷史上反復發(fā)生過的事實(在這里我們必須警惕，盡管這些革命腐化的事實具有某種相似性，但是萬萬不可以認為，這些發(fā)生過的革命，和革命后發(fā)生的退化，都是可以相提并論的一回事)。革命不僅在歷史上起到過進步的作用，對于我們今天的世界來說，在嚴重的壓迫、專制和剝削仍然隨處可見的情況下，革命對于我們未來的一百年，很可能仍然是相當必要而且常見的。打開一本書，不僅書的內(nèi)容要引起我的興趣，我對作者的寫作手法是很在意的，有時更甚于對內(nèi)容的關(guān)注。另外，我一直認為把這樣的書壓縮掉70%的紙張是一點也不影響他要表達的意思的。這一段時間，我接觸到了奧威爾的《動物莊園》。100余頁的一本小冊子，與其把它看成是寓言，不如把它看成是現(xiàn)實世界的一面鏡子。我從這面鏡子里看到了包括我在內(nèi)的很多人的影子，并通過他們看到了我們的結(jié)局，這樣的結(jié)局來的是如此的理所當然和順理成章，讀到最后，我?guī)缀跏呛沽鳑驯沉?，因為你盡管明明知道這樣的發(fā)展是荒謬的，但是卻沒有一絲一毫的辦法去找出他不應該這樣到來的理由。很多人把這本書解讀成是一本政治寓言，拋開已經(jīng)被無數(shù)人解讀的政治隱喻，我倒認為你不妨把它看成是一個顯微鏡。有些人是勤勞而愚忠的拳師。有些人是貪婪而卑鄙卻享受了勝利果實的公豬拿破侖。有些人卻是現(xiàn)實中的有辦法、有頭腦卻缺少經(jīng)驗的雪球。有些人是虛榮的莫麗?！秳游锴f園》讀后感篇6英國作家喬治所有的動物都是在瓊斯先生的莊園，在某一個夜晚，他們召開了座談會，其中有狗、雞、鴿子、牛羊、馬、山羊、驢子、貓、烏鴉?！庇腥祟惖拇嬖诰蜁茐乃麄兊钠胶猓瑒儕Z他們的勞動。之后農(nóng)場的主人和幾個朋友一起打算奪回農(nóng)場，就一股腦地回到那個地方，但是在雪球和拿破侖的領(lǐng)導下，動物們又一次將他們趕出，同樣地一次勝利，為了紀念，就將日子定為“牛棚戰(zhàn)役”，之后他們過上了自給自足的日子，甚至吃的用的有所剩余，老少校當時在演講上唱的《英格蘭的生靈》也在三個月之后變成《七誡》大大的字體寫在墻上?！边@樣的日子在雪球提出建造風車來代替他們的勞動力，還沒建好就被風吹倒塌，同時拿破侖與弗雷德里克、皮爾金頓兩個農(nóng)場主合作后，雪球被與農(nóng)場的其他動物有間隙，加上動物們的見識比較短，將雪球趕出農(nóng)場。到最后，豬們開始睡床，開始喝酒，開始穿衣服，學會了兩條腿走路，還和人類一起合作，最終在動物們的眼里，已經(jīng)分不清人臉和豬臉，這里也諷刺那些抗議的人最終也和施壓的人唱了同一張黑臉。在這本書中，豬是統(tǒng)治集團，狗是實施暴力統(tǒng)治的工具，馬是“動物主義”理念的忠實追隨者，是相信“革命理論”的勞苦大眾，驢是有獨立思想對極權(quán)主義有所懷疑但明哲保身的知識分子，而羊是愚昧的吃瓜群眾。在出版了幾十年后，這本書也在當今世界有一席之地，正如本書的推薦詞“多一個人看奧威爾，就多了一份自由的保障”《動物莊園》讀后感篇7花了近一個月的時間，才看完了這本由英國小說家喬治。這本書非常薄，但卻需要用心去慢慢品味。有一天一頭老公豬（老少校）把它們召集起來，告訴它們你們應該站起來反抗農(nóng)場主，應該得到自由的生活。革命很快并且很輕易地成功了，后來又發(fā)生了一場“牛棚戰(zhàn)役”，奠定了革命的果實，動物農(nóng)場建立，并且頒布了《七戒》，成為農(nóng)場的法律。但是不久拿破侖用它養(yǎng)的9只兇悍的狼犬（一時間吾想到了八津蠻= =）趕走了雪球，并在以后的時間把所有的罪責都推到他身上，把它宣傳成農(nóng)場的敵人。最后小說在人與豬的臉逐漸切換與逐漸混淆不清中進入尾聲。有人說，故事是在反諷蘇聯(lián)，但中國難道就沒有這樣的悲哀嗎？有人看了《動物農(nóng)撤以后覺得政治真的是個很黑暗很齷齪很糟糕的東西，于是得出結(jié)論這玩意兒要不得，其實我覺得這是跟作者想傳達的東西相悖了。而集權(quán)主義為什么是壞的，因為它讓權(quán)力被集中在一個人或者某一特定階層的手中。絕對的權(quán)利導致絕對的腐化，這是歷史的鐵律。而為什么會產(chǎn)生集權(quán)呢，就好像小小的楊問父親“既然魯?shù)婪虼蟮勰敲磯?，為什么人民還會把權(quán)力交到他的手上呢”，楊爸爸回答“因為民眾是懶惰的”。沒有了老少校，還會有雪球，沒了雪球還會有拿破侖，沒了拿破侖誰知道是誰呢，反正總會有個人來帶領(lǐng)大家，雖然日子很苦，至少權(quán)利是屬于每個動物的，每個動物都是自由的，都是為了自己工作的。所以說，民眾和英雄是互相犧牲的，在《動物農(nóng)撤里主要表現(xiàn)民眾被領(lǐng)導犧牲。阿西莫夫的《基地》系列，哈里。所以如果農(nóng)場想要真正的解放的話，絕不可以打倒一個統(tǒng)治者，再重新?lián)碜o另一個統(tǒng)治者，所以老驢本杰明，永遠只是在一邊冷冷地看著。否則，統(tǒng)治者賜予的民主，永遠也只是包著民主皮的更可怕的專制而已。其實民主，不需要多高的素質(zhì)，不需要多少知識，只需要一點責任感，我們每個人都必須為自己負責，不是把責任和權(quán)利都推給一個偉大的領(lǐng)導者，而是自己為自己做主。“在那個世界，我們的背上不再配鞍，