【正文】 ？ 分析： 銀行的拒付是無理的。該案例中，貨物是裝到開往同一目的地的同一輪船上，這不屬于分批裝運(yùn)，符合信用證關(guān)于禁止分批裝運(yùn)的要求，所以銀行應(yīng)該付款。事后賣方以保險單含有“倉至倉條款”為由，要求保險公司賠償此項(xiàng)損失，但遭到保險公司拒絕。試問在上述情況下，保險公司能否拒賠？為什么？答： 保險公司能拒賠。也就是說，對于CFR 和FOB 術(shù)語而言，保險公司負(fù)責(zé)賠償?shù)呢?zé)任起訖是“船至倉”案例16我國某公司與外商洽談一筆補(bǔ)償貿(mào)易。問：這些條件我方可否接受？分析： 這些條件我方不能接受。本案例中，對方提出向我方提供信貸，并為我方代銷產(chǎn)品，實(shí)際并沒有承諾購買我們的產(chǎn)品，只是作為被委托人代我方推銷產(chǎn)品，也就是說不承擔(dān)回購義務(wù)，所以我方不能接受。我國A公司加工完成后，成品在運(yùn)往國外的運(yùn)輸途中遭受部分損失，外商因此要求我方補(bǔ)交貨物或補(bǔ)齊設(shè)備價款。因?yàn)樵摪咐菍⒀a(bǔ)償貿(mào)易和來料加工相結(jié)合的方式。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丁某對汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。（2）甲公司不能再行使撤銷權(quán)。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。2010年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開除。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定在交貨后一個月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，張某仍未付款，也不知其下落。（1）張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?（2）甲商貿(mào)公司是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任?（1）張某的行為屬于表見代理?！北景钢?，張某被甲公司開除后，實(shí)際上代理權(quán)已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權(quán)委托書，也未通知乙家電廠家。（2）甲公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。因此，甲公司應(yīng)承擔(dān)向乙家電廠家支付10萬元貨款的責(zé)任。王某的一位遠(yuǎn)房親戚，安達(dá)商貿(mào)公司的經(jīng)理多次向王提出購買其超市的想法，均遭到拒絕。正值此時，王某的妻子遭遇車禍住院，動手術(shù)急需10萬元。后者則借機(jī)將市值為5５萬元的鋪面壓低到20萬元。合同約定：王某以20萬元的價格將超市所在的鋪面賣給安達(dá)商貿(mào)公司。但在雙方辦理完房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，安達(dá)商貿(mào)公司經(jīng)理卻以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款。王某在多次討要房款都被拒絕后，向法院提起訴訟，要求法院撤銷該房屋買賣合同，并由安達(dá)商貿(mào)公司賠償所造成的損失。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。而后，又乘王急需用錢之機(jī)，壓低房價，迫使王以低于市值30萬元的價格將鋪面出賣。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，王某擁有撤銷權(quán)，王某與安達(dá)商貿(mào)公司簽訂的房屋買賣合同為可撤銷合同。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。并且還應(yīng)賠償王某因其重新裝飾超市所受到的損失。另外，本案中被告以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款也沒有法律依據(jù)?！睋?jù)此，王某追要房款后，只要有一定的準(zhǔn)備時間，被告就應(yīng)當(dāng)向王某支付房款，而不能以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款。西城公司并先期交付50萬元代辦費(fèi)。2008年8月29日，恒湘公司被吊銷。2010年6月4日晚，劉某帶領(lǐng)20余人脅迫謝某以三富公司的名義簽訂了《債務(wù)抵償協(xié)議書》，內(nèi)容是：債務(wù)方三富公司欠債權(quán)方劉某現(xiàn)金45萬元，三富公司以自行開發(fā)建設(shè)的金虹大廈二層門面抵償45萬元債務(wù)。本案中的《債務(wù)抵償協(xié)議書》的效力如何認(rèn)定對本案中的《債務(wù)抵償協(xié)議書》的效力認(rèn)定和本案的處理有兩種不同意見。（2）該合同屬于無效合同，無效合同至始無效，因而不應(yīng)支持劉某的訴請。合同中約定，甲公司每月向乙公司供襯衣1000件，每件50元，每月月底結(jié)賬。甲公司回信稱，同意增加供貨。但于月底結(jié)賬時，甲公司堅(jiān)持按原價計算，而乙公司認(rèn)為應(yīng)按雙方重新議定的低于原價的價格結(jié)算。在合同履行過程中，一方提出變更，另一方同意，因此雙方就合同的變更達(dá)成合意。依照《合同法》第78條規(guī)定，當(dāng)事人對合同內(nèi)容的變更約定不明確的，推定為未變更。在這種情況下，乙方對甲方的抗辯權(quán)，可以對丙方主張。后丙公司向乙公司主張100 萬元的債權(quán)，乙公司對丙公司發(fā)出書面抵銷通知，書面通知指出:甲公司尚欠乙公司60 萬元煤炭貨款，在甲公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)之前就已經(jīng)到期, 因此只能給丙公司40 萬元。丙公司的觀點(diǎn)是錯誤的。甲、乙雙方約定，甲方借給乙方100萬元人民幣，乙方除到期返還100萬本金外，還要給甲畫一幅肖像充抵利息。當(dāng)100萬本金債務(wù)轉(zhuǎn)移時，乙方給甲畫一幅畫的從債不發(fā)生轉(zhuǎn)移。2000年4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設(shè)備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因?yàn)橐獡屧谙募镜絹碇吧鲜袖N售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。2000年5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。在遭到拒絕后遂起訴至法院。依照《合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行的，當(dāng)事人可以解除合同。（2）法院不能支持紡織廠的主張。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除。因此紡織廠的主張，法院不能支持。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當(dāng)事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計24萬元。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。該案涉及的是合同權(quán)利義務(wù)終止中債務(wù)相互抵銷的法律規(guī)定。通知自到達(dá)對方時生效。某中學(xué)與某服裝廠在2009年11月簽訂了一份服裝加工合同。服裝廠在規(guī)定的時間里完成了服裝加工任務(wù)并收到貨款，依約在第3天將校服送達(dá)某中學(xué)，可由于該校領(lǐng)導(dǎo)班子正處于調(diào)整之中，無人負(fù)責(zé)接收該批校服。因此服裝廠只好將該校服提存。15天后服裝廠才通知某中學(xué)領(lǐng)取提存物，某中學(xué)在領(lǐng)取提存物時被要求交付15天的保管費(fèi)用，某中學(xué)拒交，認(rèn)為服裝廠未能及時通知學(xué)校去取校服，導(dǎo)致校服提存15天，應(yīng)由服裝廠支付提存費(fèi)用。（2）服裝廠的行為中有無不當(dāng)之處？（3）此案如何處理？（1）某中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用的理由有法律依據(jù)。本案中，債務(wù)人提存的原因是債權(quán)人的領(lǐng)導(dǎo)班子處于調(diào)整之中，暫無人負(fù)責(zé)工作造成校服無法送達(dá)，屬于債權(quán)人遲延受領(lǐng)而非債權(quán)人下落不明。15天后才通知屬于不及時通知，故某中學(xué)不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。至于服裝廠沒有及時通知的理由屬于服裝廠主觀認(rèn)為，而不是客觀上無法通知，不能成為其沒有及時通知的法律上的理由。（3）某中學(xué)應(yīng)當(dāng)先行支付該校服保管費(fèi)，然后向某服裝廠追索該保管費(fèi)。（2）A欠B人民幣10萬元，C欠B人民幣5萬元。（3）A欠B貨款10萬元，B欠C加工費(fèi)5萬元，A、B合并為D(新設(shè)合并，A、B不再存在)，則D欠C加工費(fèi)5萬元。在C尚未支付款項(xiàng)的情況下，A與C合并，A吸收了C，C不復(fù)存在。篇二：合同法經(jīng)典案例解析好版合同法經(jīng)典案例解析一該古董買賣合同是否有效?案情介紹李某本人酷愛收藏，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價為50萬元。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。結(jié)果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。試分析：1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？2．李某的請求是否具有法律依據(jù)？為什么？3．法院應(yīng)如何處理？評析1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。我國《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。評析1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司系債務(wù)人，負(fù)有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。2．乙公司可行使撤銷權(quán)。債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。某化工廠能否拒絕償還借款？案情介紹1999年10月11日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款20萬元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。2002年10月30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。試分析：1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。按照《合同法》第129條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實(shí)現(xiàn)。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬元，以及利息損失。試分析：本案應(yīng)如何處理？評析1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟(jì)支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。就本案來說，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。柜臺組長在制作價簽時，誤將2598元寫為598元。一周后，商店盤點(diǎn)時，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺組長標(biāo)錯價簽所致。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。試分析：一．商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？2．本案應(yīng)如何處理？評析1．商店的訴訟請求有法律依據(jù)。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，??基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。趙某或補(bǔ)交4000元貨款或返還CD機(jī)。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計24萬元。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。我國《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，??當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務(wù)予以抵銷。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。乙方為追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。3．本案如何處理？評析1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實(shí)，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。其法律依據(jù)是《合同法》第115條。篇三：合同管理案例分析案 例 分 析案例一背景：某年4月A單位擬建辦公樓一棟，工程地址位于已建成的X小區(qū)附近。合同規(guī)定勘察費(fèi)15萬元。施工承包商為D建筑公司。A單位認(rèn)為可以借用該勘察報告，A單位即通知B單位不再履行合同。但在進(jìn)行基礎(chǔ)施工階段，發(fā)現(xiàn)其中有部分地段地質(zhì)情況與勘察報告不符，出現(xiàn)軟弱地基，而在原報告中并未指出。按設(shè)計要求在廠房地坪范圍內(nèi)的耕植土應(yīng)清除。某施工單位通過投標(biāo)方式獲得了該項(xiàng)工程施工任務(wù)，并與建設(shè)單位簽訂了固定價格合同。問題：在工程中遇到地基條件與原設(shè)計所依據(jù)的地質(zhì)資料不符時，承包商應(yīng)該怎么辦？對于工程施工中出現(xiàn)變更工程價款和工期的事件之后，甲乙雙方需要注意哪些時效性問題？根據(jù)修改的設(shè)計圖紙，基坑開挖要加深加大，造成土方工程量增加，施工工效降低。請問承包商應(yīng)如何處理此事？ 案例三：背景：