【正文】 股東大會(huì)的表決權(quán)來(lái)行使的。公司實(shí)際被大股東、董事所控制，他們總是盡可能利用公司，實(shí)施對(duì)其利益有好處的決策，而忽視公司及小股東的利益。我國(guó)傳統(tǒng)公司的治理結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層次，權(quán)力互相制衡。經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)的因素。四．保護(hù)小股東權(quán)益之我見目前我國(guó)的《公司法》對(duì)于小股東的權(quán)益也有一定的保護(hù)，在《公司法》框架下我認(rèn)為，小股東可以通過(guò)以下手段維護(hù)自己的合法權(quán)益在公司法強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，在章程中可制定更為嚴(yán)格的規(guī)定，以制約大股東的行為。針對(duì)公司法中章程規(guī)定的諸如股東的權(quán)利和義務(wù)等規(guī)定得較為簡(jiǎn)單或不完善的地方可以細(xì)化，使其具有可操作性。目前在國(guó)家機(jī)關(guān)及農(nóng)村村級(jí)組織中，財(cái)務(wù)公開、政務(wù)公開，已收到了良好的效果，證明讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行非常公正。賦予普通股東更多的知情權(quán)、調(diào)查權(quán)、《公司法》第32條規(guī)定“股東有權(quán)查閱股東會(huì)記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”，對(duì)于股東的其他調(diào)查權(quán)、知情權(quán)卻未作規(guī)定，因而可以在公司章程中對(duì)此予以具體化?！豆痉ā返?04條規(guī)定“持有公司股份10%以上的股東請(qǐng)求時(shí)，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)召集臨時(shí)股東大會(huì)”。另外公司法沒(méi)有規(guī)定董事會(huì)依請(qǐng)求必須召開股東大會(huì)，也沒(méi)有規(guī)定董事會(huì)拒絕該請(qǐng)求應(yīng)如何處理，故法律應(yīng)規(guī)定股東在特定情形下有自行召集股東大會(huì)的權(quán)利。該制度指公司在選舉董事會(huì)、監(jiān)事時(shí)，股東所持有的每一股份都擁有與其所選舉的董事會(huì)、監(jiān)事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)。②股東表決回避制度。德國(guó)、日本及其他大陸法系國(guó)家公司法都不同程度的含有該項(xiàng)規(guī)定。③大股東表決權(quán)限制制度。公司制的發(fā)展有賴于更多人的投資參與，不僅需要個(gè)別資金雄厚的大股東投資，更需要社會(huì)公眾的積極參與，因此，從一定意義上講，對(duì)一般社會(huì)公眾即小股東的利益保護(hù)更為重要，特別是考慮到小股東在公司中的弱勢(shì)地位時(shí)更是如此。股東大會(huì)對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)，不僅表現(xiàn)在對(duì)股東表決回避制度、大股東表決權(quán)限制等事前預(yù)防方法上，也應(yīng)表現(xiàn)在當(dāng)股東大會(huì)通過(guò)的決議存在瑕疵時(shí)的對(duì)小股東事后救濟(jì)措施上。但對(duì)此規(guī)定缺乏具體的配套措施，如有權(quán)提起訴訟的股東資格，提起訴訟的時(shí)效，要求賠償?shù)臋?quán)利等未作規(guī)定，同時(shí)該規(guī)定并未賦予股東有提起“撤銷之訴”，“無(wú)效之訴”的權(quán)利，就必然使得股東訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)缺乏有效的保障。賦予小股東特定情形下的股份收買請(qǐng)求權(quán)。股份收買請(qǐng)求權(quán)是指，在公司發(fā)生關(guān)系股東利益的重大變化時(shí)，如營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓、合并，不同意股東大會(huì)作出轉(zhuǎn)讓，合并決議的小股東有權(quán)要求公司指定受讓人買其股票，從而退出公司。所以，在公司法中應(yīng)允許小股東在特定情況下可享有股份收買請(qǐng)求權(quán)。建立小股東訴訟舉證責(zé)任倒置制度。一旦小股東提起訴訟，小股東將難以對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行舉證，這對(duì)小股東來(lái)說(shuō)是非常不公平的。小股東權(quán)益的維護(hù)不是一朝一夕的事情，它需要經(jīng)過(guò)我們長(zhǎng)期不懈的努力，我們目前正是走在保護(hù)小股東權(quán)益的路上，相信會(huì)有美好的結(jié)果。第三篇：公司增資股東權(quán)益公司增資中的股東利益沖突與小股東權(quán)益保護(hù)公司增資，是直接影響現(xiàn)有股東的利益的公司重大事項(xiàng)，該重大事項(xiàng)可能引發(fā)股東間嚴(yán)重的利益沖突。增資爭(zhēng)議在很多情況下是以損害小股東的利益為解決方式，大股東往往能夠利用資本多數(shù)決原則任意踐踏小股東的合法權(quán)益?！边@就意味著只要持有1/3以上表決權(quán)，就能從根本上阻止公司增資行為，從而從根本上避免可能發(fā)生的對(duì)小股東權(quán)益的任意踐踏。第二道防線：優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)（按比例優(yōu)先認(rèn)購(gòu)和超比例優(yōu)先認(rèn)購(gòu)）公司法第三十五條 股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。從本條規(guī)定可以看出，當(dāng)增資行為無(wú)法避免或小股東本身也同意增資時(shí)，依法按照原出資比例進(jìn)行增資是股東的基本權(quán)利，按比例增資可以有效地避免小股東股權(quán)被稀釋的情況發(fā)生，使增資后的公司股本結(jié)構(gòu)與增資前保持一致。因?yàn)椋驹谠鲑Y時(shí)可能處于盈利狀態(tài)，可能擁有大量的盈余公積金、資本公積金或未分配利潤(rùn)，因而，凈資產(chǎn)可已能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公司原始資本?；谝陨显颍侠淼脑鲑Y方式應(yīng)是首先對(duì)公司的現(xiàn)有資產(chǎn)進(jìn)行全面地評(píng)估，以確定股東權(quán)益的真實(shí)價(jià)值或者公司的凈資產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上，確定原股東的股權(quán)比例和新股東的出資金額與股權(quán)比例。否則，就必然會(huì)導(dǎo)致新股東對(duì)原有股東權(quán)益的不當(dāng)占有，或者老股東不合理地獲得新股東出資利益。當(dāng)然，在最后的防守陣地也被突破后，小股東要么繳械投降承認(rèn)失敗，要么進(jìn)行反擊。第四篇：中小股東權(quán)益保護(hù) 文檔淺論中小股東權(quán)益保護(hù)廣東華法律師事務(wù)所 高飛一、中小股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性近年來(lái)，大股東損害中小股東利益的案例屢屢發(fā)生，如ST猴王、ST吉發(fā)、春都股份、大慶聯(lián)誼、美爾雅等一連串影響巨大的案件向我們展示了一幕幕大股東掏空上市公司，大肆圈錢，侵害公司和中小股東利益的事例，中小股東的利益遭受嚴(yán)重?fù)p害，甚至顆粒無(wú)收。大股東侵害中小股東利益的方法雖然多種多樣，但實(shí)質(zhì)上無(wú)外以下幾種主要途徑：虛假出資；操縱發(fā)行價(jià)格；操縱利潤(rùn)分配；操縱信息披露；侵吞公司和其他股東的財(cái)產(chǎn)，其中又包括利用發(fā)起人對(duì)資金的代管地位直接截留募集資金、直接挪用從屬公司的資金作為控制股東對(duì)公司的投資或者作其他用途、控制股東“借用”從屬公司的資金，無(wú)償?shù)?、不安全的交易最終使從屬公司背上了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)、控制股東要從屬公司為其債務(wù)擔(dān)保，使從屬公司陷入債務(wù)旋渦、利用公司機(jī)會(huì)、控制股東強(qiáng)制處理股東股票；關(guān)聯(lián)交易等。中國(guó)股權(quán)的特點(diǎn)：一是股權(quán)高度集中，一股獨(dú)大；從總體上看，%，處于控股地位。這就造成我國(guó)上市公司的股權(quán)集中程度較高，并且主要集中在國(guó)家和國(guó)有法人股東手上。%的股權(quán)比率，%，這樣，中小股東的權(quán)利難以體現(xiàn)。由大股東掌握的董事會(huì)常常擁有至高無(wú)上的權(quán)力，可以決定上市公司的資產(chǎn)配置和命運(yùn)?；谝陨戏治?，我國(guó)公司股東的實(shí)力非常懸殊，使得股東之間無(wú)法雙贏。筆者認(rèn)為中小股東利益保護(hù)的“度”這個(gè)理性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包含以下內(nèi)容：程序合法和結(jié)果公正如果一項(xiàng)股東會(huì)決議違反股東會(huì)表決程序，理所當(dāng)然這一決議可經(jīng)法院判決無(wú)效；但如果一項(xiàng)股東會(huì)決議程序合法，但其結(jié)果明顯損害中小股東的利益，又當(dāng)如何？英美判例法將大股東對(duì)小股東從事欺詐行為認(rèn)定為無(wú)效。但我國(guó)公司法對(duì)一種行為程序合法，結(jié)果不公正將如何處理沒(méi)有任何規(guī)定。我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)十分落后，公司的發(fā)展才剛剛起步，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平還很低，因此，我們應(yīng)當(dāng)把公司股東利益的保護(hù)放在首位，其次也不能忽視其他利益關(guān)系主體的保護(hù)，以期達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的目標(biāo)。不能違背基本的市場(chǎng)規(guī)則，要堅(jiān)持投資、風(fēng)險(xiǎn)、收益相一致的原則公司是一個(gè)以營(yíng)利為目標(biāo)的組織，其出發(fā)點(diǎn)和歸宿是營(yíng)利,同理，股東投資公司其目的也是為了贏利。所以說(shuō)股東對(duì)公司的投資越大，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也就越大；但如果公司贏利，股東的投資大收益也就越大。公司法律制度應(yīng)尊重股東的投資、風(fēng)險(xiǎn)和收益一致這一基本的市場(chǎng)規(guī)則，中小股東利益的保護(hù)也應(yīng)遵循這一市場(chǎng)規(guī)則。要打造和諧的投資環(huán)境，既要強(qiáng)化對(duì)小股東的保護(hù)力度，也需要預(yù)防小股東濫用權(quán)利阻礙公司效率，我們需要的是一個(gè)理性制度的構(gòu)建，既要防止控制股東濫用控制權(quán)，又要保障公司的正常運(yùn)行。因此，預(yù)防大小股東各方濫用權(quán)利，真正實(shí)現(xiàn)大小股東之間的利益共享仍然是公司治理中的首要問(wèn)題。為保護(hù)中小股東的利益所采取的具有針對(duì)性的具體措施，可以概括為以下幾種主要類型：。引進(jìn)外部獨(dú)立董事，保持董事會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的獨(dú)立性，明確界定董事會(huì)與管理層的職權(quán)，在管理層與董事會(huì)之間維持一種制衡關(guān)系就不失為一種合理的選擇。該選舉制度是指當(dāng)股東大會(huì)選舉兩名以上的董事時(shí),股東所持的每一股份都擁有與將要當(dāng)選的董事總