【文章內(nèi)容簡介】 利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。從本條規(guī)定可以看出，當(dāng)增資行為無法避免或小股東本身也同意增資時，依法按照原出資比例進行增資是股東的基本權(quán)利，按比例增資可以有效地避免小股東股權(quán)被稀釋的情況發(fā)生，使增資后的公司股本結(jié)構(gòu)與增資前保持一致。第三道防線：評估以重新確定出資比例當(dāng)增資行為無法避免，而小股東又無力或無意繼續(xù)出資時，最后一道防線即是在新的股本金進入之前必須對公司全部資產(chǎn)狀況和所有者權(quán)益進行評估和審計以確定公司的凈資產(chǎn)。因為，公司在增資時可能處于盈利狀態(tài)，可能擁有大量的盈余公積金、資本公積金或未分配利潤，因而，凈資產(chǎn)可已能遠遠高于公司原始資本。相反，如公司處于虧損狀態(tài)，沒有任何經(jīng)營積累，凈資產(chǎn)可能早已低于其資本，甚至可能已經(jīng)資不抵債?；谝陨显?，合理的增資方式應(yīng)是首先對公司的現(xiàn)有資產(chǎn)進行全面地評估，以確定股東權(quán)益的真實價值或者公司的凈資產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上，確定原股東的股權(quán)比例和新股東的出資金額與股權(quán)比例。盈利狀態(tài)下高于資本的股東權(quán)益應(yīng)由原股東享有，而不應(yīng)自然地歸屬增資后的所有新老股東，同時，虧損狀態(tài)下新股東相同比例股權(quán)的出資也不應(yīng)該當(dāng)然地按照原有股東的出資額確定。否則，就必然會導(dǎo)致新股東對原有股東權(quán)益的不當(dāng)占有，或者老股東不合理地獲得新股東出資利益。因此，評估以重新確定股權(quán)比例是小股東在前面兩道防線均告失守的情況下的最后的抵抗陣地。當(dāng)然，在最后的防守陣地也被突破后，小股東要么繳械投降承認(rèn)失敗，要么進行反擊。反擊的武器就是公司法賦予小股東的訴訟權(quán)利。第四篇：中小股東權(quán)益保護 文檔淺論中小股東權(quán)益保護廣東華法律師事務(wù)所 高飛一、中小股東權(quán)益保護的現(xiàn)實性和緊迫性近年來，大股東損害中小股東利益的案例屢屢發(fā)生，如ST猴王、ST吉發(fā)、春都股份、大慶聯(lián)誼、美爾雅等一連串影響巨大的案件向我們展示了一幕幕大股東掏空上市公司，大肆圈錢，侵害公司和中小股東利益的事例，中小股東的利益遭受嚴(yán)重?fù)p害，甚至顆粒無收。這些嚴(yán)峻的事實表明中小股東利益保護的現(xiàn)實需要和緊迫性。大股東侵害中小股東利益的方法雖然多種多樣，但實質(zhì)上無外以下幾種主要途徑：虛假出資；操縱發(fā)行價格；操縱利潤分配；操縱信息披露；侵吞公司和其他股東的財產(chǎn)，其中又包括利用發(fā)起人對資金的代管地位直接截留募集資金、直接挪用從屬公司的資金作為控制股東對公司的投資或者作其他用途、控制股東“借用”從屬公司的資金，無償?shù)摹⒉话踩慕灰鬃罱K使從屬公司背上了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)、控制股東要從屬公司為其債務(wù)擔(dān)保，使從屬公司陷入債務(wù)旋渦、利用公司機會、控制股東強制處理股東股票；關(guān)聯(lián)交易等。中國股權(quán)的現(xiàn)狀是公司法要保護中小股東利益的客觀原因。中國股權(quán)的特點：一是股權(quán)高度集中，一股獨大；從總體上看，%，處于控股地位。%，而這些第一大股東80%以上是國家機構(gòu)或國有法人。這就造成我國上市公司的股權(quán)集中程度較高，并且主要集中在國家和國有法人股東手上?！耙还瑟毚蟆爆F(xiàn)象十分嚴(yán)重。%的股權(quán)比率，%，這樣，中小股東的權(quán)利難以體現(xiàn)。出現(xiàn)“一股獨大”的超強控制，也就意味著董事會只有一種聲音。由大股東掌握的董事會常常擁有至高無上的權(quán)力，可以決定上市公司的資產(chǎn)配置和命運。二是股權(quán)流動性差，大量的法人股不能流動?；谝陨戏治?，我國公司股東的實力非常懸殊，使得股東之間無法雙贏。大股東濫用其手中的權(quán)力侵害中小股東的利益，中小股東無還手之力，只能悲嘆“人為刀俎，我為魚肉，奈何乎！”二、中小股東權(quán)益保護應(yīng)堅持的理性標(biāo)準(zhǔn)對于中小股東利益保護雖然具有相當(dāng)?shù)木o迫性，但不能矯枉過正，應(yīng)該堅持一定的理性標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為中小股東利益保護的“度”這個理性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包含以下內(nèi)容：程序合法和結(jié)果公正如果一項股東會決議違反股東會表決程序，理所當(dāng)然這一決議可經(jīng)法院判決無效；但如果一項股東會決議程序合法，但其結(jié)果明顯損害中小股東的利益，又當(dāng)如何？英美判例法將大股東對小股東從事欺詐行為認(rèn)定為無效。在少數(shù)股東被欺詐的場合，公司對不適行為人的欺詐行為予以批準(zhǔn)或追認(rèn)從而對公司產(chǎn)生約束力，少數(shù)股東對此可以提起訴訟。但我國公司法對一種行為程序合法，結(jié)果不公正將如何處理沒有任何規(guī)定。能夠平衡公司法的利益主體的利益法律的重要作用之一是對法律主體進行利益的保護和平衡，中小股東利益保護的法律規(guī)定及相關(guān)制度實質(zhì)上也是對公司法的利益主體進行利益的保護，而其中的“度”則是對公司法的利益主體利益的平衡。我國目前市場經(jīng)濟十分落后，公司的發(fā)展才剛剛起步，經(jīng)濟發(fā)展的水平還很低，因此，我們應(yīng)當(dāng)把公司股東利益的保護放在首位，其次也不能忽視其他利益關(guān)系主體的保護，以期達到促進經(jīng)濟的快速發(fā)展和持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的目標(biāo)。所以保護中小股東利益的“度”就是使中小股東能夠在實質(zhì)上享有作為股東應(yīng)該享有的權(quán)利，同時也不能妨礙或損害控制股東、公司管理人員、公司債權(quán)人、社會公眾等利益主體的利益，使公司法的利益主體最大限度地得到“雙贏”。不能違背基本的市場規(guī)則，要堅持投資、風(fēng)險、收益相一致的原則公司是一個以營利為目標(biāo)的組織，其出發(fā)點和歸宿是營利,同理，股東投資公司其目的也是為了贏利。公司的任何決策都是面向未來的，并且會有或多或少的風(fēng)險。所以說股東對公司的投資越大，承擔(dān)的風(fēng)險也就越大；但如果公司贏利，股東的投資大收益也就越大。只有符合這一經(jīng)濟規(guī)律，公司制度才能更好地運作發(fā)展。公司法律制度應(yīng)尊重股東的投資、風(fēng)險和收益一致這一基本的市場規(guī)則，中小股東利益的保護也應(yīng)遵循這一市場規(guī)則。對中小股東的保護措施必須健全，同時這些措施不能影響公司的正常運行我們在警惕控制股東濫用控制權(quán)的同時，也有理由擔(dān)心個別小股東違背誠信原則、濫用權(quán)利的問題。要打造和諧的投資環(huán)境，既要強化對小股東的保護力度，也需要預(yù)防小股東濫用權(quán)利阻礙公司效率，我們需要的是一個理性制度的構(gòu)建，既要防止控制股東濫用控制權(quán)，又要保障公司的正常運行。當(dāng)然，我國當(dāng)前最突出的問題不是小股東濫權(quán)，而是大股東濫權(quán)。因此，預(yù)防大小股東各方濫用權(quán)利，真正實現(xiàn)大小股東之間的利益共享仍然是公司治理中的首要問題。三、中小股東權(quán)益保護措施各國保護中小股東的利益主要沿著兩條主線展開：一是確立和加重董事、經(jīng)理與控股股東對公司和中小股東的誠信義務(wù)，防止其濫用職權(quán)；二是賦予中小股東救濟權(quán)，如中小股東提請召開和自行召開臨時股東大會的權(quán)利。為保護中小股東的利益所采取的具有針對性的具體措施，可以概括為以下幾種主要類型：。該制度是為了解決公眾公司在股權(quán)十分分散的情況下，出現(xiàn)小股東對公司的經(jīng)營管理態(tài)度冷漠和普遍搭便車的現(xiàn)象，公司被無人監(jiān)管的內(nèi)部人控制謀取非法利益的問題，而對公司治理結(jié)構(gòu)改革的結(jié)果。引進外部獨立董事，保持董事會對經(jīng)營者的獨立性，明確界定董事會與管理層的職權(quán)，在管理層與董事會之間維持一種制衡關(guān)系就不失為一種合理的選擇。該選舉制度是指當(dāng)股東大會選舉兩名以上的董事時,股東所持的每一股份都擁有與將要當(dāng)選的董事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，股東可以把所持有的全部表決票集中投向一名或數(shù)名董事候選人，并以得票相對多數(shù)決定董事的當(dāng)選。董事的這種選舉方式，可以克服“一股一票”、“資本多數(shù)決”原則下，直接投票造成多數(shù)股東把持、操縱董事會人選，小股東無法使自己的一名候選人當(dāng)選的弊端。表決權(quán)的限制是指為防止大股東操縱股東大會決議的表決，損害中小股東的合法權(quán)益，對其持有的表決權(quán)加以限制。表決權(quán)排除是指股東大會或董事會就某一事項進行表決時，如果某表決權(quán)人與該事項有特別利害關(guān)系，該表決權(quán)人及其代理人均不得行使表決權(quán)，也不得代理他人行使表決權(quán)的制度。該制度具體可分為：股東