【正文】 核后如何處理，以及最高人民法院如何核準(zhǔn)等，都作了具體規(guī)定，以確保這項(xiàng)制度正確適用。刑訴法解釋在解釋這些條款時(shí)，堅(jiān)持對(duì)保障人權(quán)的內(nèi)容不作克減性的規(guī)定。比如，關(guān)于不滿18周歲的未成年人犯罪案件，法律規(guī)定在開庭審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)。再如，刑事訴訟法規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人的時(shí)候，可以查閱摘抄復(fù)制案件證據(jù)，申請(qǐng)法院調(diào)取有利被告人的證據(jù)，而在律師擔(dān)任委托代理人的時(shí)候，法律并未規(guī)定律師是否享有同等權(quán)利。將有利于保障人權(quán)的立法規(guī)定具體化，使之具有可操作性和可救濟(jì)性，是司法推動(dòng)人權(quán)保障進(jìn)步的慣常做法，也是司法解釋一直努力實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)。例如，早在2007年，最高人民法院就通過司法解釋規(guī)定，死刑立即執(zhí)行案件二審程序一律開庭審理，而當(dāng)時(shí)的刑事訴訟法并沒有這樣要求，但最高法院認(rèn)為有利于保障死刑案件被告人的人權(quán)、有利于保證死刑案件質(zhì)量，所以先于立法加以規(guī)定。刑訴法解釋踐行了“應(yīng)當(dāng)做到的堅(jiān)決做到、可以做到的盡量做到”的司法要求司法解釋對(duì)應(yīng)當(dāng)、必須做到的內(nèi)容，沒有變通或者打折扣，而對(duì)于可以做到的要求，盡量轉(zhuǎn)化為可操作性的剛性要求刑事訴訟法對(duì)執(zhí)法辦案的要求，通常分為兩種情況，一種是“應(yīng)當(dāng)”，這是必須作為或者不作為的剛性要求，否則就是違法。需要說明的是，柔性要求在具備特定條件時(shí)，也是必須作為的剛性要求，不是可為可不為的要求。這里雖然規(guī)定的是“可以”，但如果發(fā)現(xiàn)被告人或者其近親屬為了逃避履行賠償責(zé)任而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情形，不論附帶民事訴訟原告人是否提出申請(qǐng)，人民法院都應(yīng)當(dāng)采取訴訟保全措施，以維護(hù)附帶民事訴訟原告人的合法權(quán)益。比如，刑事訴訟法第72條規(guī)定，對(duì)符合逮捕條件但具有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人可以監(jiān)視居住，對(duì)符合取保候?qū)彈l件但既提不出保證人也未交納保證金的犯罪嫌疑人、被告人也可以監(jiān)視居住。這樣規(guī)定就把具有選擇性的可以轉(zhuǎn)化為必須實(shí)施的“應(yīng)當(dāng)”，避免了“可以”淪為“不可以”。又如，刑訴法要求非法言辭證據(jù)一定要排除，非法的實(shí)物證據(jù)符合法定條件的，也要排除。再如刑事訴訟法第187條關(guān)于證人出庭的規(guī)定，從形式上看有三個(gè)要件，一是公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，二是該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響，三是人民法院認(rèn)為證人確有必要出庭作證。因此，刑訴法解釋第202條到第216條關(guān)于證人出庭作證的規(guī)定，不是僅僅拘泥于如何細(xì)化這三個(gè)條件上，而是從構(gòu)建具有操作性的作證程序和切實(shí)可行的證人保障制度等方面，把刑事訴訟法鼓勵(lì)證人多出庭的價(jià)值蘊(yùn)含體現(xiàn)出來，加以落實(shí)。但是，如果不從證人保護(hù)制度的整體構(gòu)建上考慮問題，從源頭上解決證人作證的后顧之憂，僅僅淡化法院的司法審查這一條件又有何用？所以，通過系統(tǒng)解釋、配套制度建設(shè)等方法，對(duì)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定作通盤考慮，對(duì)落實(shí)刑事訴訟法規(guī)定的各項(xiàng)制度意義重大、作用顯著?？偲饋砜?，刑訴法解釋從以下8個(gè)方面明確了法律適用問題：一，本次刑事訴訟法修改確立的尊重、保障人權(quán)原則、司法權(quán)力要嚴(yán)格依法、規(guī)范、公開行使原則、追究刑事犯罪要堅(jiān)持正當(dāng)程序原則、刑事訴訟活動(dòng)要圍繞以法庭審判為中心原則、定罪量刑要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則、要平等保護(hù)被告人權(quán)利與被害人權(quán)利原則，以及刑事訴訟要體現(xiàn)相互制約、相互配合、接受監(jiān)督和維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的原則等，在司法解釋中都得到了很好的體現(xiàn)。三，對(duì)法律規(guī)定有空白的地方加以解釋，以確保法律的空白規(guī)定得到實(shí)施。五，對(duì)刑事訴訟法中一些專門性很強(qiáng)的規(guī)定進(jìn)行解釋，使之成為公眾能夠理解的規(guī)范和概念，以確保這些規(guī)定得到貫徹實(shí)施。司法機(jī)關(guān)既要善用現(xiàn)代信息技術(shù)提高效率提升能力，也要迎刃而解各種專門性問題。七，對(duì)修改刑事訴訟法時(shí)，由于對(duì)有些問題是否修改沒有把握，或者有關(guān)部門對(duì)是否修改、如何修改的意見不一致，以及根據(jù)實(shí)踐發(fā)展需要進(jìn)行探索的問題，根據(jù)立法精神和解決實(shí)踐問題的需要加以解釋，以確保刑事訴訟法得到更好地貫徹實(shí)施。刑訴法解釋對(duì)最高法院此前出臺(tái)的關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋，主要作了五個(gè)方面的完善，一是根據(jù)修改后刑事訴訟法的新內(nèi)容，作了大量的新規(guī)定；二是對(duì)原解釋沒有解決的問題，根據(jù)立法精神和實(shí)踐需要，作了規(guī)定，解決了實(shí)踐中的問題，如關(guān)于證人、鑒定人、偵查人員出庭問題等；三是對(duì)原解釋中規(guī)定的經(jīng)實(shí)踐證明不適應(yīng)需要的內(nèi)容，作了修改或者廢除；四是對(duì)原解釋的篇章結(jié)構(gòu)和文字表述，作了大量修改，使得新解釋更加易懂好用；五是確立了程序從新的原則，即從2013年1月1日起，各級(jí)人民法院審判刑事案件，除了已經(jīng)進(jìn)行的程序以外，都得適用刑事訴訟法新規(guī)定的訴訟程序，不得適用舊法規(guī)定的程序。在社會(huì)快速發(fā)展，法治滾滾向前，輿論高度關(guān)注，公眾特別是網(wǎng)民能夠暢所欲言的時(shí)代，我們起草和制定司法解釋也是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。第二篇：最高人民法院關(guān)于適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（一）（法釋〔2006〕3號(hào)）中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（一）》已于2006年3月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1382次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2006年5月9日起施行。第二條 因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時(shí)，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。第四條 公司法第一百五十二條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時(shí)，已期滿的持股時(shí)間；規(guī)定的合計(jì)持有公司百分之一以上股份，是指兩個(gè)以上股東持股份額的合計(jì)。第六條 本規(guī)定自公布之日起實(shí)施。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。第三條 當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。第五條 未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。其中一條規(guī)定：明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。為更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)公布了《婚姻法解釋（三）》的征求意見稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。經(jīng)過三年多的調(diào)研起草和充分論證，并征求了立法機(jī)關(guān)和國(guó)家相關(guān)部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，并將于2011年8月13日起施行。一、制定《婚姻法解釋（三）》的背景2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了《關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐栴}。數(shù)據(jù)顯示，2008年全國(guó)法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。案件中相對(duì)集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建議后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過了《婚姻法解釋（三）》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋?，F(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申