最高人民法院婚姻法司法解釋三的理解與適用(同名4332)-在線瀏覽
2025-06-05 07:57本頁面
【正文】 一種觀點認為，夫妻共同財產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，共同共有人在共有關(guān)系存續(xù)期間，一般不得請求分割共同財產(chǎn)，只要共有關(guān)系存在，共有人對共有財產(chǎn)就無法劃分各自的份額，無法確定哪個部分屬于哪個共有人所有。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院不予受理。如持有或控制夫妻共同財產(chǎn)的一方，私自對夫妻共同財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移、變賣，為了賭博、吸毒而單獨處分共同財產(chǎn)等，而另一方因種種復雜的因素不想離婚，或者在起訴離婚后被法院判決不準離婚，如果絕對不允許婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，只能眼看著對方隨意處分夫妻共同財產(chǎn)而無可奈何，其結(jié)果有悖公平原則。但是，在不解除婚姻關(guān)系的前提下對夫妻共同財產(chǎn)予以分割只能是一種例外，必須具有“重大理由”，否則其負面效應(yīng)不可低估。可以看出，本解釋所列舉的重大理由屬于封閉性條款，對在不解除婚姻關(guān)系的前提下分割夫妻共同財產(chǎn)的做法進行嚴格限制，從而保證夫妻財產(chǎn)制的穩(wěn)定性和婚姻的嚴肅性。四、關(guān)于夫妻一方財產(chǎn)在婚后的收益如何認定的問題 夫妻一方財產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值，婚姻法本身規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識產(chǎn)權(quán)收益，歸夫妻共同所有，《婚姻法司法解釋（二）》已經(jīng)明確規(guī)定一方以個人財產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財產(chǎn)，但孳息包括天然孳息和法定孳息，對于孳息所有權(quán)的歸屬，現(xiàn)代物權(quán)法一般采原物主義，我國物權(quán)法條規(guī)定：“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定的或者約定不明確的，按照交易習慣取得。因此，按照物權(quán)法的規(guī)定精神，夫妻一方的財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息仍然屬于一方的個人財產(chǎn)。 經(jīng)過反復討論斟酌，最后本解釋第五條規(guī)定，夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。傾向性觀點認為，房屋租金與存款利息相比，是市場的供求規(guī)律決定的，并且與房屋本身的管理狀況緊密相連，其獲得往往需要投入更多的管理或勞務(wù)，產(chǎn)生的租金收益應(yīng)當屬于夫妻共同所有。在此問題的處理上，存在兩種完全不同的做法：一是認為夫妻之間有關(guān)財產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，就應(yīng)認定為有效且對雙方產(chǎn)生法律上拘束力。夫妻財產(chǎn)約定因其強烈的身份性不應(yīng)適用贈與合同有關(guān)撤銷權(quán)的規(guī)定，任意行使撤銷權(quán)將使夫妻財產(chǎn)約定變成一約空文，故夫妻之間有關(guān)系房產(chǎn)贈與的約定無需經(jīng)過物權(quán)變動手續(xù)，離婚時法院可以判決房產(chǎn)歸受贈方所有，對贈與房產(chǎn)一方主張撤銷贈與合同的請求不予支持。將一方所有的財產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈與一節(jié)的規(guī)定，贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與。婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉及財產(chǎn)權(quán)屬的條款，對于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥合同法的適用。一方贈與另一方不動產(chǎn)，在沒有辦理過戶手續(xù)之前，依照合同法的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規(guī)定并不矛盾。 經(jīng)過認真細致地討論，本解釋第六條采納了后一種意見。行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是合同法第一百八十六條，條件是贈與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同以及經(jīng)過公證的贈與合同；法定撤銷權(quán)是基于法定事由，由贈與人行使的撤銷贈與的權(quán)利，其依據(jù)是合同法第一百九十二條。六、關(guān)于父母為子女出資購買不動產(chǎn)的認定問題 實際生活中，父母出資為子女購買結(jié)婚用房，可能不會考慮到子女婚姻解體的情況，按照習慣一般也不會與子女簽署書面協(xié)議，如果子女離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資父母的利益。 本解釋第七條對此問題進行了明確的規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。有些女性為了工作、學習深造、保持身材等原因不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚的同時以生育權(quán)受到侵害為由請求損害賠償。當夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時，誰享有生育決定權(quán)的問題，傾向性觀點認為，生育權(quán)是法律賦予公民的一項基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實現(xiàn)。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖可能對夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，但丈夫不能以本人享有的生育權(quán)對抗妻子享有的生育決定權(quán)，故妻子單方終止妊娠不構(gòu)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1