【正文】 法院按照國(guó)家的法律規(guī)定和相關(guān)程序?qū)m紛進(jìn)行裁決。訴訟所具有的這些優(yōu)勢(shì)，無(wú)疑是人們?cè)敢庖栽V訟方式解決糾紛的最根本原因。一是增強(qiáng)保險(xiǎn)法制意識(shí)。二是規(guī)范合同簽訂。三是進(jìn)一步修訂和完善保險(xiǎn)條款規(guī)定和解釋。因此，保險(xiǎn)公司要及時(shí)總結(jié)，聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，對(duì)容易引起歧義的條款進(jìn)行修訂和完善，對(duì)做出的解釋也要以適當(dāng)?shù)姆绞阶尶蛻?hù)理解，以避免不必要的合同糾紛。針對(duì)存在的問(wèn)題，要逐步修訂完善保險(xiǎn)法律、法規(guī)，規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)行為，做好《保險(xiǎn)法》的貫徹執(zhí)行和普及；同時(shí)，進(jìn)一步明確合同當(dāng)事人在法律上的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范保險(xiǎn)合同的簽訂的程序和標(biāo)準(zhǔn)，避免合同中的瑕疵，減少保險(xiǎn)合同的法律糾紛。楊利田、夏雪芬，《中國(guó)保險(xiǎn)法》，海潮出版社。李忠信、周曉紅，《道路交通安全法》，中國(guó)物價(jià)出版社。第二篇：中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)本科中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)本科 __________法學(xué)______________專(zhuān)業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)廣東廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文題 目：對(duì)實(shí)施救助管理工作中的難點(diǎn)與對(duì)策的探討姓名：劉敬軍學(xué)號(hào)：041180432專(zhuān) 業(yè)： 法 學(xué) 入 學(xué) 時(shí) 間：2004年秋指導(dǎo)教師及職稱(chēng)：張竹英 副教授所 在 電 大：佛山市廣播電視大學(xué)二○○六年九月目錄一、引言二、當(dāng)前救助管理工作中出現(xiàn)的難點(diǎn)。3重復(fù)、超時(shí)救助。5告惡狀，亂投拆。7流浪乞討病人的救助。8（一）思想理念上的原因。9四、解決難點(diǎn)問(wèn)題的探索性做法和建議。9（一）開(kāi)展聯(lián)合行動(dòng)，解決騙助問(wèn)題。12五、結(jié)束語(yǔ)。13 參考文獻(xiàn)。法律制度的變遷使公民的權(quán)利訴求和救濟(jì)渠道得以暢通，同時(shí)也給民政部門(mén)的救助工作帶來(lái)了新的課題，例如，對(duì)一些騙取救助，特別是惡性騙助問(wèn)題、職業(yè)乞討問(wèn)題，不能不引起全社會(huì)和有關(guān)部門(mén)的關(guān)注。救助對(duì)象的甄別問(wèn)題；跨省對(duì)象的接送問(wèn)題；貧困地區(qū)救助管理資金缺乏，以及新出現(xiàn)的“跑站”現(xiàn)象等，這都表明《救助管理辦法》仍然留下了許多需要填補(bǔ)的法律空隙?！娟P(guān)鍵詞】救助管理 實(shí)施難點(diǎn)探索性做法 對(duì)策措施《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《救助管理辦法》）是以自愿救助為原則，以為流浪乞討人員服務(wù)，為構(gòu)建和諧社會(huì)盡力為目的的。本文就對(duì)實(shí)施救助管理工作中的難點(diǎn)與對(duì)策作一些探討。一些 2 不符合救助條件人員，隱瞞身份，用假名或假身份證，進(jìn)入救助站要求救助，“有的被救助對(duì)象身上有1000元、2000元不等的現(xiàn)金?！雹俣疫@些人員已經(jīng)不是以一種弱勢(shì)群體，而是以一種“惡勢(shì)力”群體出現(xiàn)的趨勢(shì)。這些騙助的情況雖然是個(gè)別現(xiàn)象，但通過(guò)個(gè)別人在各救助站的相遇與認(rèn)識(shí)，不斷串通、勾結(jié)，騙助“經(jīng)驗(yàn)”就會(huì)不斷累積和“交流”，象滾雪球一樣從個(gè)別現(xiàn)象演變成團(tuán)伙性現(xiàn)象，有的地方甚至出現(xiàn)一些團(tuán)伙的頭目，強(qiáng)迫他人加入他們的團(tuán)伙，從事騙取車(chē)票和倒賣(mài)車(chē)票活動(dòng)。目前，騙助行為主要有以下幾種：重復(fù)、超時(shí)救助。救助管理?xiàng)l例規(guī)定，受救助時(shí)限一般不超過(guò)10天，事實(shí)上，很多被救助對(duì)象在救助站里遠(yuǎn)不止10天。他們以無(wú)錢(qián)為由，長(zhǎng)期 ① 《騙車(chē)票鬧事故 救助站“跑站強(qiáng)人”令人很頭痛》 ，短則幾個(gè)月，長(zhǎng)則一年。按規(guī)定，所有人接受救助站救助一年不能超過(guò)三次。這些人在多個(gè)救助站間來(lái)回跑動(dòng)，重復(fù)申請(qǐng)救助，成為“跑站強(qiáng)人”，這些“跑站強(qiáng)人”在全國(guó)形成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，他們相互告知哪里的救助站管理不嚴(yán)，容易撈錢(qián)等。騙助團(tuán)伙往往是先進(jìn)站內(nèi)一兩個(gè)人要求救助，一旦得逞，后繼人員就結(jié)群而來(lái)，形成團(tuán)伙勢(shì)力后，就不斷以對(duì)工作人員的工作不滿(mǎn)意為由，對(duì)工作人員進(jìn)行圍攻、漫罵、挑釁、滋事，他們以發(fā)生口角、打架的方式引工作人員介入，這時(shí)如果工作人員稍稍碰觸了他們，他們就會(huì)立即聲稱(chēng)有人打他，躺在地上要求住院并索賠。告惡狀，亂投拆。也有不少這樣的騙助人員到民政局、信訪(fǎng)局等部門(mén)告惡狀，甚至打市領(lǐng)導(dǎo)的電話(huà)，不但擾亂了救助站的工作秩序，還擾亂了機(jī)關(guān)的辦公秩序。有些騙助人員還與救助站講條件，② 馮怡駒編輯《救助站成“免費(fèi)旅館”？難題交叉影響佛山救助站》“救助車(chē)票，不能退票和轉(zhuǎn)讓”的印章，否則就到民政局、信訪(fǎng)局、市政府告救助站打人，擾亂視聽(tīng)。全國(guó)各地不少救助管理站都遇到這樣的問(wèn)題，特別是在春運(yùn)緊張期間，騙助人員及團(tuán)伙以騙取車(chē)票到社會(huì)上倒賣(mài)為目的十分猖狂。他們可以用各種手段退票或出賣(mài)。就算蓋有“救助車(chē)票，不得退票和轉(zhuǎn)讓”的印章，他們也有辦法用退色液把印章的字樣退掉，或以其他辦法把車(chē)票出手?，F(xiàn)在出現(xiàn)這樣一類(lèi)人，他們流浪異鄉(xiāng)，結(jié)伙流浪到救助站，獲得救助后，將救助站提供的火車(chē)票轉(zhuǎn)手賣(mài)錢(qián)，再到另一個(gè)地方的救助站去申請(qǐng)救助，“一年下來(lái)，‘賺’的錢(qián)竟然養(yǎng)活一家5口沒(méi)問(wèn)題”③。救助制度是一項(xiàng)臨時(shí)性的社會(huì)救助措施，它只是解決流浪乞討人員暫時(shí)的生 ③鐘端浪《“跑站幫”頻繁騷擾救助站》:// 活困難；按照《救助管理辦法》的規(guī)定，救助站不是一個(gè)可以依靠一輩子的避難所，救助一般不超過(guò)10天。職業(yè)乞討現(xiàn)象。職業(yè)化乞討人員把乞討作為無(wú)需投入、回報(bào)率高的一項(xiàng)謀生職業(yè)，作為他們長(zhǎng)期的生活方式，甚至是發(fā)家致富的有效手段。由于以上原因，全國(guó)各地的乞討現(xiàn)象無(wú)法根本杜絕。流浪乞討人員中的病人救助問(wèn)題,是救助管理工作中的一大難點(diǎn)之一。各救助站無(wú)法準(zhǔn)確掌握求助人員的身體狀況，這些人員在各救助站集體食宿，極易成為流行性傳染病的高危人群。救助管理醫(yī)療費(fèi)壓力越來(lái)越大。這個(gè)遞增速度是無(wú)法預(yù)計(jì)的。精神病人沒(méi)有常人的思維、語(yǔ)言能力，無(wú)法查清其姓名地址及家庭情況，無(wú)法護(hù)送其返鄉(xiāng)，因此滯留在救助指定精神病醫(yī)院的病人，常年保持在80人以上。法規(guī)所規(guī)定的四個(gè)救助條件，尚缺乏量化、質(zhì)化的具體標(biāo)準(zhǔn)，似是明確，操作起來(lái)不明確。以電話(huà)核查為例，由于求助人員來(lái)自經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，村一級(jí)不通電話(huà)是正常情況，即便有查核電話(huà)，求助人員不提供也沒(méi)有辦法?！毒戎芾磙k法》并沒(méi)有對(duì)無(wú)法核實(shí)身份的流浪人員如何處理的具體規(guī)定，救助站只好先實(shí)施救助，再甄別身份，一些人就鉆了政策空子，利用當(dāng)前全國(guó)開(kāi)通使用的救助管理信息系統(tǒng)沒(méi)有指紋鑒別對(duì)其查核、沒(méi)有與公安戶(hù)籍網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)的盲區(qū)，報(bào)假姓名、假地址，問(wèn)其有否身份證，不是說(shuō)丟了，就是說(shuō)被偷被搶了，以此躲避工作人員的查核。三、救助管理工作出現(xiàn)困難的原因分析（一）思想理念上的原因在是否應(yīng)對(duì)職業(yè)化乞討人員予以限制和管理方面，社會(huì)各界存在著“依法履行職責(zé)、維護(hù)社會(huì)秩序”和“依法保障人權(quán)、關(guān)懷社會(huì)弱勢(shì)群體”兩種認(rèn)識(shí)分歧，這種認(rèn)識(shí)上的分歧，使基層執(zhí)法人員在思想上顧慮重重，在執(zhí)法中縮手縮腳，中處于兩難的困境，導(dǎo)致執(zhí)法力度降低。但救助管理制度是一項(xiàng)臨時(shí)性的社會(huì)救助措施，不具有社會(huì)治安管理功能。對(duì)于有擾亂社會(huì)秩序違法行為的職業(yè)化乞討人員、“跑站強(qiáng)人”，因缺乏明確的法律規(guī)定和有效處理措施，形成甄別難、取證難、處理更難的困境。但按這個(gè)規(guī)定，如何合理界定救助對(duì)象難以把握。如何對(duì)求助人員進(jìn)行有效甄別，有關(guān)規(guī)定需要進(jìn)一步完善。明確有關(guān)部門(mén)職責(zé)，明確執(zhí)法主體，切實(shí)履行各自職責(zé)，形成協(xié)調(diào)配 合、分工協(xié)作、齊抓共管的管理體制和工作機(jī)制。明確城管部門(mén)在社會(huì)面上流浪乞討人員管理和救助工作中的職責(zé)范圍，城管部門(mén)也承擔(dān)對(duì)流浪乞討人員告知《救助管理辦法》的政策、引導(dǎo)和護(hù)送他們到救助站的任務(wù)，并負(fù)責(zé)對(duì)違反城市管理法規(guī)的流浪乞討人員依法實(shí)施行政處罰。對(duì)救助管理站防疫工作進(jìn)行了檢查和指導(dǎo)，對(duì)站內(nèi)所發(fā)疫情及時(shí)進(jìn)行了處理。（二）對(duì)解決乞討人員救助問(wèn)題的建議要通過(guò)電視、廣播、報(bào)紙等新聞媒體加大對(duì)救助工作的宣傳，要廣泛、準(zhǔn)確地宣傳救助政策的精神實(shí)質(zhì)，揭露職業(yè)化乞討人員為致富而乞討，拒絕社會(huì)救助，采取告知不去、勸阻不聽(tīng)、制止不服的抗拒態(tài)度，及他們對(duì)公共利益、社會(huì)治安秩序所造成的危害，爭(zhēng)取市民對(duì)政府部門(mén)限制和管理職業(yè)化乞討人員的理解與支持，為推動(dòng)限制乞討的行政立法創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境?？蓮?qiáng)調(diào)凡在公共場(chǎng)所反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討、尋釁滋事、擾亂公共秩序、妨礙交通秩序的；偷竊、騙取、搶奪、敲詐的；拐賣(mài)、收買(mǎi)、租借、教唆少年兒童乞討牟利的；或組織、參與帶黑社會(huì)性質(zhì)乞討團(tuán)伙的，都要按照《治安管理處罰條例》或《刑法》相關(guān)法律，追究其法律責(zé)任。建議由公安部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展一次專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，在同一時(shí)段對(duì)城區(qū)流浪乞討人員進(jìn)行摸底，了解他們的來(lái)源、生活方式和構(gòu)成等情況，有條件的可拍照并建立檔案，留存資料并實(shí)現(xiàn)各救助站間聯(lián)網(wǎng)對(duì)資料實(shí)行共享，初步區(qū)分其中的職業(yè)乞討人員、應(yīng)重點(diǎn)打擊的對(duì)象等不同性質(zhì)的群體，摸清底數(shù)，采取有效措施進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)打擊，并建立長(zhǎng)效機(jī)制。對(duì)妨害公共秩序、侵害公私財(cái)物、違反交通管理、利用流浪乞討作掩護(hù)進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪等違法犯罪活動(dòng)，依法及時(shí)打擊處理。大力發(fā)展慈善事業(yè)，要呼吁全社會(huì)共同關(guān)心、關(guān)注、支持、參與救助事業(yè)，建立有效而又穩(wěn)妥的社會(huì)化參與機(jī)制，壓縮職業(yè)化乞討人員的生存空間。建議增加加強(qiáng)救助管理站防病防疫工作的專(zhuān)項(xiàng)條款。建議增加對(duì)無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的受助人員實(shí)施救助管理的具體條款。保證各項(xiàng)救助管理工作的規(guī)范化、制度化，以確保救助管理工作協(xié)調(diào)、高效地開(kāi)展。根據(jù)各地情況對(duì)救助條件、救助期限、屢經(jīng)勸說(shuō)而不愿進(jìn)入救助站或超期不愿離開(kāi)救助站的情況以及在不能及時(shí)查明是否符合條件的情況下實(shí)行救助優(yōu)先原則等事項(xiàng)作出更加具體的規(guī)定。從工作實(shí)際出發(fā)，如何合理界定救助對(duì)象，如何對(duì)求助人員進(jìn)行有效甄別，有關(guān)規(guī)定需要進(jìn)一步完善。制定流浪乞討人員管理的相應(yīng)條款，為對(duì)擾亂社會(huì)秩序的流浪乞討人員實(shí)施行政處罰提供法律依據(jù)。建立信息公開(kāi)及溝通制度。加強(qiáng)民政部門(mén)內(nèi)部的通知協(xié)作制度，如果信息不暢通，救助工作就無(wú)法順利展開(kāi)。提出問(wèn)題是解決問(wèn)題的先導(dǎo)，但愿我們都能提出問(wèn)題，探討和解決問(wèn)題，在實(shí)踐中不斷總結(jié)、不斷提高做好救助管理工作。北京市關(guān)于加強(qiáng)對(duì)我市流浪乞討人員管理和救助工作的調(diào)研報(bào)告://馮怡駒編輯。救助站無(wú)奈面對(duì)5大難題1陳志剛。而在中國(guó)，國(guó)外商品以?xún)A銷(xiāo)的方式大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重的傷害。他山之石，可以攻玉，我們應(yīng)當(dāng)借鑒其中先進(jìn)并適合中國(guó)實(shí)際的制度加以運(yùn)用，以逐步完善中國(guó)的反傾銷(xiāo)立法。該規(guī)則經(jīng)理事會(huì)進(jìn)行過(guò)多次修訂，現(xiàn)在最新規(guī)定是歐共體理事會(huì)1995年12月22日通過(guò)的《歐共體理事會(huì)關(guān)于抵制非歐洲共同體成員國(guó)傾銷(xiāo)進(jìn)口的第384／96號(hào)規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)則）。主要有以下四個(gè)方面的規(guī)定：傾銷(xiāo)存在?！笨梢?jiàn)正常價(jià)格和出口價(jià)格的確定十分重要。在正常價(jià)格確定上歐盟區(qū)分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。損害存在?！痹谄渌麠l款中，規(guī)定了確定損害的證據(jù)，累積計(jì)算，因果關(guān)系等?！?第5條第4款指出主要部分指共同體內(nèi)的總產(chǎn)量50％以上，例外情況下共同體產(chǎn)業(yè)也可是共同體內(nèi)一個(gè)被隔離的地區(qū)的生產(chǎn)者。根據(jù)規(guī)則第3條第6款，傾銷(xiāo)進(jìn)口的數(shù)量和價(jià)格水平與共同體產(chǎn)業(yè)受到的損害必須存在因果關(guān)系。共同體利益。為此，應(yīng)當(dāng)將各方面的利益進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，即不僅要考慮共同體產(chǎn)業(yè)的利益，而且也要考慮共同體的用戶(hù)和消費(fèi)者的利益。一個(gè)較完整的反傾銷(xiāo)案一般要經(jīng)過(guò)起訴（立案），調(diào)查，初裁（征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅和價(jià)格承諾），終裁（征收最終反傾銷(xiāo)稅）這幾個(gè)過(guò)程。根據(jù)規(guī)則第5條，任何自然人、法人以及沒(méi)有法人資格的社團(tuán)都可以共同體產(chǎn)業(yè)的名義提出書(shū)面申訴，要求為確定傾銷(xiāo)的存在、傾銷(xiāo)程度及其后果進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查的內(nèi)容包括傾銷(xiāo)和損害。如為了不拖延時(shí)間，提高反傾銷(xiāo)的效率，特別規(guī)定了調(diào)查一般應(yīng)在一年內(nèi)結(jié)束，任何情況不得超過(guò)15個(gè)月。因此被訴企業(yè)應(yīng)與歐委會(huì)緊密合作，充分行使權(quán)利和履行義務(wù)，以便讓歐委會(huì)得到對(duì)自己有利的證據(jù)，避之不理只會(huì)自己受損。根據(jù)規(guī)則第7條第1款，若利害當(dāng)事人已被予充分機(jī)會(huì)提供信息和作出評(píng)論，并且傾銷(xiāo)和損害已經(jīng)初步確認(rèn)，共同體利益也要求干預(yù)，便可征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅。價(jià)格承諾。承諾的價(jià)格應(yīng)當(dāng)與確保消除傾銷(xiāo)幅度的程度相適應(yīng)。如果委員會(huì)認(rèn)為承諾是不切實(shí)際的，比如出口商數(shù)目過(guò)大或者存在政策方面的原因，委員會(huì)就不會(huì)接受出口商的價(jià)格承諾。征收最終反傾銷(xiāo)稅。理事會(huì)在一個(gè)月內(nèi)沒(méi)有作出其他決定，訴訟即為最終結(jié)束。該決議以理事會(huì)規(guī)則的形式在歐共體官方公報(bào)上公告。最終反傾銷(xiāo)稅從征稅之日起或者從對(duì)傾銷(xiāo)或損害作出復(fù)審結(jié)論之日起5年終止，在征收過(guò)程中，如果共同體產(chǎn)業(yè)提供的信息說(shuō)明，實(shí)施的反傾銷(xiāo)措施沒(méi)有使傾銷(xiāo)產(chǎn)品在共同體市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格發(fā)生很大變化，委員會(huì)經(jīng)商議后，可對(duì)案件重新進(jìn)行調(diào)查。相比歐盟而言，中國(guó)的反傾銷(xiāo)立法要滯后得多。1997年3月25日國(guó)務(wù)院發(fā)布第214號(hào)令，頒布了《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼條例》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)舊條例），方便了對(duì)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》相關(guān)條款的操作，為中國(guó)企業(yè)利用反傾銷(xiāo)法律武器保護(hù)自身的利益提供了依據(jù)。國(guó)務(wù)院2004年3月31日做出關(guān)于修訂《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》的決定，對(duì)2002年1月1日開(kāi)始實(shí)施的該條例進(jìn)行修訂，新條例主要體現(xiàn)了三大變化：一是統(tǒng)一了反傾銷(xiāo)調(diào)查機(jī)關(guān)。對(duì)實(shí)施臨時(shí)反傾銷(xiāo)措施之日前90天內(nèi)進(jìn)口的產(chǎn)品追溯征收反傾銷(xiāo)稅時(shí)，可以對(duì)有關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品采取進(jìn)口登記等必要措施，以便追溯征收反傾銷(xiāo)稅。新條例的公布實(shí)施，改變了中國(guó)反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼合并立法的模式，相對(duì)與中國(guó)原來(lái)的反傾銷(xiāo)立法，有了很大的改進(jìn)。WTO《1994年反傾銷(xiāo)守則》，附件九對(duì)第6條第1款的解釋和補(bǔ)充規(guī)定，雖然沒(méi)有明確以“替代國(guó)”方式?jīng)Q定可比價(jià)格，但也闡明了用替代方式?jīng)Q定可比價(jià)格的客觀(guān)性和合理性。中國(guó)反傾銷(xiāo)法中對(duì)正常價(jià)值的確定沒(méi)有提及非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的適用標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)類(lèi)型國(guó)家的出口產(chǎn)品正常價(jià)值的確定僅采用一種統(tǒng)一的確定標(biāo)準(zhǔn)。如果我們的反傾銷(xiāo)法中缺少相應(yīng)的規(guī)定，將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)在反傾銷(xiāo)訴訟中利益得不到應(yīng)有的保障。歐盟基于對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、用戶(hù)和消費(fèi)者利益的綜合考慮，增稅的幅度通 常都小于最終裁定所確定的傾銷(xiāo)幅度。只有當(dāng)所有當(dāng)事人根據(jù)第2條都有機(jī)會(huì)發(fā)表意見(jiàn)，才能根據(jù)本條作出裁決。實(shí)踐中，歐盟在一定程度上體現(xiàn)了公共利益原則，即如果認(rèn)定低價(jià)傾銷(xiāo)和損害的存在，而且也證明了兩者之間存在著因果關(guān)系，那么在符合歐共體共同利益的前提下，可對(duì)傾銷(xiāo)產(chǎn)品實(shí)施制裁。反之，如果認(rèn)為征收反傾銷(xiāo)